保卫自己与过度防卫的界线-法师兄

保卫自己与过度防卫的界线

来源：互联网时间： 2023-07-14 14:51:58 472 人看过

正当防卫和防卫过当的界定：

1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；

2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚，如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。

正当防卫和故意伤害之间的区别是什么

正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

第三者
防卫和过度防卫的差异是什么

是否超过必要限度，以及是否负刑事责任不同。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。紧急避险和正当防卫二者的区别1．危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。2．行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3．对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；

2023-07-04

418人看过
正当防卫
防卫与伤害：如何界定正当防卫？

不是。只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在。二、时间条件：不法侵害正在进行。三、主观条件：具有防卫意识。四、对象条件：针对侵害人防卫。五、限度条件：没有明显超过必要限度。工地受伤要求半个月可以自己理赔吗在我国劳动者在工地摔伤半个月属于工伤的，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，不需要报案；属于刑事案件或行政治安案件的，半个月后还可以报案；属于意外事件的，不需要报案，即使当事人报警的，公安机关也不会立案。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取

2023-07-16

146人看过
正当防卫
正当防卫必须是防卫人自己吗？

受害人保护自己的措施包括正当防卫。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。一、刑法正当防卫法条《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的包含内容主要有哪些正当防卫意图包括，对于正在进行的

2023-03-13

58人看过
正当防卫
防卫与侵权：正当防卫的边界与风险评估

该段内容讲述了正当防卫中不法侵害行为的规定。首先，不法侵害行为不仅包括一般违法行为，还包括犯罪行为。其次，不法侵害行为既可以是自然人的行为，也可以是单位的行为。最后，不法侵害行为必须具备社会危害性。关于正当防卫中不法侵害行为的规定,可以概括为以下几点:1.不法侵害行为不仅包括一般违法行为,还包括犯罪行为。2.不法侵害行为既可以是自然人的行为,也可以是单位的行为。3.不法侵害行为必须具备社会危害性。问法：如何判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害？正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行为的行为。判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害,需要考虑多个因素。首先,行为人必须面临的是正在发生的非法侵害或者即将发生的非法侵害。如果是为了预防可能发生的非法侵害而采取的行为,那么就不属于正当

2023-09-04

359人看过

有期徒刑
防卫过度的惩罚制度

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。防卫过当致人死亡，涉嫌故意杀人罪，按照刑法规定，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。防卫过当并不是一个具体罪名，根据我国相关的法律规定来判，并应当减轻或者免除处罚。防卫过当如何减轻或者免除处罚根据我国刑法的规定和司法实践的经验，我认为在对防卫过当量刑时，应考虑以下情节：1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。4、社会

2023-07-04

443人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫：如何界定两者之间的差别？

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当属于正当防卫吗防卫过当不属于正当防卫。防卫过当明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。防卫过当并不是正当的行为，当事人可能要因为自己防卫过当的行为而受到相应的处罚，提醒大家在防卫的时候必须要能把控好力度。《中华

2023-07-16

258人看过
防卫过当
防卫过当与无限防卫比较

无限防卫和防卫正当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人抢你的包，你只要能达到把他制服的程度即可，如果你再将其腿打断即构成防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。而无限防卫，即无过当防卫或者特殊防卫，没有限度条件的限制。因为无限防卫的情况下当事人受到防卫对象严重的暴力对待，人身安全受到严重而急迫的威胁，法律无法强求当事人在如此紧急的情况下能够理性地控制防卫的力度，况且这个时候当事人只有尽全力才能确保自身的人身安全。所以法律赋予行为人在这种情况下可以毫无顾忌地反击的权利，防卫没有限度条件，行为人始终为正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、防卫过当怎么判对于防卫过当的判刑问题

2023-03-30

80人看过
正当防卫
自我防卫的范围界定

自我防卫刑法上一般称为正当防卫。正当防卫是法律赋予公民的基本权利，主要是为了保护自己、他人的利益不受不法侵害，对不法侵害者采取的制止行为，是以正对不正，具有合法性。正当防卫的对象是具有暴力性质的犯罪，比如说杀人、强奸等，如果犯罪不具有暴力性质，就不能正当防卫，比如诈骗。同时，正当防卫要注意限度问题。性自我防卫能力女性精神障碍患者，常容易遭受性侵害。对精神障碍患者的性自我防卫能力的评定，要结合精神障碍患者病情的严重程度和其对该性行为的实质性辨认能力。一般来说，精神障碍处于疾病的发展阶段或严重阶段，评定为无性自我防卫能力；精神障碍处于不完全缓解期或缓解不完全阶段，要结合性行为事件的过程及患者对该性行为的实质性辨认能力确定其性自我防卫能力，可评定为无性自我防卫能力、性自我防卫能力削弱或有性自我防卫能力；精神障碍处于完全缓解期，对性行为有辨认能力时，评定为有性自我防卫能力。《刑法》规定：为了使国家

2023-06-30

103人看过

防卫过当
防卫过当与正当防卫的定义与内涵

一、正当防卫与防卫过当的主要区别：1．正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任；2．正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。理由：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。而正当防卫是指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。二、正当防卫与防卫过当的联系：1．正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段；2．防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑法理论上占据了统治地位，从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定，从而走上了有限防卫的轨道。；3．防卫过当的基于正当防卫的合法性的延伸，所以对其应减轻或免除处罚的规定。4．

2023-07-04

355人看过
法律综合知识
析“环保自卫行为”与刑法的“正当防卫”

前不久，读了贵报于2002年2月9日刊登的《公民应享有环境正当防卫权》一文（以下简称《公》），文章指出，群众为抵御污染侵害而实施的过激行为是出于对自身环境权益的维护，与破坏生产或破坏社会秩序等犯罪有着本质区别；并且呼吁在环境保护法及相关法律中进一步明确规定公民享有环境保护自卫的权利。毫无疑问，这些观点有利于公民更有效地维护自己的环境权益，及时制止环境侵权行为，避免环境污染的进一步恶化；也有利于群众与污染、破坏环境的违法犯罪行为作斗争。但是，《公》文将环境正当防卫权这一概念等同于刑法中的正当防卫以及对其构成要件的阐述等观点值得商榷：环境正当防卫权的表述不妥，易与刑法的正当防卫混淆《公》文认为群众的行为符合刑法中有关正当防卫的规定，可以将刑法正当防卫的概念直接引用到环境保护法中，并表述为环境正当防卫权。如果仅从合理解决纠纷的角度考虑，基于我国环境保护法没有对公民的环境权做出规定，因此沿用刑法正

2022-04-06

111人看过
正当防卫
论防卫权的界定及其限度

[内容提要]防卫权是正当防卫制度中一个十分重要的问题，在一定程度上决定着正当防卫制度的价值取向，本文结合我国修订后的刑法对正当防卫制度的规定试从防卫权界定及其限度进行初步探讨。[关键词]防卫权无限防卫权刑罚权防卫权是指公民依法享有的为了使合法权益免受正在进行的不法侵害而对不法侵害者进行反击的权利。这种权利通常表现为：防卫人对正在进行的不法侵害作出反击而不负刑事责任。那么，防卫权的实质如何？它与其他法律权利之间的关系又是怎样？本文试在此逐一进行研析。（一）防卫权的实质正当防卫究竟是一种权利行为，还是仅仅是一种免责行为，中外刑法理论对此不无争议。归纳起来，主要有以下两种对立的观点：第一种观点认为，防卫行为是一种权利行为。力主这一见解的是18世纪的一些资产阶级启蒙思想家。出于反对封建专制的需要，启蒙思想家们从自然法的思想出发，提出了许多进步的主张，如天赋人权”，主权在民”，三权分立”，自由，平等

2023-06-01

270人看过
正当防卫
正当防卫的制度设计与正当性界定

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,[i]也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等做出了规定。虽然,1997年新的刑法典在涉及正当防卫的限度等问题上比之原刑法典有了一些补充和修改,但在刑法理论和司法实务界,围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等,却依然存在着争论。有些争论是直接针对着现行立法的,而更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。因此,围绕立法和司法中的主要问题,从学理角度对正当防卫制度进行探讨,不仅是必要的,而且也是非常紧迫的。一、关于防卫权问题——来源及其范围防卫权是由人类的防卫本能逐步发展而来的一项法律上的权力。它的发展,经历了一个漫长的从分散型的个人防卫本能向具有社会整体认同意识的法律权力进行转化的过程,实现了作为一种原始复仇状态的无节制行为朝

2023-06-11

287人看过

防卫过当
正当防卫与防卫过当的区分及各自的法律后果

正当防卫与防卫过当的区别以及法律后果正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处

2023-06-03

257人看过
防卫过当
防卫过当的理解角度

过度防卫是指正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。过度防卫具有以下主要特点：一、必须明显超过必要限度。也就是说，普通人可以认识到他们的防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，即他们应该限制防卫行为是否能够阻止正在进行的非法侵权；二、对不法侵害人造成重大损害。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成的非法侵害人伤亡。但有些防卫似乎是防卫过当，但在法律上并不认为是正当防卫过当。1、正当防卫过当应当承担刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不视为正当防卫过当，不承担刑事责任；2、因为这类犯罪如果不采取紧急防卫措施，犯罪分子的行为侵害可能会瞬间造成极其严重和不可挽回的危害，同时在采取防卫措施时；3、正当防卫人也会因恐慌而无视后果。这种因突然侵权而恐慌失措的行为会对非法侵权人造成伤亡；4、既不存

2023-07-03

116人看过