宜宾市鑫源食品有限公司与四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷案-法师兄

宜宾市鑫源食品有限公司与四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:45:59 196 人看过

时间：2005-11-20当事人:郭倩、赵秋华法官:文号:(2005)成民初字第1014号

四川省成都市中级人民法院

民事裁定书

(2005)成民初字第1014号

原告宜宾市鑫源食品有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段1号。

法定代表人赵秋华，董事长。

委托代理人梁田，男，住四川省成都市金牛区长福街17号1栋3单元11号，成都市中德知识产权代理有限公司职工。

被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号。

法定代表人郭倩，董事长。

本院在受理原告宜宾市鑫源食品有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷一案后，于2005年11月8日向原告宜宾市鑫源食品有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但宜宾市鑫源食品有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第一款第(十一)项之规定，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：

本案按自动撤诉处理。

审判长吴涛

代理审判员周廉书

人民陪审员李卫平

二○○五年十一月二十日

书记员陈霞

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0103号原告上海大千美食林有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。法定代表人刘增娣。被告昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路135号法定代表人花敏先。上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致，调解解决了此纠纷为由，于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一

2023-06-07

359人看过
商标
北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案

北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民，董事长。委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾，男，汉族，36岁，北京益友苑食品有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬，女，汉族，29岁，北京双桥溢香调味品厂业主，住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由，于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜

2023-06-07

229人看过
正当竞争
北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-03-14当事人:江泰、赵良法官:文号:(2003)海民初字第4296号北京市海淀区人民法院民事裁定书(2003)海民初字第4296号原告北京世华国际金融信息有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号。法定代表人赵良，董事长。委托代理人杨建津，北京市金诚律师事务所律师。委托代理人穆慧明，北京市金诚律师事务所律师。被告上海鑫牛计算机数据有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路871号。法定代表人江泰，执行董事。委托代理人华崇东，男，无业，住上海市北京东路668号科技京城东大楼9F。委托代理人朱和，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告北京世华国际金融信息有限公司诉被告上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京世华国际金融信息有限公司于2003年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京世华国际金融信息有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼

2023-06-07

129人看过
正当竞争
丹阳宏皓电炉有限公司与丹阳市江南工业炉有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-05-10当事人:马建国、张锁庆法官:文号:(2005)苏民三终字第037号江苏省高级人民法院民事调解书(2005)苏民三终字第037号上诉人(原审原告)丹阳宏皓电炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市里庄镇东河村。法定代表人张锁庆，该公司经理。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人李卫，江苏镇江政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丹阳市江南工业炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区八纬路。法定代表人马建国，该公司董事长。委托代理人吕和成，江苏镇江君合力律师事务所律师。上诉人丹阳宏皓电炉有限公司(以下简称宏皓公司)因与丹阳市江南工业炉有限公司(以下简称江南公司)不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2004)镇民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2005年4月22日、5月8日公开

2023-06-07

405人看过

著作权纠纷
范兴儒与甘肃花雨酒业有限公司、宜宾五粮液股份有限公司侵犯著作权纠纷一案

提交日期:2010-01-1309:41:42甘肃高院知识产权庭维护甘肃省高级人民法院民事裁定书（2009）甘民三终字第37号上诉人（原审原告）：范兴儒，男，汉族，1941年8月生。住兰州市七里河区西津西路922号5045室。委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃花雨酒业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路3号（工贸大厦15层）。法定代表人：宋育宝，该公司董事长。委托代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：唐桥，该公司董事长。范兴儒诉甘肃花雨酒业有限公司、宜宾五粮液股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，由兰州市中级人民法院2009年6月4日以（2008）兰法民三初字第22号民事判决书一审审理终结。宣判后，范兴儒和甘肃花雨酒业有限公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，

2023-06-08

266人看过
正当竞争
南京奥特佳冷机有限公司与南京古狗科技有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2007-11-26当事人:赵志生、辛宜锴法官:文号:(2007)宁民三初字第187号江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2007)宁民三初字第187号原告南京奥特佳冷机有限公司(以下简称奥特佳公司)，住所地在南京市大明路103号。法定代表人赵志生，奥特佳公司董事长。委托代理人陈良，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王沛蓉，女，1975年9月22日生，奥特佳公司职员。被告南京古狗科技有限公司(以下简称古狗公司)，住所地在南京市太平南路1号新世纪B座2030室。法定代表人辛宜锴，古狗公司经理。原告奥特佳公司诉被告古狗公司不正当竞争纠纷一案，本院2007年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2007年9月20日、10月17日公开开庭审理。原告奥特佳公司的委托代理人陈良、王沛蓉，被告古狗公司的法定代表人辛宜锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥特佳公司诉称：原告于2006年9月27日与

2023-06-07

108人看过
正当竞争
北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案

时间：2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道，该公司董事长。委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛，女，汉族，1969年8月11日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂业主，住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟，女，汉族，1971年7月13日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问，住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒，被告田夏瑛的委托代理人刘

2023-06-07

146人看过
正当竞争
福建泉州恒泉化妆品有限公司与林宝妹不正当竞争纠纷案

福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第401号原告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区东美村淮秀路60号。法定代表人许梅英，董事长。委托代理人苏志松、林方鹏，福建义全律师事务所律师。被告林宝妹，女，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇浚边村浚边301号，系台江区瑞丽化妆品商店的经营者。本院在审理原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告林宝妹不正当竞争纠纷一案中，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司于2006年12月1日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林宝妹的起诉。本院认为，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建泉州恒泉化妆品有限公司撤回对被告林宝妹的起诉。本案案件受理费人民币659元由原告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担

2023-06-07

436人看过

住房公积金
宜宾住房公积金职工宜宾市内转移

收费依据及标准：不收费申请条件：1、职工调动工作的;2、单位合并、分立的3、单位撤销、破产、解散，职工与新就业单位重新建立劳动关系的;4、职工单位及本人公积金无欠缴情况。办理资料：1、调动证明原件及复印件或原单位解聘新单位聘用文件原件及复印件;2、跨区县之间转移需提供职工身份证原件及复印件。提示：1、职工再就业的，提供与原单位中止劳动关系证明和与新单位建立劳动关系证明;2、因其它原因不能提供调令的，需原单位开据证明;3、如果职工及配偶有宜宾市公积金借款，不能办理转移，暂时封存，贷款完清后办理相关手续;5、此业务由本人或原单位公积金经办人办理。6、职工个人信息有误的，需更正后方可办理。7、每月1～25日办理业务，节假日休息。

2023-05-29

369人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
正当竞争
重庆天友乳业股份有限公司与重庆三高乳业有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-01-06当事人:何涛、王永树法官:文号:(2005)渝高法民终字第220号重庆市高级人民法院民事裁定书(2005)渝高法民终字第220号上诉人(原审被告)重庆天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦7楼。法定代表人王永树，董事长。被上诉人(原审原告)重庆三高乳业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪。法定代表人何涛，董事长。上诉人重庆天友乳业股份有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第550号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，向上诉人送达了《预交诉讼费用通知》，上诉人在预交期内未预交又未提出缓交申请。2005年12月26日上诉人向本院递交了自愿撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，按上诉人自动撤回上诉处理。上诉人要求撤回上诉亦符合相关法律的规定，应予准许。据此，依

2023-06-07

160人看过
正当竞争
爱特优科信息技术(北京)有限公司与天联广告有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2008-06-18当事人:埃尔钦汉、郭树淞法官:文号:(2008)朝民初字第11493号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2008)朝民初字第11493号原告爱特优科信息技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄国门大厦A座518室。法定代表人埃尔钦汉，该公司首席执行官。委托代理人张扬，北京市中盛律师事务所律师。被告天联广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1202室。法定代表人郭树淞，该公司董事长。委托代理人杨奇虎，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王亨，北京市隆安律师事务所律师。爱特优科信息技术(北京)有限公司(简称爱特优科公司)诉天联广告有限公司(简称天联公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。爱特优科公司的委托代理人张扬，天联公司的委托代理人王亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2023-06-07

65人看过

有限责任公司
宜宾亮洁清洁服务有限责任公司合同书

甲方：（以下简称甲方）乙方：宜宾亮洁清洁服务有限责任公司（以下简称乙方）甲乙双方经协商就乙方向甲方提供清洁服务达成以下协议：一、清洁地点：二、清洁范围：三、清洁期限及标准：四、清洁服务价格及结算：五、甲乙双方规定的权利和义务：1、甲方为乙方提供水电以及清洁用品库房；2、甲方在工程验收合格后，应无条件全部付清清洁工作价款；3、乙方在规定的期限内，必须高质量完成清洁工种工作；4、清洁员在工作期间在严守秘密、热情服务、承包期内因乙方责任造成伤残亡等事故，甲方不负任何责任。六、违约事故1、甲、乙双方应认真履行本合同，不得违约，否则对方有权终止本合同；2、如需终止本合同应提前5天通知对方，并征得对方同意，否则视为违约；3、对违约行为的处罚：由违约方承担由于违约而给对方造成的经济损失，并处以合同总金额的20％的违约金。七、本合同未尽事宜甲、乙双方另行协商，作为本合同附件，该附件与本合同具有同等法律效力

2023-04-23

461人看过
正当竞争
深圳市中兴通讯股份有限公司与深圳市华为电器股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：1999-09-03当事人:任正非、张太峰法官:文号:(1999)知终字第10号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1999)知终字第10号上诉人(原审被告)：深圳市中兴通讯股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋六层。法定代表人：张太峰，该公司董事长。委托代理人：夏希普，鼎铭律师事务所律师。委托代理人：贺健，河南协和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市华为电器股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科技工业园大厦七楼。法定代表人：任正非，该公司董事长。委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。原审被告：深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。住所地：河南省郑州市健康路润华大厦四楼403室。负责人：姚伟，该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司(以下简称华为电器公司)以及原审被告深

2023-06-07

311人看过