某某百货疑遭遇虚报工程款股东华联起诉维权-法师兄

某某百货疑遭遇虚报工程款股东华联起诉维权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 15:12:16 76 人看过

某某百货疑遭遇虚报工程款股东aa起诉维权新公司法颁布后北京二中院受理首例中外合资公司股东代表诉讼案

北京市第二中级人民法院受理北京aa集团投资股份有限公司诉吴某、甘某、bb网络科技(上海)有限公司及其北京分公司损害公司利益赔偿纠纷，由于被告吴某和甘某均系派驻公司的高级管理人员，该案是新公司法施行后该院受理的首例股东代表诉讼涉外案件。

2006年3月，北京aa集团投资控股有限公司(简称北京aa集团)和某某百货投资(香港)有限公司(简称香港某某公司)共同投资成立了aa某某百货(北京)有限公司(简称合资公司)。

合资公司成立后，香港某某公司提名其母公司总经理吴某出任合资公司的总经理，吴某又提名甘某作为合资公司的副总经理。北京aa集团认为：2006年至2007年间，在未依据合资公司章程规定报经董事会批准的情况下，吴某、甘某先后与不具备法定资质要求的bb网络科技(上海)有限公司(简称bb公司)恶意串通，采用非法手段使得合资公司与bb网络科技(上海)有限公司北京分公司(简称bb北京分公司)签署弱电工程及弱电增设工程《工程合同书》，金额高达2700余万元。

迄今，bb北京分公司已经从合资公司处非法收取了2200余万元，经合资公司聘请的造价审核机构初步审核估算，工程款保价金额虚报高达500万元。原告认为四被告的行为严重侵害了合资公司及非关联股东的合法权益。原告作为合资公司的股东，已经多次向合资公司发函，要求合资公司起诉bb公司以及吴某、甘某等高管人员，但合资公司至今未能提起诉讼。故原告根据法律规定，要求法院判令四被告对因其损害合资公司利益所造成的合资公司的损失承担赔偿责任。

我国新公司法规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。有限责任公司的股东可以书面请求公司提起诉讼。如公司收到股东书面请求后拒绝诉讼，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益的，股东可以参照上述规定起诉。股东代表诉讼是公司利益受损时，公司本身由于被某些大股东控制而怠于行使诉权，中小股东为避免公司损失乃至自身损失而设计的诉讼制度，是我国公司法中的一个创新。本案中原告北京aa集团即是依据该制度提起股东代表诉讼。本案是首例依据明确的公司法规定进行股东代表诉讼的案件。

目前，本案四被告均以不同理由提出管辖异议，法院正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

举证责任
何某与元某货款纠纷案

何某系某厂投资人，元某系中山市某镇一个体户，元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月，何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月，何某在律师的帮助下，持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等，要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中，谭某答辩认为自己是元某的员工，其签字收货行为系职务行为，本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分，并认为自己已经还清所欠货款；否认谭某是其员工，认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工，但因时间和取证条件限制，无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为，元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工，应承担举证

2023-06-04

76人看过
相邻权
陈某华与周某顺相邻权纠纷上诉案

上诉人(原审原告)陈某华，女，193*年1*月25日生，汉族，退休工人，住新平县桂山镇鲁贤街**号。特别授权委托代理人攸某兰，女，196*年**月8日生，汉族，新平县桂山镇财政所干部，住新平县桂山镇镇政府小区。特别授权委托代理人周某东，男，196*年**月16日生，教师，住址同上。上诉人陈某华因相邻权纠纷一案，不服新平彝族傣族自治县人民法院(2000)新民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某华及其委托代理人攸某兰、被上诉人周某顺及其委托代理人周某东、鲁某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，陈某华与周某顺两户房屋相邻。相邻处历史形成一条长约10.50米、北窄南宽的滴水巷道。对此滴水巷道，两户现有的土地、房产证件均未明确过使用权(以上事实有两户提交的土地使用证、房产所有证、勘验笔录证实)。2000年2月22日，周某顺户因老房年久失

2023-06-10

68人看过
股份
某某置业收购某某股份

一、案例简介2002年11月28日，经中华人民共和国对外贸易经济合作部批复同意，由北京某某创业集团有限公司、北京某某房地产综合开发公司、北京某某阳光房地产有限责任公司(下称某某阳光)、北京某某科技投资有限公司、北京某某航宇经济发展有限公司及ChinaRes-orceProdctsLimited(中国xx有限公司)、YieldwellInternationalEnterpriseLimited(亿华国际企业有限公司)作为发起人，以发起设立的方式成立外商投资的某某置业股份有限公司，公司注册资本110000万元人民币，公司主营房地产开发。某某阳光同意将其所持广西阳光26.5%的国有法人股股份作为出资注入。根据中华财务会计咨询有限公司中华评报字(2002)第057号评估报告，每股价格相当于2.495元。二、案例特点通过合资，获得上市公司控制权，某某置业收购阳光股份是代表，通过合资、股改、吸收合并等

2023-06-05

408人看过
股东大会
小股东诉某某集团股东大会决议违法被驳回

小股东徐某某诉某某集团(600201.SH)股东大会、董事会决议违法一案的进展今日被某某集团公布，法院驳回了徐某某对某某集团的诉讼请求。7月19日，呼和浩特市赛罕区人民法院受理了徐某某诉某某集团股东大会、董事会决议违法一案。徐某某请求确认某某集团于2010年5月28日召开的2009年度股东大会违法，并依法撤销该次会议作出的全部决议。但法院审理后认为，本案涉及股东大会的召集程序问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条第二款规定，股东可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会，属任意性规范，对延期召开股东大会没有禁止性规定。除此规定外，《上市公司股东大会规则》和《内蒙古某某集团股份有限公司章程》还规定：发出股东大会通知后，无正当理由，股东大会不应延期或取消，股东大会通知中列明的提案不应取消。一旦出现延期或取消的情形，召集人应当在原定召开日前至少2个工作日公告并说明原因,关于延期

2023-06-05

334人看过

法律综合知识
马某因拖欠工程款纠纷诉洛某上诉案

民事判决书（2002）藏经终字第14号上诉人（原审原告）马玉良，男，汉族，现年54岁，系四川省大邑县人，在拉萨包工。委托代理人刘贻齐，系西藏日光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛嘎，男，藏族，41岁，系四川省德格县人，个体工商户，现住拉萨嘎旦康桑二巷12号。委托代理人洛桑晋美，系西藏日光律师事务所律师。上诉人马玉良因拖欠工程款纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2001）拉经初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘贻齐及被上诉人的委托代理人洛桑晋美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理认为，原、被告之间签订的合同，因原告无施工主体资格而无效。原告依据自己制作的工程量价款表要求被告支付287862元的工程款，因无其他证据予以证明，且原、被告于1999年5月6日达成的解除合同协议中未涉及工程方面的问题，故本院对原告此项诉

2022-05-02

175人看过
工程施工
广东省惠阳市某百货大楼工程施工栈桥坍塌事故

一、事故简介2002年8月7日，广东省惠阳市某百货大楼工程，发生一起栈桥坍塌事故，造成3人死亡，3人重伤。二、事故发生经过惠阳市某百货大楼工程由建设单位自行组建建筑公司，挂靠在惠阳市某住宅建筑公司，并以其名义承建该工程项目。该工程建筑型式为东西两座塔楼，主体施工时于两塔楼各层之间搭设了临时栈桥(净跨11.4m，宽2m)，用以解决各层之间的水平运输。2002年8月7日混凝土班组两名作业人员在15层进行清理工作，当他们从东侧塔楼用手推车向西侧塔楼搬运6块钢板(规格1250mm×2000mm×4mm)，途经栈桥时，因桥面不稳，钢板自小车内滑脱撞至栈桥护拦，栈桥失稳倾覆，在栈桥上的5名作业人员连人带车及钢板一同坠落在第10层的施工栈桥上，将10层栈桥砸塌，又将正在第10层栈桥上运料的1人砸伤后，一起坠落在第6层的裙楼的楼层上，造成3人死亡，3人重伤。三、事故原因分析1．技术方面栈桥虽属临时设施，但

2023-06-06

204人看过
律师事务所
“羊头”案开打某某被质疑提供虚假证据

备受关注的某某羊头之争在江苏常熟开庭审理。《每日经济新闻》在采访中了解到，双方在庭审中各执一词，某某方面提供的证据被原告常熟市兴业龙服饰有限公司负责人于某某质疑为虚假证据，某某方面则表示否认。据记者了解，在庭审中恒一共提交了5组证据。据该公司负责诉讼的李经理介绍，此次庭审某某提出的主张主要有两个：第一，某某集团对羊头商标使用在先，早在1998年就开始使用;第二，原告人于某某存在恶意抢注商标的事实。原告代理人律师刘铭则认为，某某并不具有使用羊头在先的权利，也不能证明因其使用而具有一定的影响。此外，原告方还质疑某某提交的两份证明其拥有羊头在先权利的证据是虚假证据。针对这一质疑，李经理对记者表示，某某使用的是第三方的数据，同时，在所用的证明中没有出现羊商标，是因为对某某来说，该商标与某某3个字本来就是一体。虽然某某主张在先权利，但商标法并不主张在先使用权利，而是注册权利。大成律师事务所合伙律师江

2023-06-05

395人看过
股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过

法律综合知识
齐某起诉宋某要求返还借款

借条起诉是要起诉借款人的，如果存在保证人的，债权人也可以选择起诉保证人。但是有以下两种情况的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

2024-04-25

153人看过
损害赔偿
刘某某诉郑州丹某斯百货有限公司产品质量损害赔偿纠纷一

原告刘某某，男，汉族，35岁。被告郑州丹某斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区人民路2号。法定代表人王某某，董事长。委托代理人牧某，女，汉族，29岁。原告刘某某诉被告郑州丹某斯百货有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告委托代理人牧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月18日，我在被告的拜特超市购买两盒标识为美国进口康美达基因青春素，花费3320元。我食用后，网上查询其营养素成分表后，咨询相关部门，得知该产品配料中有药物成分，维生素含量严重超标，不宜乱食用。就此，我咨询郑州市食品药品监督管理局、市卫生局、市质量技术监督局后得知，人参、芦荟、胎盘素、核酸类生产销售须经国家卫生部门审批，取得保健食品证书方可销售。该进口食品在说明书上声称具有多种保健功能，但无进口保健食品批准文号。说明书标明的适宜人群中，暗示治疗癌症、

2023-06-07

88人看过
股权转让
上海某某投资有限公司诉陈某、上海某某器材厂股权转让纠纷案

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民二（商）初字第1537号原告上海某某投资有限公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人祝某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人薛某某，该公司员工。被告陈某。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某器材厂。法定代表人陈某，厂长。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。原告上海某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某、被告上海某某器材厂（以下简称某厂）间股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某某、薛某某、被告陈某（兼被告某厂法定代表人）及两被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告陈某系**A感光材料科技股份有限公司（以下简称A公司）发起人之一，同时也是实际出资人，其他发起人均是名义持股人。2008年1月15日，原告与被告陈某签订《**A感光材料

2023-06-13

397人看过
仲裁委员会
朱某诉某塑业公司工伤待遇赔偿案

朱某某，1979年8月22日生，于2007年2月26日进入某塑业公司工作，双方没有签订劳动合同。2007年3月7日其在工作中发生的划伤事故中受伤害，经医院诊断为右手食指受伤。朱某某工伤后委托苏州公大律师事务所王路远律师代理了这起工伤赔偿案。律师受理案件后，首先向相城区朱某某，1979年8月22日生，于2007年2月26日进入某塑业公司工作，双方没有签订劳动合同。2007年3月7日其在工作中发生的划伤事故中受伤害，经医院诊断为右手食指受伤。朱某某工伤后委托苏州公大律师事务所王路远律师代理了这起工伤赔偿案。律师受理案件后，首先向相城区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认朱某某与某塑业公司的事实劳动关系，经仲裁委调解，双方达成调解协议：双方存在劳动关系。2007年12月10日经苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，2008年4月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2008年6月朱某某再次

2023-06-10

271人看过

债权人
某某联合重整的背景

某某联合系经重庆市人民政府以渝府[1997]12号文批准，于1997年11月16日由原四川三爱工业股份有限公司和原四川海陵实业股份有限公司合并组建成立。1998年10月19日，经中国证券监督管理委员会以证监发字[1998]268号文和证监发字[1998]269号文批准，公司发行人民币普通股50,000,000股，并于深圳证券交易所上市。经转增、送股及配股后，公司总股本为413,876,880股，其中非流通股为293,876,880股，占总股本的71.01%;流通股为120,000,000股，占总股本的28.99%。某某联合经营范围主要为通信产业投资、通信设备制造、通信工程及技术咨询、增值电信业务、机械产业投资及设备制造、自营进出口业务。公司设立后，在生产经营过程中曾陆续向多家商业银行、企业大笔举债，债务负担十分沉重;同时，公司还为其他企业贷款提供了大量担保。因经营不善，公司发生巨额亏损，无

2023-03-02

388人看过
物权保护
胡某某诉李某物权保护纠纷案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永丽。被告李某。原告胡某某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐某召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某某撤回对被告李某女儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月12日出生，根据规定原告应分一份责任田，同村被告李某女儿已将户口迁移其丈夫家。根据规定，该份土地应按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今，经原告父母多次催要责任田，被告至今拒绝退还。另外，从2006年至今，被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上，由于二被告拒绝退还土地，原告无法播种收获，已经给原告造成7000元的经济损失，为维护原告请求，诉至本院请求判令：1、被告停止侵害，退还占用原告的1亩责任田;2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元;3、被告赔偿原告损失700

2023-06-08

218人看过