一、监视居住不离开本市就可以了吗

基于案件实际情况，我国《刑事诉讼法》的第五十条款对此作出了明确规定：人民法院、人民检察院以及公安机关有权根据具体案情，对犯罪嫌疑人或被告采取拘传、取保候审或是监视居住等强制措施。而依据该法律法规中的第五十七条规定，被实施监视居住的犯罪嫌疑人和被告人必须尊守如下规定：未经执行机构批准，不得擅自离开其目前所居住之地；如若无固定居所者，更需取得相关批准后方可离开发布的指定居所。然而，值得指出的是，尽管监视居住作为一种强制性手段在法律层面上得到了明确规定，但在司法实践过程中，这一强制措施的实际应用并不广泛，甚至在某些情况下还存在着一定程度的问题，尤其是在涉及到犯罪嫌疑人的异地监视居住方面。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第七十四条人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的，犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或者监视居住：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。取保候审、监视居住由公安机关执行。

二、监视居住不能刑事拘留吗

监视居住乃属刑事诉讼中的一项强制性措施，常用于针对可能被判处管制、拘役或者可独立适用附加刑责之犯罪嫌疑人或被告诸人，亦包括身患重疾、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期阶段的女性。在此期限内，对应对象的行动会有所受限，然而他们仍然有权在其居所或是其他特许地点自由居住。若在此期间内发现新的犯罪事实或试图逃避调查事宜，司法机关均有权根据法律规定采取刑事拘留的手段。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条赋予了法院、检察院以及公安机关采取拘传、取保候审或者监视居住等强制措施的权力。而根据该法典的第五十七条规定，被监视居住的人员必须经过相关部门的批准才能离开其居住场所；对于没有固定居所的人，则需要为他们指定适当的居住地点。尽管这些法律条款已经非常清晰明了，但是在实际操作过程中，监视居住这一强制措施的适用仍然受到诸多限制，特别是在跨地区实施监视居住方面更是面临着诸多难题。