福建福州中院受理首例知识产权“恶意诉讼”-法师兄

福建福州中院受理首例知识产权“恶意诉讼”

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:30:45 247 人看过

今年4月新修订的《民事案件案由规定》中增加了“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”这一新的案由。日前，福州市中院受理了首例这种类型的案件。

原告漳州某电子有限公司（以下简称“漳州公司”）与被告福州某电子有限公司（以下简称“福州公司”），均是生产销售电子时钟的企业。郑先生是福州公司的股东及技术人员。

2005年至2007年间，福州公司将与进入公知领域的他人外观设计专利产品相同或相近的外观设计申请了外观设计专利，并获得授权。

2009年，郑先生和福州公司向福州市中院起诉漳州公司侵犯其外观设计专利权，并要求巨额赔偿。漳州公司不得不启动了专利无效宣告的程序，退出这一市场。

2010年，国家知识产权局专利复审委员经审查，宣告：郑先生和福州公司所享有的外观设计专利权无效。

漳州公司认为，郑先生和福州公司的恶意诉讼行为致使漳州公司在同行业中的商誉下降，原有客户及潜在客户流失，严重影响其生产经营，造成了重大损失。本月初，漳州公司一纸诉状将福州公司和郑先生一同推上被告席。

目前，福州市中院已经受理此案。（陈鸿星、田始凤）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多恶意诉讼相关文章

承诺
中国法院胜诉原告首例中药知识产权侵权判决

北京市高级人民法院近日判决天津天士力制药有限公司诉。东莞市万成药业有限公司“养血清脑颗粒”专利侵权案。天士力胜诉，责令广东东莞万成药业有限公司立即停止生产、销售侵权产品。专家认为，这是我国中医药产业领域首例原告胜诉的知识产权侵权案件，标志着我国中药知识产权保护取得新进展天津天士力药业有限公司是一家以医药工业为中心的高新技术企业集团。申请专利640项，其中发明专利442项，授权专利103项。其主导产品已在10个国家获得专利。是国内外中药企业中拥有自主知识产权最多的企业。天士力“养血清脑颗粒”是天士力药业股份有限公司采用最新技术开发生产的现代中药。1996年获国家三级新药证书，1999年获国家发明专利（专利号：zl93100050.5），2004年获国家二级中药保护品种（保护期：2005年1月24日至2012年1月24日），天士力公司认定东莞万成药业有限公司上市的养血清脑颗粒同名，并提供虚假临

2023-05-07

109人看过
恶意诉讼
知识产权恶意诉讼是怎样认定的

对于知识产权恶意诉讼的认定，应在坚持侵权责任构成四要件的分析框架基础上，结合知识产权诉讼的特点，对四要件作出适应性的解释。知识产权恶意诉讼应该满足的条件可归纳为三个：一是无事实依据和正当理由提起民事诉讼，尤其是知识产权诉讼中没有权利基础。二是故意以损害他人为目的。三是致使其他人受到了损失。其中提起诉讼缺乏法律上的依据和事实上的根据，是判断恶意诉讼的核心标准。知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提起诉讼本身，因为提起诉讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会。另外，关于恶意的认定应仅限于明知的故意。可以从三个方面推断行为人的“明知”状态：一是行为人的背景，包括行为人在该领域从事活动的时间及技术职务，在该领域的地位等;二是行为人的行为表现，如行为人伪造证据，或者为公开技术伪造保密协议，以起诉打击对

2023-04-17

238人看过
恶意诉讼
知识产权恶意诉讼是怎样认定的

对于知识产权恶意诉讼的认定，应在坚持侵权责任构成四要件的分析框架基础上，结合知识产权诉讼的特点，对四要件作出适应性的解释。知识产权恶意诉讼应该满足的条件可归纳为三个：一是无事实依据和正当理由提起民事诉讼，尤其是知识产权诉讼中没有权利基础。二是故意以损害他人为目的。三是致使其他人受到了损失。其中提起诉讼缺乏法律上的依据和事实上的根据，是判断恶意诉讼的核心标准。知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提起诉讼本身，因为提起诉讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会。另外，关于恶意的认定应仅限于明知的故意。可以从三个方面推断行为人的“明知”状态：一是行为人的背景，包括行为人在该领域从事活动的时间及技术职务，在该领域的地位等;二是行为人的行为表现，如行为人伪造证据，或者为公开技术伪造保密协议，以起诉打击对

2023-04-27

58人看过
保全
恶意提起知识产权诉讼会怎么样

一、恶意提起知识产权诉讼会怎么样当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向法院申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利。即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到法院的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意。专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源。目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外。对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施。二、知识产权恶意诉讼的基本概念知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由规定》时，才将因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷作为一类案由正式写入规定。现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意

2023-06-05

282人看过

恶意诉讼
知识产权恶意诉讼是怎样认定的

对于知识产权恶意诉讼的认定，应在坚持侵权责任构成四要件的分析框架基础上，结合知识产权诉讼的特点，对四要件作出适应性的解释。知识产权恶意诉讼应该满足的条件可归纳为三个：一是无事实依据和正当理由提起民事诉讼，尤其是知识产权诉讼中没有权利基础。二是故意以损害他人为目的。三是致使其他人受到了损失。其中提起诉讼缺乏法律上的依据和事实上的根据，是判断恶意诉讼的核心标准。知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提起诉讼本身，因为提起诉讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会。另外，关于恶意的认定应仅限于明知的故意。可以从三个方面推断行为人的“明知”状态：一是行为人的背景，包括行为人在该领域从事活动的时间及技术职务，在该领域的地位等;二是行为人的行为表现，如行为人伪造证据，或者为公开技术伪造保密协议，以起诉打击对

2023-02-18

404人看过
保全
恶意提起知识产权诉讼会怎么样

当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向法院申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利。即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到法院的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意。专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源。目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外。对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施。一、知识产权恶意诉讼的基本概念知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由规定》时，才将因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷作为一类案由正式写入规定。现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意诉讼的专门规定。从性质来说，恶意

2023-03-28

92人看过