偷一罚十并没有法律效力，因为罚款属于行政处罚，而一般的商家不具有执法权。“偷一罚十”的行为并不构成单方允诺之债，亦不构成合同之债（无合意），而是侵权之债。而由于侵权之债的法律效力并不同于合同，在违反法律规定的情况下，侵权之债并不发生效力。

一、什么是债权什么是债务人

债权有很多种，有合同之债、无因管理之债、侵权之债、不当得利之债等等，债权是享有要求相对人为或者不为一定行为的民事权利，而债务需要为或者不为一定行为的民事义务，两者是相对的但不能独立存在。享有债权的自然人、法人或者其他组织是债权人，有债务的自然人、法人或者其他组织是债务人。

二、恶意第三人承担的责任

(一)第三人单独承担责任

第三人独自承担其侵害行为对债权人的债权造成的损害而引发的侵权责任。该责任承担类型的特征在于对债权人债权造成的损害，债务人没有过错，过错仅存在于第三人一方。若第三人故意侵害合同债权，同时也给债务人的利益带来了损害，债务人亦可基于第三人的侵权行为向其主张损害赔偿。因为第三人不是债权、债务关系的当事人，所以债权人不能要求债务人承担不履行债务的责任，而只能请求第三人负全部侵权责任。此时，由于债务人对损害的发生缺乏主观上的过错，若让其承担责任则显失公平。

(二)第三人和债务人共同承担连带责任

第三人和债务人共同承担连带责任是因为他们的共同侵权行为对债权人之债权造成损害而引发的侵权责任。对于债权人债权的损害，第三人和债务人存在共同过错，构成共同侵权。“共同过错是债务人和第三人应向债权人负连带责任的基础。”这种情况主要指的是第三人与债务人恶意串通，共同侵害债权人利益。

此时的债权人享有两个请求权：一是违约请求权，另一个是侵权上的请求权，债权人可以做出选择。如果债权人请求债务人承担侵权责任，那么债务人和第三人就应该承担连带的侵权责任；但如果债权人要求债务人承担违约责任，那债务人和第三人是否构成连带责任呢？笔者认为，债务人和第三人在这种情况下不应当承担连带责任。因为侵权行为和合同行为不同，如果债权人选择债务人承担因其违约而带来的不利后果，那么就不能再按照侵权行为追究其责任了。

(三)第三人和债务人分别承担责任

第三人实施了侵害债权的行为，与此同时，债务人对该侵害债权结果也有一定的过错，但是只是因为其过错或是过失，而并非故意，则此时债务人不应承担侵权责任而只因承担违约责任，第三人对债权人承担侵权责任。第三人的侵害行为只要没有导致债务人彻底违约，而且债务人是因为自身得原因而不能彻底履行债务，那么债务人应当承担违约责任。造成的债权人的损害应由第三人与债务人按照各自过错程度的大小分别承担相应的责任。

三、人身损害赔偿的特征有哪些

按照民法典及其他相关民事法律的规定，我国的人身损害赔偿从性质上看具有以下特性：

首先是一种债，一种法定之债，是依照法律的规定在特定当事人之间产生的特定的权利和义务关系。我国法律规定对人身损害事实的发生、赔偿的范围和数额均作出了明确的规定，为侵权之债的履行提供了有力的法律保护。

其次，人身损害赔偿更是一种民事责任，人身损害赔偿不依侵害人本身的意愿而变化，具有法律上的强制执行的效力，当侵权人拒绝对受害人给予赔偿时，受害人有权请求人民法院强制执行。也就是说，不管是夫妻一方，还是其他人，我国公民只要身体受到伤害，其权利就应该受到法律的保护，不仅要赔偿其经济损失，严重的还要追究刑事责任。可以说，人身损害赔偿对受害人来说是一种重要的保护人身手段，而对义务人来说，它是一种重要的承担侵权责任方式。

为了更好地认识人身损害赔偿制度，这里有必要对人身损害赔偿行为的责任构成进行简要的概述。人身损害赔偿作为一种典型的侵权行为，其构成要件与一般侵权行为的构成要件保持一致，通说认为是四要件说，即必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错4个要件使得构成，缺一不可。

（一）行为具有违法行，这是其承担侵权责任的前提条件。

（二）要有损害事实的存在，这里所指的损害事实并不以货币加以衡量，只要对他人人身或财产利益造成了损害即为损害事实。

（三）违法行为与损害事实之间存在因果关系，侵权行为中的因果关系指的是违法行为与损害结果之间存在客观联系，即特定的损害事实是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。

（四）行为人主观上有过错，过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心里状态。只要行为人主观上有过错，过错的大小并不影响民事责任的成立与否。行为人的行为只要具备了上述要件即构成人身损害赔偿责任，就必须承担相应的侵权责任。