斗殴过程中正当防卫的认定是怎样的-法师兄

斗殴过程中正当防卫的认定是怎样的

来源：互联网时间： 2024-05-15 17:19:09 487 人看过

严格地说，打架斗殴在任何情况下都不能被认定为正当防卫行为，但根据一些特殊情形，在斗殴过程中确实存在正当防卫的可能性。

具体而言，以下几种情况可视为正当防卫的情形：

首先，当双方的斗殴行为演变为“不法侵害”时，即在互相斗殴的过程中，若其中一方已主动停止斗殴，并向对方表示求和或逃离现场，然而另一方却仍然紧随其后，持续实施侵害行为，那么此时的斗殴行为便转变为了单方面的不法侵害，被侵害者有权采取正当防卫措施。

其次，在普通程度的轻微斗殴中，若一方突然使用具有强大杀伤力的武器，使另一方的生命安全遭受严重威胁，那么这种情况下，双方的斗殴性质亦会发生改变，后者则有权利实施正当防卫。

需要注意的是，互殴性质的转化行为，乃是互殴中构成正当防卫的必要前提条件。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
防卫挑拨和相互斗殴是正当防卫么

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为，客观上也是侵犯对方法益的行为，故不属于正当防卫，符合构成要件的，成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等。但是，在斗殴中，也可能出现正当防卫的前提条件，因而也可能进行正当防卫：其一，在相互斗殴中，一方求饶或者逃走，另一方继续侵害的，“斗殴”事实上已经结束，前者可以进行正当防卫。其二，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方面生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。防卫挑拨是什么防卫挑拨是一种非法防卫行为。防卫挑拨的特征：1、行为人主观上有伤害别人的犯罪意图。这是防卫挑拨和正当防

2023-08-17

209人看过
正当防卫
正当防卫和打架斗殴怎么界定

一、正当防卫和打架斗殴怎么界定正当防卫和打架斗殴从行为是否合法进行界定。打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。二、正当防卫有什么法律特征正当防卫的法律特征有：1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

2023-05-22

379人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？

正当防卫与防卫过当的定义是：（一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；（二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤，如果是属于超过必要的限度，造成不应有的损害的，需要赔偿。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规，正当防卫

2023-06-25

499人看过
正当防卫
互殴中正当防卫的行为应如何认定

一、互殴中正当防卫的行为应如何认定1、互殴中正当防卫的行为认定要求分别有：被害人遭受正在进行的不法侵害;正当防卫所针对的必须是实施不法侵害的行为人;正当防卫不能超越法定必要的限度;其他法定条件等。2、法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当认定标准1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，

2023-04-22

90人看过

防卫过当
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-07-15

217人看过
法律综合知识
如何鉴定互相斗殴和正当防卫

一、如何鉴定互相斗殴和正当防卫正当防卫和互殴的区分标准：正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别：1．危害的来源不同：正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的

2024-01-20

271人看过
正当防卫
如何认定互殴的正当防卫行为

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、正当防卫该负刑事责任吗？根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、打架先动手的人被打伤如何处理为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵

2023-04-03

244人看过
正当防卫
本案是打架斗殴还是正当防卫

案情：2002年11月7日上午，王-立和李*义因语言不和发生争执撕打，王-立被打伤，到医院去治疗。下午，李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王-立仍在医院吊水治疗，李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李*义等人争持撕打，在撕打过程中，李*义持铁棍追打王-立，王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打，李*义用铁棍打中程某肩部，王-立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李*义为重伤，王-立为轻微伤。分歧：一审认定王-立犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，王-立不服上诉到中院，中院在审理中有三种意见：一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人，系正当防卫，不够成犯罪；第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤，构成了故意伤害罪，应依法判处；第三种意见认为，王-立构成故意伤害罪，但李*义有很大过错，应对其从轻处罚。评析：王-立砍伤李*

2023-04-26

402人看过

正当防卫
如何界定正当防卫和打架斗殴

打架斗殴中认定正当防卫的条件是：必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。一、正当防卫适用条件有几种正当防卫的适用条件如下：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；2、必须有不法侵害行为发生；3、必须是正在进行的不法侵害；4、必须是针对不法侵害者本人实行；5、不能明显超过必要限度造成重大损害。二、如何行使正当防卫权利？关于正当防卫，我国《刑法》是这样规定的：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。那么，公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢？首先，对实施侵害行为的人实行防卫，必须是法律所保护的国家、公共利益，本人或者

2023-03-10

472人看过
正当防卫
殴斗中一对三以弱制强是正当防卫吗

殴斗中一对三以弱制强一般属于正当防卫，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、正当防卫要坐牢吗打架斗殴是常见的扰乱社会治安的现象，但是生活中有很多这样的事情发生。对方对自己进行人身攻击，危害到自身的生命安全，处于对自己的正当防卫造成对方死亡，需要坐牢吗?如果被公安机关（检察机关）认定为正当防卫，不会坐牢，如果防卫过当造成严重后果的就构成犯罪坐牢。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。如果不符合正当防卫的条件就是防卫过当。二、正当防卫的四个条件是什么正当防卫，指对正在进行不法

2023-06-27

166人看过
正当防卫
同学之间斗殴致死怎样才算是正当防卫

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。一、防卫过当或者避险过当如何认定？防卫过当或者避险过当的认定如下：1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件；2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全；3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度；4.防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。二、不属于正当防卫的行为有哪些下列行为不属于正当防卫：1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实

2023-06-21

322人看过
正当防卫
正当防卫是否适用于相互斗殴？

相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫与相互攻击的界限在哪里？正当防卫与相互攻击的界限在哪里？在法律上，正当防卫与相互攻击的界限有时模糊，但总体而言，正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主

2023-09-06

147人看过

正当防卫
正当防卫在实务中的认定

【案情】2011年3月，张某打了一的士称去某个地方，当车行至偏僻无人处时，便掏出水果刀对出租车司机郑某实施抢劫，抢的4000元现金及一部手机。张某下了车后威胁郑某不许报警，在张某刚下车后，郑某便开车追赶并撞张某，将张某撞伤。【分歧】对本案司机郑某防卫是否适时，存在两种不同意见：第一种意见认为，郑某属于正当防卫，防卫适时，故不应承担刑事责任。第二种观点认为，郑某属于防卫不适时，张某的抢劫行为已经结束，郑某应对撞伤张某的行为承担责任。【管析】笔者同意第一种观点。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。根据我国《刑法》第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。构

2023-06-01

298人看过
正当防卫
正当防卫和斗殴的区别都有哪些

一、正当防卫和斗殴的区别都有哪些犯罪嫌疑人往往对自己的行为认识错误，他们认为事情的起因都是由受害人挑起来的，怎么反到最后自己成了罪犯!所以在配合侦查机关的工作时都没有很好的态度，总是在为自己辩护，那么这种情况下该怎么认识正当防卫与互殴就出现了理论与实践的差异互殴，在侦查机关的侦查过程中，因为双方各执一词，侦查机关无法进行责任的界定，所以公安认为只要两个人打起来了，就不分先后顺序，直接认定为互殴。正当防卫，公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始，就是说，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫，这其实是公安机关在无法相信双方当事人的话时，无耐采取的一种第三者旁观的做法。这就形成了非常重要的区别，在互殴的情况下，不问谁是谁非，先认定你们同时动手，如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过

2023-04-13

379人看过