钓鱼执法是不合法。根据相关法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。

一、钓鱼执法的具体表现形式：

1、显露式。当事人本身有违法的企图，且已经实施，但是尚未显露出来；

2、勾引式。当事人本身没有任何的违法意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法意图；

3、陷害式。当事人本身没有任何违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法意图。

二、执法人员工作职责：

1、严格遵循职权法定、权责统一、程序合法、高效便民、公平公正原则，坚持严格规范公正文明执法；

2、认真依法履职尽责，自觉遵守行政执法工作制度，秉公执法，热情服务，清正廉洁，自觉维护行政执法机关公信力；

3、认真落实举报、投诉制度，及时受理和依法处理公民、法人和其他组织对违反行政管理行为的举报、投诉；

4、按照国家有关规定，全面落实行政执法公示、行政执法全过程记录和重大行政执法决定法制审核制度，实现行政执法信息及时准确公示、行政执法全过程留痕和可回溯管理、重大行政执法决定法制审核全覆盖；

5、认真遵守法定程序，在开展调查或者检查、实施行政强制措施时行政执法人员不得少于两人，并主动出示行政执法证件，表明执法身份，依法出具行政执法文书，主动告知当事人执法事由、执法依据、权利义务等内容，充分听取当事人的意见。

总之，钓鱼执法是不合法。根据相关法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。

湖南出台办法规范行政裁量权禁止“钓鱼执法”

湖南立法禁止政府行政中的钓鱼执法。《湖南省规范行政裁量权办法》4月17日起正式实施，这是我国第一部全面、系统规范行政裁量权的省级政府规章。

湖南省出台的这个《办法》，首次提出和确定了行政裁量权的综合控制模式，重点对行政审批、行政确认、行政处罚、行政强制、行政检查、行政征收、行政给付和行政奖励等八类行政行为的裁量权进行了全面、系统的规范。对行政执法中的钓鱼执

法、放水养鱼、顶格罚款、多头检查、重复检查等行政执法中的顽疾，这个《办法》开出了针对性药方。比如《湖南省规范行政裁量权办法》第三十条对钓鱼执法说不：严禁行政机关采取利诱、欺骗、胁迫、暴力等不正当方式，致使公民、法人或者其他组织违法并对其实施行政处罚。

所谓行政裁量权，就是行政机关行使行政权的过程中，在法律法规的规定限度内作出适当裁量的选择权。湖南省法制办有关负责人称，任何一项裁量权都有一定幅度和范围的自由度，而法律对行政机关怎样行使裁量权没有作出严格的规范和要求，这样就存在容易被滥用甚至异化的可能性。行政裁量权的滥用还存在一定的隐蔽性。行政裁量权即使出现显失公平的处理时，由于行政主体所作出的行政处理决定仍然在法定幅度和范围内，就会造成裁量行为表面上合法而不易被发现的情形。因此，有必要立法对行政裁量权加以规制。

湖南曾于2008年出台实施了《湖南省行政程序规定》，对政府行政行为予以规范。作为配套规章，《湖南省规范行政裁量权办法》的出台，就是为了进一步规范行政行为，防止权力滥用，尽力减少行政执法的随意性，杜绝行政权力的异化。湖南省法制办有关负责人说：这个《办法》的作用是为了让权力在阳光下运行，是湖南省行政机关自我加压式的革命。

根据《刑事诉讼法》第151条第一款规定：为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。