网贷套现犯不犯法以及相关法律:
如果帮助他人利用网络信贷套现,达到一定的金额,将构成非法经营罪;如果明知当事人利用网络信贷套现进行诈骗,还予以配合,还将构成诈骗罪。提醒广大群众,网络信贷套现本身就违反了金融管理秩序,而且存在较高的风险,切勿贪图蝇头小利,如果发现被骗,要第一时间报警。
从业人员知悉其存在违法、违纪时,网贷机构有权将其信息,更新至从业人员违规违纪共享信息平台数据库,业内机构可通过点对点方式,对其信息进行查询。同时,网贷机构应对从业人员行为进行严格审查和管理,违规违纪行为由各机构自行认定,并对认定结果有效性负责。网贷从业机构应确保与行业协会数据传输接口实时对接,开放违规违纪信息数据库,实现业内信息共享。
而违规违纪行为的认定标准,则根据法律法规、行业规范、公司章程等规定和要求,从业人员对借款人和投资人利益造成损失,对公司经营管理产生重大影响的违规违纪行为。具体包括,参与欺诈、套现行为;盗用、伪造、篡改客户申请资料;私自使用客户的抵押、质押物;泄露或违规使用公司机密信息、敏感信息;严重提供虚假资料行为;未认真审核客户信息,导致客户盗用他人身份申请贷款等。
相关规定:
1.网贷平台的法律地位问题
网贷平台应定性为何种平台,我国法律并没有相关规定。但是各地政府本着支持网贷平台发展的态度,积极探索对网贷平台的定性,部分地方政府将网贷平台定性为金融信息服务平台,但这只是对P2P平台的一个基本定位。P2P网贷平台实质上应是为借贷双方提供信息和促成借贷完成的平台。
2.平台的担保及第三方担保问题
一些P2P网贷平台在其网站上公开表明保本保息、无风险、绝对保证资金安全等,甚至引入一些第三方承担保证责任。P2P网贷平台公开宣称的行为应当视为承诺,是对借款合同的补充,是合法有效的法律行为。即使P2P网贷平台的上述担保行为没有在具体的借款合同中体现,也依然成立。但是,第三方如果没有公开作出上述承诺,或者没有在具体的合同中表明其承担保证责任,则投资人无法要求其承担保证责任。
目前,大部分平台承担连带保证责任,是无过错担保。平台承担担保责任,一方面可以在一定程度上保证投资人的资金安全,吸引投资者的加入;另一方面,担保也使得平台承担过重的责任,若平台资金非常有限无法承担保证责任时,一但发生挤兑等情形,将严重影响平台的运营。因此,有呼声建议将平台的无过错担保转变为过错担保,减轻平台的责任,又可以相对保证投资人的资金安全。
-
网络侵权犯罪的相关法律法规
328人看过
-
车贷套现是否触犯法律条文
435人看过
-
死刑犯法律援助的相关规定是什么
418人看过
-
犯法是否包括知情不报?相关法律规定是什么?
370人看过
-
用pos机套现要坐牢吗,相关法律规定
283人看过
-
行贿犯法吗,相关法律法规的内容是怎么样的?
313人看过
-
信用卡套现犯罪吗, 信用卡套现诈骗罪的相关法律规定是怎样的广西在线咨询 2022-01-09使用POS机套现肯定是犯法的,按照最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)中有关信用卡的规定如下: 第五十四条[信用卡诈骗案(刑法第一百九十六条)]进行信用卡诈骗活动,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡,或者使用作废的信用卡,或者冒用他人信用卡,进行诈骗活动,数额在五千元以上的; (二)恶意透支,数额在一
-
戴头套是否为犯人必备?相关法律规定是什么?重庆在线咨询 2024-12-26为什么在抓捕犯人时需要给他们戴头套?原因有以下几点: 1. 在抓捕过程中,警方需要采取强制措施来将嫌疑人抓获,而嫌疑人没有选择或拒绝的机会。这种情况下,戴头套是公安机关执法流程的一部分。 2. 在现场处置过程中,警察需要采取强硬措施来确保案情得以顺利安全地办理。戴头套可以防止嫌疑人受到人群攻击。 3. 戴头套可以保护嫌疑人的合法权益。a. 可以保障案情的隐秘性,维护侦查的秘密性;b. 对嫌疑
-
套路贷从犯怎么认定,法律的规定是什么江西在线咨询 2023-08-09套路贷从犯认定为罪犯属于套路贷组织的业务员,在套路贷中起到了次要或者辅助作用,可以认定为从犯。法院对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
-
犯绑架罪是不是有犯罪中止的相关法律规定贵州在线咨询 2023-10-02绑架罪存在着犯罪中止。犯罪中止可以分为预备中止、未实行终了的中止以及实行终了的中止。我国的刑法理论通说认为,绑架罪是行为犯,只要完成绑架行为即为既遂,勒索财物的目的或者其他目的,是量刑从重的情节。在完成绑架行为之前可以自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生。
-
信用卡套现相关的法律事规是什么辽宁在线咨询 2023-12-18信用卡套现属于违法行为。 我国法律规定,违反国家规定、使用销售点终端机(POS)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的,以非法经营罪定罪处罚。 可见,不能够通过刷卡套现,也不能够通过刷卡出借贷款。原被告之间的法律关系表面上是原告通过微信、支付宝转账将款项出借给被告,而实际上原告是通过信用卡套现这些款项后再出借给被告,这种以合法形式掩盖非法目的、违反法律、