这段文字讲述的是关于交通事故责任归属的规定。根据法律规定,如果发生交通事故后当事人逃逸,则逃逸的当事人承担全部责任。但如果有证据证明对方当事人也有过错,则可以减轻责任。而当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,则将承担全部责任。简而言之,该规定存在漏洞,需要更加完善和严谨。

这规定根本不存在。但是最好不要挪动太大范围，挪到安全地方。只有发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

责任归属如何划分？

责任归属是指在法律事务中，对于某种行为或事件所产生的法律责任或后果，应当由谁承担或承担的程度如何的问题。在责任归属的划分上，需要根据相关法律规定和实际情况进行判断。

首先，按照我国《民法典》规定，责任归属原则包括过错责任原则、无过错责任原则和无过错推定责任原则。过错责任原则是指行为人具有过错，应当承担侵权责任；无过错责任原则是指行为人没有过错，但法律规定其应当承担民事责任，则其应当承担民事责任；无过错推定责任原则是指行为人没有过错，法律规定其应当承担民事责任，则其不具有责任，由他人承担民事责任。

其次，在实际操作中，责任归属的划分需要根据具体情况进行判断。例如，在交通事故中，对于机动车驾驶员与非机动车驾驶人之间的责任划分，需要根据交通事故的具体情况来确定。如果是机动车驾驶员的过错导致交通事故，则机动车驾驶员应当承担主要责任；如果是非机动车驾驶人过错导致交通事故，则非机动车驾驶人应当承担主要责任。

最后，需要指出的是，在某些情况下，责任归属可能会存在争议。在这种情况下，需要通过法律程序来确定责任归属。例如，在劳动争议中，对于工资待遇的划分，需要根据具体情况进行判断，并依法采取相应的法律措施。

总之，在划分责任归属时，需要根据相关法律规定和实际情况进行判断，并根据具体情况进行处理。

总之，在划分责任归属时，需要根据相关法律规定和实际情况进行判断，并根据具体情况进行处理。只有根据实际情况进行判断，才能确保责任归属的公正和合理。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。