打的后行至半路对司机进行抢劫，三少年三次抢劫的士司机和便利店，最终被抓获。记者昨日从珠海中院获悉，该案目前二审完毕，三人以抢劫罪分别获刑5年，并处罚金3000元。在庭审中，其中一人表示，无力支付3000元罚金希望能免除。

索财遭拒掏刀抢钱

2013年12月5日，檀某、莫某杰、莫某三人在珠海市香洲区前山翠微村路口乘坐刘某的出租车，当车行驶至香洲区吉莲路四中附近路段，坐在后排的莫某杰让刘某停车，并向其索要钱财，遭到刘某的拒绝后，坐在后排的莫某从身后抓住刘某的衣服对其恐吓，坐在副驾驶室的檀某掏出弹簧刀对刘某进行威胁，莫某杰趁机抢走刘某钱包内的人民币250元。所获赃款三人共同分赃和挥霍。第二天，三人又以同样方式抢得谢某150元。

2013年12月7日，檀某、莫某杰、莫某行至珠海市香洲区前山乐欣便利店，三人假装买东西进入该便利店，莫某杰假装挑选商品并准备付款时，檀某搂住被害人李钦的脖子并用弹簧刀顶住其身体进行威胁，莫某杰拿起酒瓶对李钦进行恐吓，三人共同抢走该便利店收银台抽屉里的现金人民币600元和黑色苹果4手机一部(经鉴定，价值人民币1890元)。后将黑色苹果4手机销赃，所获赃款三人共同分赃和挥霍。

2013年12月12日，三人被抓获归案，警方从檀某身上缴获作案工具弹簧刀一把。

一人请求免除罚金

一审法院认为，檀某、莫某杰、莫某以非法占有为目的，采用暴力手段，多次劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。但三人犯罪时均未满十八周岁，依法均应当减轻处罚。以抢劫罪各判处檀某、莫某杰、莫某有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元;随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。

在二审审判时，檀某提出，自己患有先天性残疾，智力有缺陷，口齿不清，与人沟通困难，是从犯。而且自己从小被亲生父母遗弃，由年迈的养父母扶养长大，家庭经济困难，无力承担罚金，希望法庭能从轻处罚并免除罚金。

二审法院表示，檀某虽身体有残疾，但并无证据证实其无行为能力或具有限制行为能力，在三起抢劫共同犯罪中，三人互有配合，所起作用相当，均应认定为主犯。凡法律规定并处罚金或者没收财产的，均应当依法并处，被告人的执行能力不能作为是否判处财产刑的依据。其所提家庭经济困难的上诉理由不能成为对其免除罚金刑的依据。若其确因客观原因无力支付，可在执行阶段向负责执行的人民法院提出书面申请。二审法院维持了一审判决。

法官说案

量刑体现教育与惩罚相结合

该案主审法官表示，三人年纪轻轻便走上犯罪道路，青春的大好年华即将在牢狱中度过，不禁令人惋惜。虽然三人犯罪有家庭疏于管教、缺乏社会关爱等多方面原因，但从根源上看，与其三人好逸恶劳、懒惰、不能自食其力和法律意识淡漠等不无关系。判决对其三人在量刑上与成年人犯罪予以区别对待，体现了对未成年人犯罪教育与惩罚相结合的精神，希望三人能正确对待判决结果，将其视为直面错误、改过自新的一次机会。