去年一炮而红的网络股票歌曲《死了都不卖》的词作者龚凯杰,发现一首同名歌曲的歌词涉嫌抄袭,遂将该唱片出版发行公司以及销售商等单位告上法院,索赔107万余元。昨天,黄浦法院一审判决4被告停止侵权行为并公开道歉,3家唱片出版发行公司赔偿4.5万元。
龚凯杰诉称,自己是一名长期从事音乐创作的民间艺术家,2007年有感于股市的兴旺,创作了《死了都不卖》一曲的歌词,并请网友演唱。没想到歌曲上传至网络后,一夜之间红遍全国,网友点击和下载次数达天量,被誉为“2007年中国股市第一股歌”。北京华友飞乐数码音乐科技有限公司看到歌曲火爆流行便要求购买版权,在未达成一致的情况下,自行组织人员抄袭、剽窃该作品,并交由九洲音像出版公司和广东飞乐影视制品有限公司出版发行,在沪上某书店销售。他提出了包括精神损害抚慰金在内的107万余元赔偿要求。
4名被告共同辩称,龚凯杰未经歌曲《死了都要爱》词曲作者同意,擅自改写歌曲,因此不享有歌词著作权。同时,系争歌曲与龚凯杰主张著作权的歌曲不具有相似性,诸如“套牢”、“涨停”、“上涨”等词汇是股市常用词汇,没有其他词语可替代,因此不构成侵权。
法院审理认为,两首歌曲的唱词部分中,相同或近似的语句比例达到50%。从表达内容来看,龚凯杰的歌词核心内容是“死了也不卖”,作品每句歌词与这句核心歌词的表达相一致;而飞乐公司出版发行的歌曲歌词联贯性差,表现出一般抄袭作品难以克服非独立创作而形成的前后不贯通一致、画蛇添足的弊端,因此认定其侵犯了著作权。(新闻晚报通讯员董燕静记者祝玲)
-
私了后又起诉获赔4.5万
208人看过
-
5死者家属获124万元赔偿
291人看过
-
4.5元白酒“养”虫消费者索赔1.2万
481人看过
-
《死了都不卖》引发著作权纠纷改编词作者是否享有著作权?
406人看过
-
PHILIPS沪上维权一审获胜获赔40万元
164人看过
-
消费者发现4.5元酒里有虫索赔1.2万
142人看过
作者包括自然人作者和法人及非法人单位作者。自然人作者是创作作品的公民。由法人或非法人单位主持,代表法人或非法人单位意志创作,并由法人或非法人单位承担责任的作品,是法人和非法人单位作者。两人以上合作创作作品的创作者是合作作者。... 更多>
-
共同4.5万元应判多少年河北在线咨询 2022-10-23第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚
-
意外导致一死一伤年纪都为60多岁死者已经安葬了死者亲属要我俩赔偿50万元要怎样办安徽在线咨询 2022-07-09你们能够到司法判定组织进行伤残等级判定,判定时需要患者本人带上身份证复印件,病历,片子等。然后根据判定结果和交通意外认定书的职责区分赶紧向法院诉讼要求人身损害赔偿,因为时效只有1年,超发生时效法律上便不支持了,便丧失了胜诉权。人身损害赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费,受害人因伤致残的还需要增加残疾赔偿金、残疾辅助器具费,以及因康复护理、继续治疗事实上发生
-
4.5万,还1810.5元/月,36期,正常吗重庆在线咨询 2022-10-07如果是每月等额偿还,以后的本金、利息要逐渐减少,这样总共下来,本息还要远远小于本金×2%×借款月数。具体计算,每个月的本金因该为(原始本金-已经支付过的本金),每个月的利息等各种费用≤【(原始本金-已经支付过的本金)×2%】。根据“法释[2015]18号”文第二十六条之规定,本金(以实际收到金额为准,且应减去前期已支付费用)、利息(年24%以内绝对保护,年36%以内相对保护)要偿还。但是不合法的利
-
销赃不到一万元能获刑吗?广东在线咨询 2022-10-28根据法律规定明知是犯罪所得,及其产生的收益而予以窝藏,转移,收购,代为销售或者以其他方法掩饰,隐藏的,处三年以下有期徒刑,拘役,管制,并处或者单处罚金.情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金,取保候审只要没有社会危害性不是累犯,都有机会。
-