一、检察院量刑没有缓刑是不是一定实刑

若检察院未对量刑提出缓刑建议，则不代表必定判处实刑；反之亦然，即在特定情形下，即使检察院建议适用缓刑，法院仍有权根据案情裁定是否适用。

然而，以上仅为常规情况，具体判罚结果还需综合案件本身各项因素进行判断。

值得注意的是，检察院仅拥有量刑建议的权力，而最终的决策权依旧归属法院。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条

各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

二、检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗？

实际上，检察院所提出的量刑建议并不总是与法院最终作出的裁决相吻合。事实上，检察院的建议仅供法院作为考量之用，而法院在进行判决时必须逐一审视各个案件的实际情形、相关证据能否充分证实被告犯有罪行以及其行为对于社会所产生的影响等诸多因素。在此基础上，法院仍然需要依据自身的判断力独立作出决定并正式发布判决书。因此，即使检察院已经提供了相应的量刑建议，法院亦不必完全遵循此项建议，而是需要根据实际情况做出适当的调整。

然而，若检察院所提出的建议既合法又符合常理，那么法院在权衡各方面因素后，极有可能采纳该建议．。

《刑法》第六十一条

对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

《刑事诉讼法》第二百零一条

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。

人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

虽然检察机关并未提出缓刑申请，但这并不代表必然会被判处实质性的刑事处罚；相反地，即便是检察机关提出了缓刑申请，法院仍然拥有根据个案的实际情况进行裁决的权力。然而，这仅仅是一般的处理方式，具体的判罚结果还需要结合案件的各种复杂因素来进行综合考量。检察机关所提出的量刑建议仅作为参考之用，而最终的决策权则归属于法院。因此，在法院进行审理和裁决的过程中，将会对所有相关因素进行全面的衡量和权衡，以确保判决结果的公正性和合理性。