一、把电动车吓倒保险赔不赔

在处理交通事故过程中，理应包含精神损害赔偿的条款。

然而，精神赔偿主要应用于受害者因交通事故而致残的情况下，其宗旨在于保障当事人的人身安全权益，并不涉及到直接的财产损失问题。例如，倘若受害者不幸因交通事故离世，那么他们的家属有权提起精神损失索赔。

此外，精神损失赔偿亦需遵循特定的计算准则进行赔偿。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

二、把电动车借给别人出了事故车主有责任吗

若驾驶电动车之人为他人，且发生意外事件时，电动车所有者是否需承担相关责任则需视实际情况而定。

例如，若您身为电动车拥有者，将车辆借予持有有效驾照之友人使用，且该使用者在行驶过程中未违反诸如闯红灯、超速等道路安全规则，那么电动车所有者几乎无需担忧受到牵连。

然而，倘若电动车所有者明知其朋友无有效驾照或身体条件不适宜驾车，仍强行将车辆外借，那么电动车所有者便可能面临一些困境，可能需要为自身的疏忽大意承担一部分代价。

另外一种可能情形是，假如您的电动车存在潜在问题（如轮胎老化、刹车失灵等），且身为电动车所有者的您未能妥善保养与维修，致使电动车在故障状态下继续行驶，并由此造成意外事故，那么您依然需对此事负有相应责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条

因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“把电动车吓倒保险赔不赔”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。