一、诽谤罪和造谣罪是一起的吗刑法中的诽谤罪与流言传播罪虽属两个不同的犯罪类别，然而在实践过程中，往往会呈现出一定程度的交叉性。诽谤罪强调的是用虚构的事实损害他人声誉；而流言传播罪则是指恶意地传播不实消息，意图扰乱公共秩序稳定。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，实际生活中所涉的诽谤罪需满足以下条件：公开侮辱他人或捏造事实进行诽谤，且情节严重。若某一行为同时符合诽谤罪及流言传播罪的构成要件，那么该行为便可能同时构成这两种罪名。在司法实践中，对于诽谤罪与流言传播罪是否应合并审理，主要取决于具体案情以及法院的裁量权衡。若某一行为同时触犯了诽谤罪与流言传播罪，法院可能会根据具体情况决定是否将这两种罪名合并审理。若法院认为合并审理有助于更好地查清事实真相并实现公正判决，那么便有可能将这两种罪名一并处理。值得注意的是，根据刑法规定，诽谤罪属于自诉案件，除非其对社会秩序和国家利益造成严重威胁。这就意味着，除非受害人主动提出诉讼请求，否则国家机关通常不会主动介入追究诽谤罪的法律责任。另外，针对通过信息网络实施诽谤行为的案件，若受害人取证存在困难，人民法院可依法要求公安机关提供必要的协助。总而言之，尽管诽谤罪与流言传播罪在刑法中属于两个独立的罪名，但在特定情境下，一个行为仍有可能同时构成这两种罪名。法院会根据案情的具体情况，决定是否将这两种罪名合并审理。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

二、诽谤罪和造谣罪怎么判的依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之明确规定，诽谤罪系指使用暴力或者其他不正当手段公然侮辱他人，或者严重捏造并散布虚假事实进行诋毁他人名誉，情节严重者将承担相应法律责任的犯罪行为。若一人被指控涉嫌诽谤罪名成立，其将可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。

然而，诽谤罪属于需由受害方提出诉讼请求的犯罪类型，除非该行为对社会公共秩序及国家利益造成严重损害，否则通常不会自动启动刑事追责程序。

另外，倘若诽谤行为借助于信息网络平台得以实施，且受害方难以提供充分证据，则人民法院有权要求公安机关提供必要协助。关于“造谣罪”这一概念，在现代汉语语境下并不常见，但据推测可能指代的是严重捏造事实并进行诽谤他人的行为。若确为此类行为，则其无疑可视为前述诽谤罪的一种表现形式。

值得强调的是，具体的司法裁决结果将综合考量案件的实际情况，包括被告人的行为方式、动机缘由、所产生的不良影响及其是否具有悔过自新的意愿与行动等多方面因素。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

在实务操作过程中，诽谤罪和流言传播罪可能发生交错现象。首先，诽谤罪主要是指以公开、恶意的方式贬低或毁损他人名誉，而流言传播罪则主要是利用传播、散布虚假不实的言论来破坏社会公共秩序。依据我国《中华人民共和国刑法》之相关法规，诽谤罪的成立必须具备两点关键要素，即公开羞辱他人人格或者捏造无中生有的事实，并且这些行为的情节达到严重程度。如果行为人的行为同时满足了以上两点要求，那么他可能就会面临双重犯罪指控。至于法庭如何决定对这种情况进行合并审理，需要参照实际案情作出判断。大多数诽谤罪属于公民个人的自诉案件范畴，但在特定情况下，国家机构也可能会插手处理。特别需要强调，对于一些涉及到网络平台上的诽谤事件，法院有权请求公安机关协助进行证据收集工作。综上所述，法院最终会根据个案的具体情况来决定是否将这两个罪行予以合并审理。