一、法庭上当事人要说什么

作为被告方在法庭上一定要认真对待法官的提问，千万不要感情用事。回答法官的问题要简明扼要，准确把握问题的实质进行回答。否则不仅会被对方抓住把柄，还会给法官造成不良的印象。

1、被告方上庭后，首先稳定自己的情绪，注意谈吐，不说脏话、气话，不抢话、插话，当需要你发言时再表达自己的观点，如果有律师陪同，则由律师为主陈述你的观点和证据，如果需要补充，请三思而后“言”。

2、被告方在庭上不能接打电话，不能随意发言等，总之，法庭是讲道理的地方，法官安排你发言的时候你才发言，别人发言的时候，你就算有再大的意见，都要等对方说完了，法官允许你发言的情况下才能说。在法庭上不听从法官的指挥，就是违反法庭纪律。

被告人是指被诉称侵犯了原告民事权益，由人民法院通知应诉的人，是“原告人”的对称。被告是民事诉讼中的一方当事人。凡具有诉讼权利能力和行为能力的人都可以成为被告人，被告人可以是公民，也可以是企业事业单位、机关团体。被告人的称呼只是诉讼程序发生的一种假定，被告是否确实与原告发生民事权益争执，是否应追究民事责任，只有通过法院对案件进行审理并作出裁判后才能确定，因此不能认为被告人都是无理的，被告人在民事诉讼中与原告人的诉讼地位平等，同样享有广泛的民事权利，也要承担相应的诉讼义务。

审判员属于法官，是依法行使国家审判权的人员。法庭上，审判员负责组织审判活动。起诉到法院的案件，一般会组成合议庭审理，包括审判长、审判员、陪审员、书记员，审判员负责组织开庭、审理、参与决定做出判决等工作。

《中华人民共和国法官法》第八条，法官的职责：

(一)依法参加合议庭审判或者独任审判刑事、民事、行政诉讼以及国家赔偿等案件;

(二)依法办理引渡、司法协助等案件;

(三)法律规定的其他职责。法官在职权范围内对所办理的案件负责。

二、审判员与陪审员的区别

我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的。于是审判员与陪审员的区别如下：

我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。

西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用。人民陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的.但是人民陪审员不需要通过司法考试,任命也没有陪审员的那么复杂,学历要求也没有审判员那么高,工资也不在人民法院拿.人民陪审员也不参加案件的执行工作.人民陪审员不单独办案,在普通程序中也不担当审判长.

三、在法庭上扰乱秩序的行为有什么

在法庭上扰乱秩序的行为：哄闹，冲击法庭。主要是指在法庭上以吵闹、喊叫、吹口哨、拉横幅等方式吵闹、干扰庭审活动的行为。侮辱、诽谤、威胁、殴打司法人员或者诉讼参与者。侮辱是指公然诽谤他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤是指故意捏造事实，损害他人人格和名誉的行为。

司法人员是指正在法庭上执行公务的法官、公诉人、法警、法官助理、书记员等。破坏法院设施，抢夺，破坏诉讼文书、证据。主要包括故意砸坏、损坏门窗、桌椅、麦克风、音响等设备、发泄不满、抢夺、损坏诉讼文件、证据等行为。其他危害法院安全或扰乱法院秩序的行为。

四、审判员与陪审员的区别是什么

我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的。于是审判员与陪审员的区别如下：

1·我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。

2·西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用。人民陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的.但是人民陪审员不需要通过司法考试,任命也没有陪审员的那么复杂,学历要求也没有审判员那么高,工资也不在人民法院拿.人民陪审员也不参加案件的执行工作.人民陪审员不单独办案,在普通程序中也不担当审判长。