敲诈勒索抢劫罪区别包括哪些-法师兄

敲诈勒索抢劫罪区别包括哪些

来源：互联网时间： 2023-04-10 14:21:48 467 人看过

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要是：

1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。

2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。

3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。

4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。

5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而没有侵害公民的人身权利。

6、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

一、抢劫罪的加重情节有哪些

1、入户抢劫的；

2、在公共交通工具上抢劫的；

3、抢劫银行或者其他金融机构的；

4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

5、抢劫致人重伤、死亡的；

6、冒充军警人员抢劫的；

7、持枪抢劫的；

8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身权相关文章

管制
解读敲诈勒索罪还是抢劫罪

一、从胁迫内容是否具有人身暴力性来分析：1.敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2.抢劫罪中的暴力强度需达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神上的强制，是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。实二、从该暴力伤害的实施是否具有当场性来分析：抢劫罪只能是当场进行威胁，且该威胁能够立即实现；敲诈勒索罪既可以当场威胁，也可以通过电话、书信甚至第三人进行。三、从非法占有财物是否当场实现来分析：若上述两方面均得出肯定的判断，即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施可能性的前提下，再判断目的行为即取得财物是否也具有当场实现性。因为抢劫罪只能当场取得财物，敲诈勒索罪既可以当场取得财物，也可以事后取得。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以

2023-03-04

417人看过
有期徒刑
程威威抢劫、敲诈勒索案

浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书(2007)路刑初字第216号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程威威，外号小威，男，1988年1月1日出生，身份证号：33100319880101369X，浙江省台州市人，汉族，初中文化，农民，家住台州市黄岩区院桥镇上岙村。因本案于2007年1月22日被台州市公安局路桥分局逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2007)234号起诉书指控被告人程威威犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员任金森出庭支持公诉，被告人程威威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月30日晚，被告人程威威和余禹辉(已判)、“大兵”、“兵”(均另案处理)经事先预谋后，窜至本市路桥城区石浜银冶餐厅对面绿化带处，拦路对郭仁义进行拳打脚踢并搜身，抢得郭的黑

2023-06-11

380人看过
彩礼
抢劫与敲诈勒索的区别有哪些,抢劫罪认定时的注意事项是怎样的

一、抢劫与敲诈勒索的区别1、抢劫罪的主要行为方式是实施暴力。如果是威胁，则此威胁也是当场兑现暴力的威胁。抢劫罪的暴力是直接针对被害人发出的。而敲诈勒索的行为方式主要是要挟，包括将要针对被害人或其亲友实施暴力、揭露隐私、毁坏财物等，而迫使被害人因顾虑可能发生的人身、财产损害而交付钱财。2、抢劫罪实施暴力(或威胁当场兑现暴力)和取得财产这两个行为都是当场实施的，简单说要符合“两个当场”。而敲诈勒索罪如果是通过实施较重的暴力敲诈勒索钱财，则暴力与取财不能都是当场。如果当场取得财物，则不能是当场实施暴力，而应当是威胁将来实施暴力，否则就是抢劫;如果当场实施暴力，则取财行为一般是之后，否则也是抢劫。二、抢劫罪认定时的注意事项1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪

2023-06-03

186人看过
人民币
抢劫罪和敲诈罪区别

二者的区别主要是：一，客观行为不相同，抢劫对标签为当场使用暴力胁迫，或其他强制方法强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备，公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。二，客体不完全相同，抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利。三，犯罪后果不同，抢劫对对财物的数额没有要求而构成抢夺罪，要求抢夺的财物数额较大，根据司法解释，抢夺公私财物，价值人民币500至2000元以上的为数额较大。四，主观故意的内容不同，抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财务，希望带被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过称被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力恐吓迫使被害人失去财物。一、抢夺罪的司法认定（一）本罪与非罪的界限抢夺数额较大的公私财物是构成抢夺罪的重要条件。此外抢夺的情节对认定抢夺罪也具有影响

2023-03-13

182人看过

刑事责任年龄
敲诈勒索罪的犯罪主体包括哪些,如何认定敲诈勒索罪未遂?

一、敲诈勒索罪的犯罪主体包括哪些本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。二、敲诈勒索罪未遂如何认定按我国《刑法》规定，犯罪有既遂和未遂之分。犯罪既遂即故意犯罪的完成形态，是指行为人实施的犯罪行为已经具备了刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。行为人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必须符合3个条件：(1)犯罪分子已经着手实施犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。按《刑法》第274条的规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。因此，敲诈勒索财物的数额较大时，依法才构成犯罪。按最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点;敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以1

2023-04-28

420人看过
有期徒刑
敲诈勒索致人死亡是抢劫罪吗

犯罪嫌疑人的行为应该构成刑法第263条规定抢劫罪。抢劫罪指的是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。并且符合该条规定的加重情节，即“抢劫致人重伤、死亡的”，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果情节严重的话，可以判处死刑。抢劫罪刑法条文(1)处罚：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百八十九条聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。(2)加重处罚的情形：有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、

2023-06-13

466人看过
犯罪形态
抢劫罪行的转化形态：敲诈勒索

转化型抢劫罪的构成条件包括实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，当场使用暴力或以暴力相威胁，且行为人必须实施盗窃、诈骗或抢夺行为。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，则不能认定为抢劫罪。如果行为人作案以后，在其他的时间地点对被害人使用暴力或以暴力相威胁的，则就不能认定为转化型抢劫罪。行为人必须实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，这是构成转化型抢劫罪的前提条件。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，就可以直接认定为抢劫罪。2、行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成转化型抢劫罪的客观条件行为人的暴力或者暴力威胁的行为必须是“当场”使用这里的“当场”是指行为人在盗窃、诈骗抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中。行为人在盗窃、诈骗、抢夺的行为中，没有达到目的，未取得财务而被人发现当场使用暴力或以

2023-10-21

203人看过
占有
“抢劫”不成立改判“敲诈勒索”

被告人曾某与被害人彭某某系情人关系，曾某认为，彭某某是个有钱人，想从他这里搞点钱，就与从网上聊天认识不久的被告人冯某以及被告人彭某、万某四人共同商定执行方案。案发当晚，曾某将彭某某约至其用假身份证在广东省某市酒店开的房间。当彭某某进入房间后，曾某即按事先约定向外发出信息，冯某等人随即冲入房间，以彭某某敢交冯某的女朋友为由，对彭某某实施暴力殴打，并要求彭某某支付现金10万元。由于彭某某身上没有带够现金，又怕被殴打，被迫同意去银行取款。四名被告人陪同彭某某到银行，拿到8万元后离开。法院判决：抢劫不成立改判敲诈勒索公诉机关认为，被告人曾某等四人结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，向法院提起公诉。法院认为，被告人曾某等四人以非法占有为目的，当场采取暴力殴打、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法判处被告人曾某、万某、彭某、冯某四人犯抢劫罪，抢劫罪刑期分别判处十

2023-06-11

100人看过

管制
绑架罪和敲诈勒索罪的区别，敲诈勒索罪的刑事责任

绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人，而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫

2023-06-05

217人看过
管制
抢劫与敲诈勒索：罪行的本质区别及判断依据

抢劫罪和敲诈勒索罪的区别主要体现在威胁的方式、针对的对象、取得的财物和强调的犯罪手段上。抢劫罪中的威胁是当面发出的，针对被害人的人身和健康，强调使用暴力手段，一般当场取得财物。而敲诈勒索罪可以由威胁者通过多种方式发出，包括书信、电邮、捎话等，针对的对象更广，包括破坏被害人名誉等，取得的财物可以事后约定时间取得。敲诈勒索罪不要求使用“暴力”手段。抢劫罪和敲诈勒索罪的区别在于：首先，抢劫罪中的威胁是针对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪，可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括破坏被害人名誉等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪，可以事后约定时间取得财物。第四，抢劫罪强调暴力，敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。抢劫与敲诈的区别：核心在于威胁方

2023-09-01

425人看过
管制
敲诈勒索罪与抢劫罪哪个处罚更重

抢劫罪的处罚更重，因为犯抢劫罪情节严重的会被判死刑，而敲诈勒索罪没有死刑。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪和抢劫罪的区别敲诈勒索罪和抢劫罪主观上都是以

2023-08-02

374人看过
意思表示
抢劫罪能不能判成敲诈勒索罪

抢劫罪是不可能判成敲诈勒索罪，这是两种完全不同的犯罪行为。敲诈勒索罪是可以变成抢劫罪的，具体情况如下：1、从行为的暴力程度上来分析。首先，是否直接采用暴力手段并不能成为区别抢劫罪与敲诈勒索罪的标志。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2、从被害人的意思自治程度上来分析。抢劫的被害人丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗，意思表示上存在瑕疵。3、从行为人使用暴力或暴力相威胁手段与占有财物在时空上的关系来分析。具体言之，使用暴力、暴力威胁手段与占有财物是当场完成的，就

2023-02-25

129人看过

第三者
敲诈勒索与抢劫罪的区别主要表现在什么地方

一、敲诈勒索与抢劫罪的区别主要表现在什么地方我国《刑法》第263条规定的抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达。(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的威胁内容则比较广泛,包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。(4)非法取得财物的时间不

2023-06-19

112人看过
有期徒刑
杀人敲诈勒索是否构成抢劫罪？

敲诈勒索致人死亡是抢劫罪。以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：1、入户抢劫；2、抢劫公共交通工具；3、抢劫银行或者其他金融机构；4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；5、抢劫造成重伤或者死亡的；6、冒充军警抢劫的；7、持枪抢劫的；8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。抢劫罪和敲诈勒索罪如何区分区别主要有以下几方面：1、客体差异，两罪虽都侵犯公私财产所有权，但抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利，侵犯双重客体是抢劫罪的必备要件，而敲诈勒索罪侵犯的客体仅为公私财产所有权。2、两罪的客观方面不同，这是区分两罪的关键。虽然二罪都可以使用威胁手段，但威胁的内容、方式、程度、时限上都有较大不同。第一，威胁的内容不同，抢劫罪是以当场使用暴力或以暴力相胁迫，当场劫财，

2023-07-14

269人看过