欠债还钱，天经地义。这句老祖宗几千年前留下的古训，在当今科技发达、法制相对健全的现代社会里，却似乎不那么管用了。借钱人不但不还钱，还要将贷款人告上法庭，在上世纪八、九十年代或在诚实守信的人眼里，是一件多么不可思义的事。不久前，县城郊区一个体老板，因借信用社多笔贷款到期未还，已逾期超过三年，便将信用社告上了法庭。诉讼理由很简单：贷款已超过法律时效，要求法院宣告其所你贷款债务无效。

姑且不论法院是否受理，如何判决，也不管谁输谁赢。首先让我们来看看借款人。贷款有借有还，到期限归还。这是在贷款借据中载明得清清楚楚的合同条款。到期主动归还贷款是借款人的责任，也是贷款的合同约定，贷款到期不还又不主动向债权人申请延期，是借款人违约在先，违约在先就应当首先承担法律责任。再者，即便贷款逾期了无法按时归还，也应该向贷款人说明原因，制订还款计划。贷款逾期达三年以上，既不还款又不打招呼，于情于理于法都有说不过去。最起码有一点是可以肯定的，那就是一个不讲信用的人。一个不讲信用的人终究会受到现代信用制度的制裁。至于借款人将借钱给自己的人告上法庭，按当今时髦的话来讲，说明书借款人有超强的法律意识。如果用一句常用的俗语来讲，是不是有恩将仇报之嫌呢。借钱不还，不是一件什么值得摆显的光彩事。当然，向法院起诉是借款人的权利。

再来看看贷款人，作为贷款的债权人，对发放出去的到(逾)期贷款应当及时摧收，并应作好摧收记录。如果找不到借款人或借款人拒绝在摧收单上签字，就应当采取一些别的措施，比如公告摧收、媒体广告摧收等等，以保证贷款的诉讼时效。对那些恶意拖欠贷款的人就要毫不客气地向法院起诉，及时主张贷款权利。否则便是贷款人的失职。因此而造成损失的，应当由相关责任人承担相关的经济和法律责任。再者，如果放贷时有以贷谋私现象，一旦行为暴露，便要让以贷谋私者吃不了兜着走。

再来说说法律，对于法律的效力、公正性及其严肃性，不敢妄加评论。但是对于钻法律空子的人倒是可以说上一两句。世上钻法律空子的确实人大有人在，对于欠了一屁股债又不想按时归还债务的人来说，他们将法律规定的贷款诉讼时效视为法宝，在诉讼时效内，时常和债权人玩猫捉老鼠的游戏。还有一些靠贷款发家的人，开始确有信用可言，借一点还一点再多借一点，一旦大额贷款到手，便突然来一个人间蒸发，消失得无影无踪。但是，如果将道德的正气之声和法律的利剑合而为一的话，空子便没有那么好钻了。相信法律是公正的，因为诚实守信是中华民族的传统美德，也是一个合格公民应有的基本素质。创造和谐守信的社会环境需要法律作保障，需要每人每个公民来遵守。但愿天网恢恢疏而不漏，让那些恶意逃废债务的人(包括单位)受到法律应有的惩罚。

纵观这些现象的发生，到底是谁之过呢，是贷款人的过错还是借款人的过错，是信用之痛还是社会之痛，一时半会谁也无法说得清楚。或许是信用的缺失，是贷款的悲哀吧!警惕啊!贷款人，小心自己成了被告