二审需要重新提出非法证据排除-法师兄

二审需要重新提出非法证据排除

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-14 21:01:14 219 人看过

一、民事诉讼二审证据要重新举证质证吗

一般情况下，二审时对一审已经质证过的证据不需要质证。

1、一审法院对双方提供的证据进行质证，对证据的真实性、合法性、关联性以及有无证明力、证明力大小等根据高度盖然性、非法证据排除规则等规定，结合日常生活规则、个案综合情况进行认定。

2、如果是有新的证据、当时的证据有问题或者是确有其他合理要求的。则可以重新质证。

《民事诉讼法》第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。

二、民事诉讼二审对证据的审理

二审法官在整体了解原审诉讼材料的基础上，重点熟悉与上诉请求相关的证据材料。在二审程序中，上诉人基本上没有举证任务，二审法官的主要工作是熟悉一审中当事人提供的证据，并掌握这些证据在原审庭审程序中的质证以及原审法官对该证据的认证情况，并重点掌握与上诉请求、理由相关证据材料及质证、认证情况。

目前二审程序中有的仍然让上诉人提供在原审中已提供的证据，并在二审庭审中对这些证据重新进行质证。由于原审对这些证据已质证过，二审法官只要查阅原审庭审笔录就可以掌握质证过程及质证意见，重新提供证据进行二审质证属于重复劳动。当然，如上诉人对原审提供的证据提出新的意见，是否在二审中重新质证，要区别不同情况对待。

1、上诉人在原审质证意见基础上提出补充质证意见，支持其原来的诉讼主张，应当允许。上诉人可以在二审代理意见或二审庭审辩论时提出，上诉人提出的法律上理由有一个考虑的过程，提出补充意见也不会造成对方当事人诉讼上的不平等。

2、上诉人在二审中提出的质证意见与原审质证意见不一致，二审法官不应当采信不同的质证意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多笔录相关文章

法律综合知识
在审判阶段怎样排除非法证据？

在审判阶段要排除非法证据，首先要告知对方有这一项权利，对于被告人，应当在法院送达起诉状副本时，就告知对方有权针对非法证据向法庭要求依法排除。但是非法证据排除不是任何时间任何条件都可以的，被告人或者是为被告人辩护的人要排除非法证据，就应该在法庭开庭审理之前提出，但是如果开庭前没有发现，在庭审过程中发现了一些线索也是可以提出的。要排除非法证据，空口无凭，必须向法院提供线索或者上交相关证明材料，法院会对证据进行审核，如果不符合非法证据排除的条件，法院不予排除。如果在开庭前被告人申请了非法证据排除，并且提供了证据，法院应当在开庭前组织各主要当事人召开庭前会议，对证据真实性进行验证，要求给出说明。在庭前会议中，因为尚未开庭，检察院是可以撤回有关证据的，并且对于撤回的证据想要重新运用于庭审，就需要有充分的、全新的理由。如果现在当庭出示的证据都不能证明是否合法，法院认为确实是有必要的，可以通知侦查阶段的

2023-12-31

236人看过
法律综合知识
刑诉非法证据排除规定在哪里，非法证据排除的特征

刑诉非法证据排除规定在用暴力、威胁的手段获得口供应当排除、制造非法证据的机关需要追究刑事责任等。非法证据排除的特征的主体是能够提出排除的权利、提出异议的时间。一、刑诉非法证据排除规定在哪里刑诉非法证据排除规定在：1．以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除；2．公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序；3．检察院负责追究制造非法证据警察的刑事责任；4．检察院向法庭提供的证据，证明证据合法的责任在检察院，不在被告人和辩护人。二、非法证据排除的特征非法证据排除的特征如下：1．提出排除非法证据的主体。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。2．提出排除非法证据异议的时间。传统的方式是在审判期间，更多的则采用在法庭审理前提出异议。3．听审结果。由法官主持听审的，由法官作出裁决；不是

2022-07-13

450人看过
刑事诉讼法
非法证据排除主体是谁,非法证据排除的内容是什么?

一、非法证据排除主体是谁非法证据排除主体是当事人及辩护人和诉讼代理人，非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而规定的，利用非法手段、非法程序获得的证据在刑事诉讼中是应当被排除的。由谁承担举证责任，具体如下所述：1、《刑事诉讼法》第56条第2款：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”(1)此条规定当事人及其辩护人、诉讼代理人必须就非法取证行为提供相关线索或材料，是为了避免没有任何依据的诬告，防止恶意拖延诉讼进程，浪费司法资源。因此，仅仅主张自己受到了刑讯逼供而不提供证据加以证明，其主张是无法得到支持的。(2)考察方式：在非法证据排除程序中，被告方并非不承担任何证明责任，也不是承担全部证明责任，而是承担“初步的证明责任”，使法官相信的确可能存在刑讯逼供。2、《刑事诉讼法》第57条

2023-06-24

464人看过
刑事诉讼法
非法证据排查需要多久

非法证据排查需要多久，应当是根据调查的具体情况来判断，人民检察院对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。《刑事诉讼法》第五十七条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第五十八条法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。一、哪些证据属于非法证据广义说认为，刑事非法证据之所以不合法，是因为收集或提供证据的主体、收集方法

2023-02-24

286人看过

羁押
非法证据排除需要清晰的价值判断

据多家媒体报道，目前，最高法正在就严格执行非法证据排除细则征求意见。意见稿共计40条具体内容，涉及非法证据的范围扩大、疲劳审讯、超期羁押的被告人供述是否排除等问题，并有望进一步细化非法证据排除的程序。党的十八届四中全会审议通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，要求加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防，健全冤假错案有效防范、及时纠正机制。毫无疑问，非法证据排除问题是司法改革中非常重要的问题，四中全会决定将对本轮关于非法证据排除规则完善起到重要指引作用。2010年5月，最高法等部门联合发布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，明确了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，不能作为定案的根据，还对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。司法实践中，尽管法院在审理案件过程中对非法证据排除已有所突破，然而，该规则的落实仍差强人意，启动排除程序的案件不

2023-06-06

311人看过
刑事诉讼法
非法搜查取得的证据是否需要排除

非法搜查取得的证据是需要排除的。新非法证据排除规定是采取刑讯逼供等非法方式搜集出来的犯罪嫌疑人的供述，证人证言应当排除。《刑事诉讼法》对非法证据排除规则的规定是：新《刑事诉讼法》增加五条，作为第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条：“第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。“第五十五条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责

2023-03-04

429人看过
辩护人
证据排除中的非法证据处理

根据我国相关的法律规定，排除非法证据的程序是：程序启动，在法庭调查过程中，被告人有权提出非法获取其庭前供述的意见，并提供相关线索或证据。程序启动后，法院应进行复审，如果对其合法性没有疑问，可以直接对其指控的犯罪事实进行调查。如果对合法性有疑问的，可以由公诉人对其进行举证。申请排除非法证据的程序步骤《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体的操作规程，这也是本规定的主要内容，对于避免因为采纳非法证据而导致冤假错案的发生将起到非常重要的作用。具体说来，该程序主要包括以下五个步骤：（一）程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。（二）法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。（三）控方证明。公

2023-07-01

180人看过
刑事诉讼法
审查起诉时非法证据的排除范围

审查起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。我国法律已经对非法证据的范围进行了系列性的规定。上至宪法，下到部门法以及司法解释，加上外部国际合作中我国参与的国际公约和新近内部两高三部联合发布的两个规定等，可以说关于非法证据的范围界定日臻完备。审查起诉中排除非法证据亦应按照这些规范文件的规定的范围进行。(一)概括性的文件规范所确定的范围在广义的法律定义范畴内，可以与非法刑事证据相关联的规定有：一是宪法层面——《宪法》第三十八条、第三十九条规定，公民的人身自由和人格尊严不受侵犯，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅任何公民，非经人民检察院批准或者决定，或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。二是国际公约层面，1988年我国加入了《禁止酷刑和其他残忍、不人道或者有辱人格的待

2023-06-11

86人看过

举证责任
二审新证据在什么时候提出

当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。通过上文的讲解，我们知道该如何对二审新证据进行认定，同时法律也规定，在二审中提出新证据的，必须要在二审开庭之前或开庭审理时提出。一、举证期限结束后还可以提交证据吗？对下列情形的证据，虽然超过举证期限提供，但人民法院仍将证据纳入审理范畴：1、一审中的新证据：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。2、二审中的新证据：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法

2023-06-26

450人看过
刑事第二审程序
二审提出新证据有哪些规定

一、二审提出新证据有哪些规定1、二审提出新证据有如下规定：（1）在一审庭审结束后新发现的证据，或是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；（2）当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；（3）二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组

2023-08-16

134人看过
刑事诉讼法
我国的非法证据排除依然任重道远

非法证据排除规则是刑事诉讼领域人权保障水平的试金石。严格实行非法证据排除规则，要理性分析非法证据排除难的根本成因，立足法律规定和司法实际探索破解难题的可行方案。2010年两高三部出台《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，确立了较为系统的非法证据排除规则，2012年刑事诉讼法和相关司法解释吸纳了上述规定的核心内容。至今，非法证据排除规则已确立四年时间，各界普遍认为，依法排除非法证据，有助于确保程序公正，避免冤假错案发生。然而从司法实践反映的情况看，非法证据排除规则的执行情况不容乐观，许多地方反映，目前存在着所谓非法证据排除难的问题。既然各界对非法证据排除规则的重要性已基本达成共识，那么，非法证据排除难可能主要不是认识层面的原因所导致的，而是更多地涉及深层次的制度问题。熟悉司法实践的人都知道，尽管刑事诉讼法明确规定，重证据，重调查研究，不轻信口供，但现阶段口供中心的观念和做法仍然在一

2023-06-06

333人看过
鉴定结论
行政诉讼的非法证据排除需要申请吗

行政诉讼的非法证据排除，可以由当事人申请，也可以由人民法院主动排除。行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。我国对行政诉讼非法证据作为了缩小解释，并且有相当的灵活性，但同时也为法官在司法过程中的主观考量和自由心证留下了较大的空间。因此，行政诉讼非法证据的含义可以作如下理解：非法证据主要是违反法定程序、法定形式或者其他保护他人合法权益的法律规定而不能作为定案依据的证据。行政诉讼非法证据的表现形式根据行政诉讼法和最高法院《若干规定》的界定，判断非法证据的基本标准有两个：一是严重违反法律禁止性规定取得的证据；二是以严重侵害他人合法权益的方法取得的证据。基于这两个基本标准，《若干规

2023-06-13

232人看过

刑事诉讼法
非法证据排除主体是谁？

非法证据排除主体是当事人及辩护人和诉讼代理人，非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而规定的，利用非法手段、非法程序获得的证据在刑事诉讼中是应当被排除的。由谁承担举证责任，具体如下所述：1、《刑事诉讼法》第56条第2款：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”(1)此条规定当事人及其辩护人、诉讼代理人必须就非法取证行为提供相关线索或材料，是为了避免没有任何依据的诬告，防止恶意拖延诉讼进程，浪费司法资源。因此，仅仅主张自己受到了刑讯逼供而不提供证据加以证明，其主张是无法得到支持的。(2)考察方式：在非法证据排除程序中，被告方并非不承担任何证明责任，也不是承担全部证明责任，而是承担“初步的证明责任”，使法官相信的确可能存在刑讯逼供。2、《刑事诉讼法》第57条规定：“在对证据收集的合

2023-04-06

56人看过
法律综合知识
非法证据是如何排除的

非法证据的排除：排除以非法手段收集的证人证言和被害人陈述。但是收集物证、书证不符合法定程序，可以予以补正。非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

2024-04-27

500人看过