该段内容讲述了证据规则中的行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任指的是当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，而结果意义上的举证责任则是指在案件结果出现时，当事人需要提供证据来证明自己的主张。同时，当待证事实真伪不明时，由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。

证据规则包含了行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义。其中,行为意义上的举证责任指的是当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。而结果意义上的举证责任则是指在案件结果出现时,当事人需要提供证据来证明自己的主张。其二、结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。

行 为 意 义 与 结 果 意 义 举 证 责 任 的 区 分

标题：行为意义与结果意义举证责任的区分

在法律实践中，行为意义与结果意义在某些情况下容易混淆。行为意义指的是行为本身所表达的含义，而结果意义则是指行为所导致的结果。这两种意义的举证责任也存在一定的关系。

首先，在某些情况下，行为意义与结果意义可以举证责任相同。例如，在机动车交通事故中，机动车驾驶员需要承担相应的责任。在这种情况下，行为意义与结果意义可以举证责任相同，即驾驶员需要证明自己已经遵守交通规则，而事故的发生是由于其他驾驶员的违规行为导致的。

然而，在其他情况下，行为意义与结果意义举证责任存在一定差异。例如，在人身损害赔偿案件中，行为意义与结果意义举证责任可能存在差异。在这种情况下，行为意义指的是受伤者在事故发生前的状况，而结果意义指的是受伤者因事故而遭受的损害后果。在这种情况下，受伤者需要证明事故的发生是由于被告人的行为导致的，而被告人不需要证明其行为与受害者的损害后果之间存在因果关系。

因此，在法律实践中，行为意义与结果意义举证责任的区分具有重要意义。行为人需要根据具体情况来确定举证责任，以避免因无法证明行为与结果之间存在因果关系而承担不必要的责任。

行为意义与结果意义举证责任在某些情况下可以相同，但在其他情况下存在差异。行为人需要根据具体情况来确定举证责任，以避免因无法证明行为与结果之间存在因果关系而承担不必要的责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。