在社会各界全力救援5·12汶川大地震灾区的同时，震后的文物保护也成为人们关注和思考的问题。四川地震灾区全国重点文物保护单位49处，加之省市级文物保护单位共958处。据了解，到目前为止，四川省共有45处全国重点文物保护单位和59处省级文物保护单位遭受严重损失。其中，全国重点文物保护单位彭州领报修院、都江堰市的二王庙古建筑群大部垮塌；绵竹剑南春天益老号酒坊遗址古建筑、理县桃坪羌寨局部垮塌。

日前，本报记者独家采访了随国家文物局专家组赴四川灾区考察的北京市古代建筑研究所韩扬所长。

考察20余处文物保护单位

韩所长告诉记者，5月25日至29日，他参加了国家文物局专家组第一期灾情调查组赴四川地震灾区进行震后文物保护单位和文博单位受损情况考察。专家组由国家文物局副局长童明康带队，专家成员来自中国文化遗产研究院、中国建筑设计研究院历史所、清华大学规划院遗产保护研究所、北京市古代建筑研究所等单位。考察的区域有：成都市内、都江堰市、彭州、新津、简阳、崇州、新都、德阳、绵竹、什邡、广汉等地；因唐家山堰塞湖溃坝险情，被迫取消了绵阳、江油、安县的行程。

此间他们考察的文物保护单位和文博管理单位共20余处，其中包括都江堰、二王庙、青城山、彭州镇国寺塔、彭州领报修院、彭州市博物馆、成都武侯祠、杜甫草堂、永陵、崇州罨画池并文庙、杨升庵祠并桂湖、新都宝光寺、新津观音寺、德阳市德阳文庙、罗江庞统墓、绵竹天益老号酒坊等。韩所长说，5月25日当天，国家文物局专家组成员分别由各地往成都集结，听取了四川省文物局关于全省文物灾情的报告。

二王庙、领报修院坍塌严重

经过数日考察，专家代表提出《5．12汶川大地震文物专家调查组调查意见》，对损毁文物的修复保护提出了初步意见。

考察专家组在《意见》中认为：地震对四川省的文物造成了巨大的破坏，从影响区域、破坏程度、抢修难度等方面看都是空前的。同时，《意见》也对不可移动文物的抢救、保护以及真实保存人类灾难史的信息等问题提出了四个方面的原则性的意见和建议。会上，各位专家代表所在单位认领了对口支援项目十余项，韩所长认领了彭州镇国寺塔加固保护和领报修院修复两项工程的设计任务。

据韩所长讲，在调查所到的因震受损文物保护单位之中，都江堰市的二王庙和彭州领报修院建筑坍塌严重，其他各点损伤程度较轻。程度最轻的是一些木构建筑，仅出现瓦面滑移、滑脱、屋面瓦垄脱节等现象。

受损较为严重的情形大致是，木构建筑的瓦檐折断、柱子轻度移位、局部墙体开裂、局部墙体倒塌等；砖木混合结构出现轻度应力裂缝等；砖石砌体柱的仿木构建筑柱身折断、开裂以及砖木节点破坏等。

从破坏现象看，震后毁坏程度除与所处地震烈度、结构自身抗震能力等有关外，与其地基（主要是人工地基）和基础工程质量关系重大。这一点在二王庙建筑群的表现尤为突出。地基和基础的问题也将成为震后文物修复的较难题目。

修复须多学科、多专业合作

说到所领受的两处任务，即彭州镇国寺塔和彭州领报修院时，韩所长介绍说：彭州镇国寺塔是全国重点文物保护单位彭州佛塔的七座宝塔之一，名为无垢净光法舍利塔。塔系外筒内柱的砌体结构。塔内有空间5层，外呈13级密檐形式。系北宋致和元年至嘉?五年（1054～1060）建。该塔塔高28．84米，1980年被列为四川省文物保护单位，2006年列入第六批全国重点文物保护单位。塔身造型优美，曲线存北魏之风，内部有精美的藻井。塔的损伤较轻，修复难度略小。

领报修院为近代建筑，由法国人设计建造，光绪三十四年（1908）建成。原为两楼一底组成的合院式群组，占地2万多平方米，建筑面积10440平方米。该院原是成都教区培养天主教神职人员的神哲学院。2006年列入第六批全国重点文物保护单位。建筑系砖木混合结构，震后建筑垮塌，仅局部残存。

震前，有关方面曾为彭州领报修院编制档案，存有一定数量的图纸，同时也有一定数量的历史照片存世。倒塌后，现场各种构部件多未移动，能够在清理过程中核查原结构、构造的细节和构件的详细尺寸。现场清理后，还将可得到清楚的首层平面尺寸。据以上材料，完整修复该院有较为充分的形制依据。

但从破坏现象看，原建不具抵御地震的能力，同时地基也存在均匀性差和强度偏低的问题。如何既保存震后残余、保存一定的破坏痕迹，又能保证修复后建筑的安全，是颇具难度的问题，需要多学科、多专业的合作进行修复。

抗震设防应主动干预

韩所长在谈及震后文物保护时说，震灾对不可移动文物的破坏是严重的，当前还没有积极的对策。共和国建立以来，建筑抗震规范已修改了数次，随着社会经济的发展，抗震设防的标准在不断提高。而在文物建筑的保护上还没有明确提出这一课题。当前有必要开展这一方面的研究。

在不可移动文物上增加抗震措施是一种设防，是预防性的，不属于一般认识上的排险、修缮、修复、保护手段的范围，抗震设防是一种积极主动的干预，而且主要是通过增加构造和结构的措施来实现。这样可能与一般认识上的传统保护理念有所冲突，这是要从理论上进行探讨的问题。

韩所长认为，地震灾害给予人们警示，不能不使人们想到这样的问题：现实中有一些珍贵的的建筑已出现了不可逆转的、严重的变形和结构损伤。致损成因也基本明确，同时也存在着发生突变破坏的危险。但仍未能得到有效的救治，也没有必要的加固或其他应对突变保证安全的预防性措施。目前最积极的措施也仅是一般性的保养维修和关于破坏发展的监测。虽然实行监测能够对变形发展的进程有所了解，但仅有监测而没有相应的、能够判断结构安全度的突变的临界指标，这种监测对于维护建筑安全还谈不上是一种救治和预防危险的措施。这样继续下去，一旦在漫长的观测过程中出现某种外力引发的突变破坏，损失将无法估量。