电子证据及其审查判断-法师兄

电子证据及其审查判断

来源：互联网时间： 2023-06-07 05:10:26 359 人看过

日期：09-11-27

电子证据的主要特点是以电子形式存在。参照各国电子商务法的相关规定，电子形式是指由电子技术带来的存在形式，它无法为人眼或人耳所直接阅读或聆听，必须予以转换才能为人所知。

电子证据目前尚未成为独立的证据种类，不同的电子证据按照其证明机制分属于七种传统证据类型。如以电子邮件签订合同，是以电子形式所记载的意思表示来证明案件真实情况的电子书证；电子痕迹，是以电子信息的存在或状况来证明案件真实情况的电子物证；数码录像片断，是以电子数据形式展现的可视图像和可听声音来证明案件真实情况的电子视听资料；证人或当事人通过可视电话作证或陈述；对有关电子文件或者数据的真伪所作的电子鉴定结论；用数码相机拍摄的现场照片即是电子勘验笔录。

电子证据的审查判断必须紧密结合电子证据的电子形式特征、所属证据类别和证据三性进行。

1.审查电子证据的收集、提取是否合乎电子形式要求。提取电子证据的主体须具备电子专业素质要求，应借助于电子设备，提取要及时且能够证明电子证据未被删除或更改，所提取的电子证据能够借助一定的设备被读取。

2.审查电子证据是否能够归入七种传统证据类型。不能归入传统证据类型，则不能作为法定证据。

3.审查电子证据是否具有相关性、客观性、合法性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多电子证据相关文章

证人证言
怎么审查判断证据

审查判断证据的重点审查起诉审查判断证据是指检察人员对侦查人员在侦查阶段收集的证据进行分析研究，鉴别证据的真伪，确定证据的证明力并依据查证属实的证据对整个案件事实作出是否起诉的诉讼活动。司法实践中，在侦查阶段收集的证据，由于各种各样的原因往往不免有的真、有的假;有的真中有假，有的假中有真;有的与案件事实有联系，有的与案件事实没有联系;有的能相互印证，有的则互相矛盾;有的仅反映案件的部分事实和局部情况，如此等等。因此在审查起诉阶段对侦查阶段收集的证据进行审查判断，是证明案件事实的决定性步骤。审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据三性的审查l、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈

2023-06-06

258人看过
电子证据
电子证据审查认定

一、电子证据审查认定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十三条对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据如何进行审查和认定作了规定，该规定同样适用于对民事案件、行政案件中电子证据的审查和认定。依据上述规定，应重点从以下几个方面审查电子证据：(一)是否随原始存储介质移送;在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名;(二)收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名;没有持有人签名的，是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况;对电子数据的规格、类

2023-04-27

484人看过
法人
刑事证据的审查判断

刑事证据的审查判断，是指公安司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴定真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。刑事证据的审查主要有两个方面：一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作出结论。刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：(1)单独审查。单独审查是对每个证据单独审查，单独判断该证据的来源、内容及其与案件事实的相关性、真实性。(2)对比审查。对比审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，审查其内容和反映的情况是否一致，能否合理地共同证明该案件事实。(3)综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情

2023-04-21

111人看过
电信诈骗
电信诈骗案件证据的收集和审查判断

（一）办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。（二）公安机关采取技术侦查措施收集的案件证明材料，作为证据使用的，应当随案移送批准采取技术侦查措施的法律文书和所收集的证据材料，并对其来源等作出书面说明。（三）依照国际条约、刑事司法协助、互助协议或平等互助原则，请求证据材料所在地司法机关收集，或通过国际警务合作机制、国际刑警组织启动合作取证程序收集的境外证据材料，经查证属实，可以作为定案的依据。公安机关应对其来源、提取人、提取时间或者提供人、提供时间以及保管移交的过程等作出说明。对其他来自境外的证据材料，应当对其来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间进行审查。能够证明案件事实且符合刑事诉讼

2023-02-10

331人看过

刑事证据审查
刑事证据审查判断方法

证据合法性，是指证据形式及证据收集主体、方法和程序应当符合法律规定，对证据的采信须经法定审查程序。证据合法性主要解决证据资格即证据能力问题。对证据合法性审查主要侧重形式方面要求，其依据系相关法律法规的明确规定，具体分为以下两个方面。一是证据载体是否合法，证据表现形式是否符合我国刑事诉讼法规定的七种类型，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，刑事证据有下列七种，(一)物证、书证，(二)证人证言，(三)被害人陈述，(四)犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解，(五)鉴定结论，(六)勘验、检查笔录，(七)视听资料。如果“证据”不符合上述七种表现形式，就不能作为定案的依据采信，如单位出具的证明材料，实质上其应属证人证言，根据我国刑事诉讼法相关规定，刑事诉讼证人只能是自然人，法人不具证人资格，即使该证明具有单位盖章，如果没有自然人签字，亦不符合证人证言的法定形式，不能作为证人证言采用，其又不符合其他

2023-02-16

368人看过
电子证据
电子证据的证明力审查

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(1)证据是否原件、原物、复印件、复制品与原件、原物是否相符;(2)证据与本案事实是否相关;(3)证据的形式、来源是否符合法律规定;(4)证据的内容是否真实;(5)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。因此，对于电子证据，我们可以从以下几个方面予以认定：1.原始证据原始证据是指直接来源于案件事实或者通过第一来源的途径所直接获得的证据。它同待证事实的距离最近，没有经过其他中间环节，因此往往能够较为客观的、真实的反映案件的原貌。也就是说，最大限度地接近案件事实的本来面目。原始证据的客观真实性并非绝对的，但与传来证据相比较，它更具有可靠性。根据《民诉证据规定》第77条第3项规定：原始证据的证明力一般大于传来证据但是，对于电子证据来说，在系统状态正常的情况下，遵循系统安全规定和其他技术规则，

2023-06-06

453人看过