盗窃假币以盗窃罪论处，把假币当真币盗走，是由于对盗窃对象认识错误所造成的，这在刑法理论上属于对象不能犯，属于犯罪未遂。明知是假币盗窃的，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。

一、盗窃的数额认识错误

首先，犯罪行为人对盗窃数额的认识发生错误，不影响盗窃罪的定罪。但是，可能会对量刑产生一定的影响：根据《刑法》的规定，“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”乃是指被损害法益的实际价值，而不是按照行为人所认识到的价值来定数额较大、巨大还是特别巨大。所以说，在主观认识价值与财物实际价值相差不大的情况下，应按财物实际价值认定；但在主观认识价值与财物实际价值相差巨大的情况下，法官可以根据具体的犯罪情节决定是否可以从轻或减轻处罚。

二、多次盗窃盗窃怎么认定

1、必须是在两年内实施三次以上的盗窃行为。

在刑法理论上，多次实施盗窃行为属连续犯，应以盗窃罪一罪累计其犯罪数额，若达到数额较大的定罪标准，当依法追究刑事责任。“多次盗窃”也属于连续犯，在盗窃数额认定方面当然一致，但并不以盗窃数额达到数额较大为唯一定罪标准。换言之，如果行为人在两年内实施了三次以上的盗窃行为，虽然盗窃数额未达数额较大的定罪标准，也应当作盗窃罪处理。因为立法者将“多次盗窃”入罪，正是出于打击“多次盗窃”行为人盗窃习性这一人身危险性的需要。因此，如果行为人在两年内实施的盗窃行为未达三次，应从司法上认定其还没有形成盗窃习性，其人身危险性还不足以刑罚予以打击。但是如果其累计盗窃数额达到数额较大的定罪标准，应以盗窃罪追究其刑事责任。

2、“多次盗窃”构罪不需要达到数额较大的定罪标准。

盗窃罪作为结果犯，以数额较大为认定其是否成立犯罪的标准。在刑法的立法沿革中，一直是将数额较大作为盗窃罪的构成要件，因而也称盗窃罪为数额犯。但是实践中存在例外情况，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:

(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;

(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;

(三)组织、控制未成年人盗窃的;

(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;

(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;

(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;

(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;

(八)因盗窃造成严重后果的。

三、经济纠纷把家里盗了

有经济纠纷盗走财物，数额较大的或有其他严重情节，构成盗窃罪。有经济纠纷的，可以协商解决，协商不成的，可以去法院起诉，属于民事纠纷，不能动用自己的私权力，即便是因为经济纠纷，未经债务人同意私自拿走债务人财物的，也是盗窃行为，数额较大的构成犯罪。