海口强仕毛纺服装有限公司借款合同纠纷-法师兄

海口强仕毛纺服装有限公司借款合同纠纷

来源：互联网时间： 2023-04-23 09:20:55 284 人看过

原告交通银行海南分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。

负责人顾生，该行行长。

委托代理人米云刚，该行职员。

委托代理人周耕，该行职员。

被告海口强仕毛纺服装有限公司，住所地海口市金盘工业区工业大道100号美国工业村内。

法定代表人张寿仁，该司总经理。

被告海口金盘美东工业建设开发有限公司，住所地海口市金盘工业区工业大道100号美国工业村内。

法定代表人曲大利，该司董事长。

委托代理人李进祥，该司职员。

委托代理人姜蜻，该司职员。

本院在审理交通银行海南分行(下称海南交行)起诉海口强仕毛纺服装有限公司(下称强仕公司)、海口金盘美东工业建设开发有限公司(下称美东公司)借款合同纠纷一案中，原告海南交行于2001年10月17日(当庭)向本院提出撤销对被告美东公司的起诉和对被告强仕公司本金美元70万的诉讼请求。

本院认为，原告海南交行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。原告海南交行预交的案件受理费，应按照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》的有关规定予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：

准许原告交通银行海南分行撤销对被告海口金盘美东工业建设开发有限公司的起诉以及对被告海口强仕毛纺服装有限公司本金美元70万元的诉讼请求。

原告预交70万美元的案件受理费人民币28980元，减半收取14490元，由原告交通银行海南分行负担，其余14490元退还给原告交通银行海南分行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多借款相关文章

股权转让
合同纠纷：装修公司能否退款？

装修公司通过欺骗手段让客户签署了合同,如果受害者遭受了欺诈,他/她有权力向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同。根据《民法典》的相关规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。装修公司通过欺骗的手段让客户签署了合同，如果受害者遭受了欺诈，他/她有权力向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同。根据《民法典》的有关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈合

2023-10-03

368人看过
担保合同
宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案

上诉人风神轮胎股份有限公司(以下简称风神公司)为与被上诉人中信银行股份有限公司天津分行(以下简称中信银行)、原审被告河北宝硕股份有限公司(以下简称宝硕公司)借款、担保合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2006)津高民二初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员钱晓晨担任审判长，代理审判员刘敏、杨征宇参加的合议庭进行了审理。书记员袁红霞担任记录。本案现已审理终结。天津市高级人民法院经审理查明：一、2005年5月至2005年10月间，中信银行与宝硕公司之间发生4笔融资业务。每笔业务具体的情况如下：1.2005年5月16日，中信银行与宝硕公司签署了(2005)银贷字第HD0062号《人民币借款合同》，借款金额为人民币2000万元，期限自2005年5月16日至2006年5月15日。合同签订后，中信银行依照合同的约定，足额发放了贷款，但合同到期后，中信银行多次催要，宝硕公司未

2023-06-09

93人看过
解除劳动合同
三阳纺织有限公司与刘照臣解除劳动合同纠纷案

山东省东营市中级人民法院民事判决书(2005)东民一终字第34号上诉人(原审原告)：三阳纺织有限公司，驻利津永莘路58号。法定代表人：徐云亭，董事长。委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。代理权限：代为上诉、答辩，进行和解，代签法律文书。被上诉人(原审被告)：刘照臣，男，1968年2月5日出生，汉族，三阳纺织有限公司职工，住利津县利二路73号。上诉人三阳纺织有限公司因解除劳动合同纠纷一案，不服利津县人民法院(2004)利民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人三阳纺织有限公司的委托代理人崔怀民，被上诉人刘照臣到庭参加诉讼。庭后双方当事人请求法庭给予10日期限进行协商和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原审判决认定的事实是，2004年5月6日，原、被告签订劳动合同，合同期限为三年，被告的工作职

2023-06-09

75人看过
借款
平江县泉源牧业有限公司借款合同纠纷

2005年7月20日，被告平江县泉源牧业有限公司因扩大经营项目需要，通过由被告平江县畜牧水产局提供担保在原告平江县农村信用合作联社下属余坪信用社借款20万元，约定月息10.5%,并约定于2006年7月20日到期偿还。借款到期后，原告下属余坪信用社多次向被告平江县泉源牧业有限公司催收借款，但被告平江县泉源牧业有限公司仅支付利息至2005年12月31日后音讯全无，2006年8日8日，原告下属余坪信用社向人民法院提起诉讼，后因主体变更而撤诉。2008年6月28日,原告平江县农村信用合作联社向平江县人民法院提起诉讼,要求被告平江县泉源牧业有限公司偿还借款本息金,并要求被告平江县畜牧水产局承担连带清偿责任。被告平江县泉源牧业有限公司未到庭参加诉讼，被告平江县畜牧水产局则以担保合同与法律相悖，且原告放贷把关不严为由，要求根据各自过错承担相应民事责任。判决结果：一、由被告平江县泉源牧业有限公司在判决生效

2023-04-23

246人看过

格式合同
刘某某诉某服装公司特许合同纠纷

原告刘xx与被告xxxx服装(北京)有限公司(以下简称xxxx公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告xxxx公司的委托代理人孟娟、盛翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：2008年4月，我在网上看到被告公司运动休闲服装专卖经营加盟的广告，遂与被告反复联系加盟事宜。4月2日，应被告要求，我从武汉自带30000元现金到北京，与被告公司签订了《xxxx服装专卖经营合同书》。后被告拒绝了我到展厅挑选时尚服装促销的要求，说第一次进货只能由其配送。后因五一期间促销活动中，服装款式及价格都没有竞争力，销售业绩不佳，未能将被告服装由原告在新洲区中商平价商场进行专卖，我为此也做过很大努力，但都无效。无奈之下我告知被告解除该合同，但是被告公司以需要报国家商务部批准为由一拖再拖。我认为，原、被告双方所签订的《xxxx服装专卖经营合同书》是格式

2023-04-23

298人看过
劳动合同纠纷
粤海装饰配套工程有限公司诉王小莲劳动合同纠纷

上诉人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司(以下简称粤海公司)因与被上诉人王小莲劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第02413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被上诉人是上诉人的员工，于2005年7月离厂，2005年10月被上诉人与其他工人委托代理人徐必胜对工资问题一并申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出顺劳仲案字第(2005)744号仲裁裁决书，裁决上诉人要向被上诉人支付工资1200元。上诉人对仲裁裁决不服，认为被上诉人并没有在申诉书上签名，于2005年11月8日向原审法院提起诉讼。原审法院在劳动仲裁部门的档案中，查阅到授权委托书有被上诉人王小莲签名，律师函中也明确写明徐必胜律师是被上诉人王小莲的代理人。原审认为，上诉人、被上诉人之间的劳动关系双方均已确认，上诉人拖欠被上诉人工资的数额也清楚，虽

2023-06-08

141人看过
保全
上海XXXX工程有限公司买卖合同纠纷

上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX工程有限公司买卖合同欠款案2004年2月上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX机械工程有限公司建立长期的设备采购合同关系，上海XXXX机械设备有限公司长期为上海XXXX工程有限提供机械设备，每次采购只需付货款的60%，余款在年底总结算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本还能按约定付款，但第二年就开始拖欠，且到年底时已拖欠了200多万，第三年又拖欠了60多万，双方在2006年8月终止了合作。对于260多万元的欠款，上海XXXX工程有限公司承诺会在一年内分六期还款，并出具了书面还款计划。出具还款计划后，上海XXXX工程有限公司并没有按约定履行还款义务，第一期就没有按约定还款，以后也没有按约定还款，上海XXXX机械设备有限公司多次派人上门收帐，但均成效不大。后上海XXXX机械设备有限公司又委托收账公司催收，也没有多少还款。眼看欠款近两年，上海X

2023-04-23

249人看过
欠款
集装箱货运有限公司欠款纠纷案

「当事人名称」原告：上海胜狮集装箱货运有限公司被告：王建民被告：刘彦福「当事人诉辩主张」原告诉称：广和公司欠付原告疏港包干费65000元，经催讨广和公司于1998年6月4日支付给原告25000元，余款40000元多次催付未果。1999年12月广和公司法定代表人王建民致函原告，称其此次出借公司名称给他人使用，造成原告经济损失属实。请求判令被告支付疏港包干费40000元和逾期违约金7792元(从1998年4月30日至2000年8月31日)，并判令被告王建民、刘彦福对公司进行清算，如有多余资产应支付原告上述欠费。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求当庭向本院提供了以下证据材料：1、疏港作业申请单;2、进口货物出库申请单;3、出场日报表8份;4、结帐登记表;5、广和公司副总经理名片复印件;6、上海集装箱码头有限公司帐单存根单和记帐联。上述证据证明原告为广和公司货物提货、疏港以及垫

2023-06-05

147人看过

海上货物运输合同
欧纺维多利亚有限公司诉青岛天安联合货运有限公司等海上货物运输合同货损赔偿纠纷

原告欧纺维多利亚有限公司(VictoriaClassicsLtd.)为与被告青岛天安联合货运有限公司(以下简称天安公司)、托普曼航运有限公司(TopmanShippingLtd.)(以下简称托普曼公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年6月6日向本院提起诉讼。本院于同年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月21日，天安公司对本案管辖权提出异议，认为依据提单管辖权条款，本院应由美国法院管辖。2003年7月3日，本院以(2003)沪海法商初字第238号民事裁定驳回了天安公司对管辖权提出的异议。天安公司不服并提出上诉。2003年9月15日，上海市高级人民法院以(2003)沪高民四(海)终字第82号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2003年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈派清，被告天安公司委托代理人周琦、于书红到庭参加诉讼，被告托普曼公司经本院依法传

2023-06-09

495人看过
笔录
上海明鑫装潢实业有限公司诉李宝龙房屋装潢款纠纷案

上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第1546号上诉人(原审原告)上海明鑫装潢实业有限公司，住所上海市金山区金山卫市场西142号。法定代表人俞士明，经理。委托代理人张连平，上海市金山区金山卫镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李宝龙(又名李保龙)，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住金山区金山卫镇八一村1组。委托代理人沈人类、杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海明鑫装潢实业有限公司(以下简称明鑫装潢公司)因房屋装潢款纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(1998)金民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于1999年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，排期定于1999年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人明鑫装潢公司之委托代理人张连平，被上诉人李宝龙之委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李宝龙于1996年9月委托阮

2023-06-10

228人看过
律师事务所
湖南省制式服装有限公司与被上诉人长沙市第一服装厂租赁合同纠纷

上诉人(原审原告、反诉被告)湖南省制式服装有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花西路，企业法人营业执照注册号4309222120408(2-2)。法定代表人常雪刚，该公司董事长。委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)长沙市第一服装厂，住所地长沙市芙蓉区韭菜园22号，企业法人营业执照注册号4301922000014(2-1)。法定代表人李亚平，该厂厂长。上诉人湖南省制式服装有限公司与被上诉人长沙市第一服装厂租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月24日作出了(2007)芙民初字第2155号民事判决。湖南省制式服装有限公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2008年7月28日向湖南制式服装有限公司发出交纳上诉费用通知，限其在2008年8月5日前交纳上诉受理费16266元，逾期依法按自动撤诉处理。湖南省制式服装有限公司未在指定的期限内未交纳上

2023-04-23

429人看过
经营合同纠纷
张任等诉海口市服装总厂企业承包经营合同纠纷

上诉人张任、柯圣诗因承包合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张任、柯圣诗及其委托代理人刘长征，被上诉人法定代表人甘少波及其委托代理人李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为：海口市校服厂(以下简称校服厂)与海口市服装总厂(以下简称服装总厂)虽然均为独立企业法人，但存在隶属关系，同时校服厂的厂长由服装总厂厂长兼任，且校服厂发包时通过服装总厂职代会公布，承包期间的承包金上缴给服装总厂，财务往来帐目也由服装总厂与承包人共管，故应视为服装总厂就是发包方。因此，张任、柯圣诗以服装总厂作为本案被告起诉，合理合法;而服装总厂提出其不应作为本案被告的辩称，理由不充分，不予采纳。另外，张任、柯圣诗与服装总厂达成的虽是口头协议，但张任、柯圣诗已实际履行，并已向服装总厂上缴承包金310000

2023-04-23

236人看过

笔录
上海青远科技有限公司诉上海锐发物流有限公司运输合同纠纷

原告{公司5}诉被告{公司1}运输合同纠纷一案，于2004年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员庞荣独任审判，于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高致远及其委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{张3X}、{万4X}到庭参加诉讼。后本院于2005年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{张3X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司5}诉称，2004年5月27日原告委托被告在24小时内承运一批笔记本电脑(16件计52台)至淮安，被告收货后和原告订立了快运详情单。次日收货单位反映未收到该批货物。后经原告询问得知被告系委托第三方承运，在运输过程中发生交通事故，原告部分货物受损。2004年6月7日经双方肉眼鉴定，初步确定其中11台笔记本电脑的损毁情况。后原告将电脑交由厂商维修，厂商认定货损价值为70，750元。原告为此向

2023-06-09

431人看过
房地产开发
交通银行海南分行诉海南利辉房地产开发有限公司借款合同纠纷案

海南省高级人民法院民事判决书（2000）琼民终字第75号上诉人（原审原告）交通银行海南分行，住所地海口市金贸区国贸大道45号。法定代表人顾生，该行副行长。委托代理人周永红、周耕，该行职员。被上诉人（原审被告）海南利辉房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路2号龙珠大厦10楼Ｃ座。法定代表人谢盛宾，该公司董事长。委托代理人王珊，该公司副总经理。上诉人交通银行海南分行（以下简称海南交行）因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2000）海中法民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人海南交行的委托代理人周永红、周耕，被上诉人海南利辉房地产开发有限公司（以下简称利辉公司）的法定代表人谢盛宾、委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：海南交行与利辉公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，应确认有效予以保护。利辉公司未依约偿还借款付

2023-06-10

272人看过