一、帮信罪上游没抓到能结案吗

1、帮信罪上家没抓到可以结案的，其实帮助信息网络犯罪活动罪属于帮助行为的正犯化。

2、这也就是意味着，帮助犯和主犯的行为分别定罪，即使主犯没有被抓获，帮助犯依然可以以单独的罪名来定罪处罚，追究其相应的刑事责任。

帮信罪的构成要件

1、犯罪主体方面。帮信罪的主体为一般主体，包括年满16周岁的未成年人；

2、主观方面为故意，即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；

3、所侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序；

4、客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管，情节严重的行为。根据相关法律规定，具体是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。

法律依据：

《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗？

1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足：

（1）主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动；

（2）客观提供了帮助行为

（3）情节严重。

2、对主观明知的理解

（1）由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。

（2）行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。

三、出借银行卡涉嫌犯帮信罪吗？

1、出借银行卡可能涉嫌犯帮信罪。

电诈犯收到赃款时为了确保安全，需要先“跑分”洗钱，把钱洗白了才转到自己账户。在这个“跑分”过程中，就需要借助大量的他人银行卡。

2、出借银行卡属于违法行为，有可能涉嫌妨害信用卡管理罪。

（1）涉“两卡”（银行卡、手机卡）犯罪案件中，行为人提供出借银行卡等帮助，根据其所实施的帮助行为的具体内容、主观心态、介入程度、参与时间等，可能会构成诈骗罪的共犯、帮助信息网络犯罪活动罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。

（2）个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；

凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；

银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第六章　妨害社会管理秩序罪 第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百八十七条之二　明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。\n有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。