本文讨论了在司法审判中如何提取间接证据以及如何判断间接证据的证明力。作者指出,虽然间接证据可以提供重要的证据线索,但必须与其他证据相结合才能证明案件的主要事实。同时,任何一个间接证据的证明意义都受到其他证据的影响。因此,在判断间接证据的证明力时,需要客观、全面地考虑各种证据之间的关联性,以确保公正、合理的审判结果。

1.争议的事实缺乏直接证据进行证明。

2．间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系。

3．没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用。

4．任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的。

5．所有间接证据形成证据链条后得出必须是唯一的、排他的结论。

6．在完全依靠间接证据定案时，如果其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就要重新调查，认真研究，直到排除其他可能性，才能定案。

间接证据定案条件

间接证据定案条件是司法审判中的一种证据认定方式,主要是指在案件中,通过与其他证据相结合,来证明案件主要事实的证据。在运用间接证据定案条件时,需要考虑多个因素,包括证据的可靠性、可信度以及证明力的强弱等。

,间接证据定案条件是一种有效的证据认定方式,能够充分考虑各种证据之间的关系和证明力,减少主观因素的干扰。但是,在运用间接证据定案条件时,也存在一些风险,比如可能导致证据的拼凑和证据价值的贬低。因此,在司法审判中,需要根据具体情况灵活运用间接证据定案条件,以确保公正、客观地认定案件事实。

间接证据定案条件在司法审判中具有重要作用,能够充分考虑各种证据之间的关系和证明力,减少主观因素的干扰。但同时也存在一些风险,需要根据具体情况灵活运用,以确保公正、客观地认定案件事实。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。