翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻或改变先前的认罪口供。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式。否认型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实；辩解型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。通俗的来讲就是推翻原来的供词。

翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻或改变先前的认罪口供。

它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实；后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。

从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。

通俗的来讲就是推翻原来的供词。

翻 供 与 供 述 的 有 罪 性 问 题

标题：翻供与供述的有罪性问题

近年来，随着司法公正和人权保障的不断提高，我国司法程序逐渐走向公开、公正、公平。在司法过程中，控诉与辩解成为关键环节。然而，在司法实践中，翻供与供述的有罪性问题引起了广泛关注。

首先，我们需要了解翻供与供述的概念。翻供，是指在审判过程中，控诉人、辩护人、证人等与案件审理结果相反的陈述；供述，是指被告人对自己所犯之罪的供述。在司法过程中，控诉人、辩护人等有权进行翻供，而被告人则有义务作出供述。

然而，翻供与供述的有罪性问题却可能导致冤假错案。一方面，翻供可能使得控诉人、辩护人等为了达到个人目的，捏造事实、改变证言，以达到陷害被告人的目的；另一方面，供述可能导致被告人受到刑讯逼供，屈打成招，从而导致其供述与实际事实不符。

为了解决这一问题，我国司法机关采取了一系列措施。首先，法院在审理过程中，应严格审查被告人的翻供与供述，并结合其他证据，认定事实真相；其次，法官应加强对翻供与供述的审查，避免冤假错案的产生；最后，我国司法系统应继续加强法制建设，完善司法程序，保障被告人合法权益，促进司法公正。

总之，在司法过程中，翻供与供述的有罪性问题对于维护司法公正具有重要意义。在控诉人、辩护人、证人等行使权利的同时，司法机关也应严格审查，确保司法公正的实现。

近年来,随着司法公正和人权保障的不断提高,我国司法程序逐渐走向公开、公正、公平。在司法过程中,控诉与辩解成为关键环节。然而,在司法实践中,翻供与供述的有罪性问题引起了广泛关注。翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻或改变先前的认罪口供,包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式。翻供可能导致冤假错案,因此司法机关应严格审查被告人的翻供与供述,并结合其他证据,认定事实真相,避免冤假错案的产生。同时,司法机关也应加强对翻供与供述的审查,确保司法公正的实现。

《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。