司法救济权-法师兄

司法救济权

来源：互联网时间： 2023-06-08 08:40:43 264 人看过

司法救济制度包含两个层面的意思其一就是对违反规则的行为进行处罚恢复规则维护规则的权威性;其二就是对因违法行为给其他市场主体造成的损害进行补偿这种司法救济制度通常包括三个层次行政、民事和刑事这里的行政主要是指对那些法律禁止的行为进行行政处罚;这里的民事主要是指对受害当事人进行民事补偿;这里的刑事主要是指对违法当事人进行刑事处罚

首先民事救济制度的优点主要体现在以下两个方面

1、有利于多重监督民事诉讼的提起者多为受侵害的当事人由于他们与侵害人之间有密切的利益关系因此他们会比行政管理部门更关注侵害人的动向更容易发现违规和违法的行为这样侵害人就处在了多重监管之下

2、有利于使真正的受害者受到补偿民事救济是由特定的受害人提出的如果胜诉受害人就能够得到实际的补偿

但如果过分依赖民事救济制度也会有很多不足主要表现在如下几个方面

1、效率不高与行政救济相比民事救济耗时较长成本较高不利于及时有效的解决利益冲突

2、法律效率滞后民事救济主要是一种事后补救措施只有在损害已经造成民事救济机制才开始介入因此民事救济制度有很强的被动性这在很大程度上削弱了民事补救的效果

3、惩罚力度不够由于这种民事救济主要是补偿性而非惩罚性的这样对那些恶意的侵害人并不能有明显的威慑力不能起到良好的预防利益冲突的效果

4、存在滥提诉讼的危险当事人任意提起民事诉讼可能会诱使一些受害人利用侵害人比较注重名誉的弱点来滥提诉讼进行诉讼讹诈

与民事救济制度主要是维护特定受害人利益相对对于刑事救济制度而言刑事处罚的出发点不是维护某种特定的受害人而是维护所有受害人利益的公平性和完整性维护社会公共利益

刑事惩罚制度的最大特点是具有很强的威慑性但是其局限性也很明显

1、与民事救济相比刑事制裁的举证责任要重的多一般采用无罪推定的原则举证责任通常在公诉人如果过分依赖刑事制裁可能会使得一些侵害人的违法行为因为证据原因得不到应有的惩罚

2、刑事证据的要求很严格很容易被有意破坏发现证据和收集证据也很困难这样就会使得刑事处罚达不到预期的效果

与民事和刑事救济制度相比行政救助制度有着一定的优势

1、管制能力民事活动的复杂性是有目共睹的与普通受害人和司法机关比较行政机关在处理行政违法的问题时有着明显的专业优势

2、管制效率行政监管相对于民事和刑事程序而言其灵活性和简便性显而易见

3、预防作用民事和刑事救济制度多半是事后救济而行政救济制度可以事前通过各种手段来预防有很好的预防功能

我认为这三种司法救济制度是相辅相成的不可偏废只是要区别不同的情况合理使用有效组合

一般情况下侵害人存在刑事与民事责任并存、行政与民事责任并存、单独民事责任三种情况

刑事与民事责任并存如故意伤害罪公诉机关提出公诉公诉机关追究的是刑事责任;受害人提出刑事附带民事诉讼受害人追究的是民事责任

行政与民事责任并存如殴打受害人公安行政机关对殴打人处行政处罚治安拘留、罚款等公安机关追究的是侵害人的行政责任;受害人提起民事诉讼或与侵害人达成赔偿协议受害人追究的是民事赔偿责任

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

股东权益
小股东权益的公司法救济方式

1、累积投票制新《公司法》第106条规定："股东大会选举董事、监事，可以根据公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。”累积投票制就是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东既可以把拥有的投票权集中于一人，也可以分散选举数人，最后按得票之多寡决定当选董事和监事。从而促成小股东将其代言人选入董事会和监事会，扩大小股东的话语权，增强小股东表决权的含金量，弱化控制股东的话语霸权。如果采取直接投票的方法，小股东的表决权不能集中利用，有的股东尽管能持有数目相当可观的股份，但因未过半数，可能连一个董事的希望也得不到，董事会仍旧是持有半数以上股份股东的“一言堂”。2、表决权约定制新《公司法》第43条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。”原公司法规定，股东会会议股东依据出资比例行使表决权，这是资本多数决的直接体现。

2023-04-16

446人看过
竞争
如何寻求知识产权的司法救济

我国知识产权有著作权、商标权、专利权等，不同的著作权司法救济的途径是不一样的，例如侵犯商标权的，可以到工商管理部门投诉，构成犯罪的向公安机关报案。《中华人民共和国商标法》第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。对侵犯

2023-04-30

319人看过
股东权益
公司法对中小股东权益的救济

针对上述问题，新修订的《公司法》完善了中小股东利益保护机制，不仅大大提高了股东的实体权利，而且保证了股东权利在程序上的真正落实。可以说，新《公司法》在股东权益保护方面取得了显著进展。新《公司法》的以下制度或规定可以成为小股东权益保护的利器：1。新《公司法》第一百零六条规定：“股东大会选举董事、监事时，累积投票制可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议实施，“累积投票制是指股东大会选举董事、监事时，每股的表决权与应选董事、监事的人数相同。股东既可以将表决权集中在一人身上，也可以分别选举若干人，最后根据票数决定选举董事、监事。从而促进中小股东向董事会、监事会选举代言人，扩大中小股东的话语权，提高中小股东表决权的含金量，削弱控股股东的话语霸权。采用直接投票方式的，少数股东的表决权不能集中使用。虽然有些股东可以持有相当数量的股份，但由于股份不足半数，他们甚至可能得不到董事的希望。董事会仍是持股过半

2023-05-07

122人看过
竞争
如何寻求知识产权的司法救济

我国知识产权有著作权、商标权、专利权等，不同的著作权司法救济的途径是不一样的，例如侵犯商标权的，可以到工商管理部门投诉，构成犯罪的向公安机关报案。《中华人民共和国商标法》第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。对侵犯

2023-04-17

353人看过

股东权益
小股东权益的公司法救济方式

新修订的《公司法》针对上述问题，健全了对小股东利益的保护机制，不仅在股东的实体权利上进行了大刀阔斧的改进，而且在程序上保证股东权的真正落实。可以说，新《公司法》在股东权益保护上的进步是很显著的。新公司法的以下几方面的制度或规定可以成为小股东保护自己权益的利器：1、累积投票制新《公司法》第106条规定："股东大会选举董事、监事，可以根据公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。”累积投票制就是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东既可以把拥有的投票权集中于一人，也可以分散选举数人，最后按得票之多寡决定当选董事和监事。从而促成小股东将其代言人选入董事会和监事会，扩大小股东的话语权，增强小股东表决权的含金量，弱化控制股东的话语霸权。如果采取直接投票的方法，小股东的表决权不能集中利用，有的股东尽管能持有数目相当可观的股份，但因未过半数，可能连一个

2023-04-30

251人看过
股东权益
公司法对中小股东权益的救济

针对上述问题，新修订的《公司法》完善了中小股东利益保护机制，不仅大大提高了股东的实体权利，而且保证了股东权利在程序上的真正落实。可以说，新《公司法》在股东权益保护方面取得了显著进展。新《公司法》的以下制度或规定可以成为小股东权益保护的利器：1。新《公司法》第一百零六条规定：“股东大会选举董事、监事时，累积投票制可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议实施，“累积投票制是指股东大会选举董事、监事时，每股的表决权与应选董事、监事的人数相同。股东既可以将表决权集中在一人身上，也可以分别选举若干人，最后根据票数决定选举董事、监事。从而促进中小股东向董事会、监事会选举代言人，扩大中小股东的话语权，提高中小股东表决权的含金量，削弱控股股东的话语霸权。采用直接投票方式的，少数股东的表决权不能集中使用。虽然有些股东可以持有相当数量的股份，但由于股份不足半数，他们甚至可能得不到董事的希望。董事会仍是持股过半

2023-05-07

437人看过