1、维持判决

证据确凿，适用法律、法规正确，符合d法定程序

2、撤销判决

(1)主要证据不足；

(2)适用法律、法规错误；

(3)违反法定程序；

(4)超越职权；

(5)滥用职权

3、限期履行判决

被告不履行或者拖延履行法定职责

4、变更判决

一、驳回原告诉讼请求的判决

1.起诉被告不作为理由不能成立；

2.被诉具体行政行为合法但存在合理性问题；

3.被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止；

4.被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为合法；

5.其他应当判决驳回诉讼请求的情形(不适宜适用前四种判决时)

确认判决

合法或者有效具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求

违法或者无效

1.被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义；

2.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

3.被诉具体行政行为依法不成立或者无效的；

4.被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失；

5.被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法(补充性判决：不适宜适用撤销判决、限期履行判决、变更判决时)

二、行政判决具有如下几个特点：

1.强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决对具体行政行为是否合法作出最后决断，是人民法院以国家的名义作出、表现国家意志的司法文书，由国家的强制力作保障。

2.合法性。行政判决依据法律法规参照规章作出。“以法律为准绳”是行政判决的标准，要保证行政判决公正无误，必须严格依照表现国家意志的法律法规制作。

3.终结性。行政判决是对全部诉讼活动的总结，是针对已经审理终结的诉讼争议作同的，而且必须在查明事实、分清责任的基础上作出。

4.实体性。行政判决区别是于其他司法裁判形式，是对争议的具体行政行为是否合法作出的具有强制性的结论。通过确定当事人之间行政权利义务关系，纠正行政违法行为，实现调整稳定行政法律关系的目的。

行政机关进行判定裁决的时候，是依据我国的法律法规。并且在处罚时，也是有国家机关单位的流程。被处罚人认为不合理的，也是可以到上一机关单位申请复议，但是不复议的就得履行处罚的义务。