商标侵权是否构成不正当竞争-法师兄

商标侵权是否构成不正当竞争

来源：互联网时间： 2023-06-16 21:13:33 402 人看过

一、商标侵权是否构成不正当竞争

1、商标侵权是会构成不正当竞争的。根据相关法律规定，企业名称中的字号使用他人注册商标、未注册的驰名商标的，达到误导公众的程度，应当认定构成不正当竞争行为。

2、法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。

二、哪些行为构成了商标侵权

1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为“反向假冒”行为。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。

4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括“制造”和“销售”两种行为。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
商标侵权和著作权侵权和不正当竞争怎么诉讼？

1、起诉：向有管辖权的法院立案庭递交诉状。商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。因侵犯注册商标专用权行为以及侵犯驰名商标特殊保护权利提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。2、立案：法院经立案审查认为符合立案条件的，通知当事人规定期限内交诉讼费，交费后予以立案。3、受理后法院规定期限内将起诉状副本送达对方当事人，对方当事人规定期限内进行答辩。4、证据交换。5、开庭审理。6、合议庭合议作出裁决，不服裁定的，自送达之日起规定期限内向上级人民法院提出上诉；不服判决的，自送达之日起规定期限内向上级人民法院提出上诉。首先，要注意对证据的收集。因为只有在证据充足的情况下，才有利行政执法机关或司法审判机关对某一行为是否

2023-06-21

215人看过
正当竞争
深层链接是否构成侵权——“金融城”不正当竞争案评析

原告**金融城网络有限公司（以下简称**城公司）于2000年2月开办了“295”网站，其网址为www.295.net.cn。被告**财智软件有限公司（以下简称**公司）在此前开设了财智网，其网址为www.imoney.com.cn。两个公司所开设的网站中均有关于金融信息服务的内容。原告**城公司通过专门组织人员进行软件开发，对**北京分行所提供的外汇交易牌价即时行情进行处理，并以曲线图的形式在其网站中的外汇频道中发布。该图在“295”网站上的页面显示状态是一幅独立于页面背景内容的图形，标题为“中国建设银行北京市分行外汇币种走势图”，图页本身没有制作者的标志和署名。2000年6月被告**公司在其所开设的财智网上，未经原告**城公司的许可而越过金融城“295”网站主页直接将“中国建设银行北京市分行外汇币种外汇币种走势图”（以下简称外汇币种走势图）完整地链接到财智网的外汇中心栏目下。原告**城公

2023-06-02

105人看过
侵权行为
不正当竞争是否可以认定为侵权行为

不正当竞争行为必须根据实际情况确认是否侵权。不正当竞争行为如下：1、采用虚假或模仿等混乱手段进行市场交易，损害竞争对手的行为2、商业贿赂行为3、误解的虚假宣传4、侵犯商业秘密行为5、经营者以排斥竞争对手为目的，以低于成本价出售商品6、附属条件交易行为7、违反规定的有奖销售行为8、损害竞争对手信用的行为9、投标招标中的不正当竞争行为10．公共企业或其他依法独占地位的经营者强制1、限制竞争对手的行为1、【不正当竞争行为】不正当竞争行为的认定（1）混淆行为的认定混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。只有具备以下特征的才构成混淆行为：1、行为人是从事市场交易活动的经营者。2、具有主观故意。混淆行为一般都是对质量好、

2023-08-18

254人看过
商标
“花花公子”卷入商标和不正当竞争侵权纠纷

中国法院网讯近日，北京市第二中级人民法院收到playboyenterprisesinternational,inc（花花公子企业国际有限公司）诉美国新派花花公子集团有限公司、深圳市新派花花公子鞋服实业有限公司、义乌市迷你兔制衣厂和陈雄军商标侵权和不正当竞争纠纷的案件。原告诉称，1953年美国人休·海夫纳创办了《花花公子》杂志，其子克里斯蒂·海夫纳继承父业，对公司进行改革，使“花花公子”从一家美国杂志社发展成为跨国媒体集团和国际知名品牌。花花公子企业国际有限公司的“playboy”、“花花公子”及“兔头图形”等品牌经商标局注册登记于1986年进入中国市场。该公司又于1991年授权香港预发投资有限公司为中国总代理，经营playboy“花花公子”品牌的服装、鞋类及皮具等产品。playboy“花花公子”的商品深受广大消费者喜爱，多次被质检部门评为“合格产品”，该商标也多次被授予“畅销品牌”等称号。

2023-06-07

294人看过

正当竞争
侵犯知名商品特有包装、装潢构成不正当竞争

侵犯知名商品特有包装、装潢构成不正当竞争侵犯知名商品特有包装、装潢构成不正当竞争——无锡中院判决**仓公司诉北塘工商分局撤销工商行政处罚案裁判要旨经营者所销售商品或者生产、销售该商品的包装、装潢与知名商品特有名称、包装、装潢相同或近似，使购买者产生混淆并误认为是知名商品的，构成不正当竞争。案情2009年1月7日，江苏省无锡市工商行政管理局北塘分局（以下简称北塘工商分局）接**马斯公司和其中国分公司**公司举报后，对**洁雷副食品商行（简称**商行）进行了检查，发现**商行经销的“香脆米”与**公司“脆香米”的包装装潢相似。北塘工商分局认为**商行涉嫌违反反不正当竞争法第五条规定，在初步核实情况的基础上对**商行未售出的674包该种产品进行了扣留，并于当日立案调查。同年3月23日，北塘工商分局对**商行作出行政处罚。生产商常熟市**仓食品有限公司（以下简称**仓公司）得悉该行政处罚后不服，于

2023-05-03

74人看过
正当竞争
反不正当竞争商业标记权力竞争行为是什么

不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。根据我国《反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为大体有7类：一、欺诈性交易方法。包括4种：假冒他人的注册商标。未经注册商标所有人的同意，擅自使用他人的注册商标，既是商标侵权行为，也是不正当竞争行为；擅自使用知名商品的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，使购买者误认为是该知名商品；擅自使用他人企业名称或姓名，使人误认为是他人的商品；在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。二、商业贿赂行为。商业贿赂是指经营者为了推销或者购买商品，采用行贿手段以获得竞争优势的行为。它与合法的“回扣”、“折扣”、“佣金”的区别在于，贿赂所给予的财物或其他好处不在交易对方的正规账目中予以反映。三、虚假广告。是指经营者利用广告或者其

2023-02-28

227人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过

商标
商标侵权与不正当竞争的区别及其规定

一、商标侵权与不正当竞争的区别商标侵权行为商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。工商查处商标侵权行为这类侵权行为可以具体分解为以下四种：1．在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；2．在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；3．在类似商品上使用与注册商标相同的商标；4．在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为，情节严重的，还要依法追究刑事责任。商标不正当竞争行为构成要件：1．行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人．其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体，而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体，后者包括非法经营者和政府及其所属部门。2．存在不正当竞争行为。3．损害

2023-04-12

153人看过
商标
将他人商标用作企业名称既是商标侵权也是不正当竞争

日本HOYA株式会社在中国注册了“豪雅”中文文字商标，使用于第9类镜片等商品。豪雅（广州）公司是HOYA株式会社在中国投资的企业，其独占使用“豪雅”商标。上海豪雅光学眼镜有限公司（以下简称上海豪雅公司）生产销售的“1．56加硬加膜树脂镜片”包装袋上多处出现不同的字体“上海·豪雅光学”字样，并且在包装袋背面的最下方还印有“上海豪雅光学眼镜有限公司出品”的字样。对此，豪雅（广州）诉诸法院要求上海豪雅公司停止侵权行为。法院认为，上海豪雅公司在其产品的包装袋上印有“上海·豪雅光学”字样的行为，容易引起相关公众对HOYA株式会社及豪雅（广州）公司与上海豪雅公司之间的关系产生误认，构成对“豪雅”注册商标专用权的侵害。鉴于＂豪雅“作为镜片类商品商标的注册、使用时间长短及其显著与知名的程度，鉴于”豪雅“商标注册人HOYA株式会社及”豪雅“商标独占被许可人豪雅（广州）公司的经营规模，经营光学眼镜的上海豪雅公

2023-06-08

165人看过
商标
如何区分商标侵权行为与商标不正当竞争行为

商标侵权行为商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。工商查处商标侵权行为这类侵权行为可以具体分解为以下四种：(1)在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；(2)在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；(3)在类似商品上使用与注册商标相同的商标；(4)在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为，情节严重的，还要依法追究刑事责任。商标不正当竞争行为构成要件：一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体，而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体，后者包括非法经营者和政府及其所属部门。二、存在不正当竞争行为。三、损害了其他经营者的合法权益

2023-06-01

353人看过
正当竞争
“雷碧”饮料的包装是否构成不正当竞争

经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。律师补充：经营者进行有奖销售不得存在下列情形：（一）所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖；（二）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元。【法律依据】《反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或

2023-05-06

415人看过

正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过
强制交易
强制交易构成不正当竞争吗

强制交易构成不正当竞争。强制交易的不正当竞争行为，属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。强制交易通常为具有独占地位的经营者，如通讯、公共交通、电力、自来水等公用企业实施的一种不正当竞争行为。公用企业依照政府的指定从事独占地位的行业，其他经营者无法与其公开竞争。但是这些企业如果利用法律赋予的特殊地位，限定他人购买指定经营者的商品则属于强制交易的违法行为。强制交易有多种表现形式，如上述案例A市电讯局的行为属于一种限定他人之间进行交易的行为。此外还有强迫他人与自己交易；强迫他人不予自己竞争对手交易；强制用户、消费者购买其或其制定经营者提供的不必要的商品及配件；对不接收其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或消减供应相关商品、或者滥收费用等等。强

2023-08-13

424人看过