哪些情形下股东能够提起解散诉讼?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-28 18:24:41 393 人看过

股东有权依法提起解散公司的诉讼的情形有公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决。但是并不是所有股东都有权请求法院解散公司。

一、债权人能否解散公司

债权人不能解散公司。公司解散须满足法律规定的解散事由。公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,可以由持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院请求解散公司。

二、什么情况可以解散公司

解散公司有以下方式:1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由而解散。2、股东会或者股东大会决议解散。3、因公司合并或者分立需要解散。4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。5、公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。

三、如何处理股东提前退股状况

可以找注册会计师进行净资产审计,将审计出的企业净资产乘上退股个人股东享有的股权比例所对应的净资产份额就可以了,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月09日 13:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债权人相关文章
  • 公司解散诉讼中,股东提起的受理事由有哪些?
    单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的。公司解散事由出现,股东不清算应担责公司营业执照被吊销或解散事由出现,股东不依法清算要承担连带责任吗?答案是肯定的。这是否突破了传统公司法中股东承担有限责任的立法原则,股东承担连带清偿责任的性质是什么?在公司立法中,公司的独立人格和股东有限责任原则是公司法人人格制度的本质特征与核心内容。现代企业制度中以所有权与经营权相分离作为运转形式,其制度安排上有赖于公司法人人格制度的有效落实。但是,现实中股东滥用公司独立人格和有限责任原则的情形亦非鲜见,债权人的利益和社会信用体系受到极大损害。当股东存在滥用公司独立人格或者有限责任原则的情形,规避其应当承担的法律责任时,为维护债权人的合法权益
    2023-07-03
    86人看过
  • 提起公司诉讼是否能够同时对股东提起诉讼
    在一般情况下,公司的责任与股东的责任是分开的,债权人是不能起诉股东的。哪些特定情况下债权人可以直接起诉公司股东一、在特定的情况下,股东会为公司的债务承担无限连带责任。《公司法》第20条第三款规定:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第64条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。”二、根据《公司法》及其司法解释二的有关规定,在出现下列情形时,股东应对公司债务承担连带责任:(1)当公司财产不足以清偿债务时,债权人可以要求未缴出资或未足额缴纳出资的股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的。股东尚未缴纳的出资,包括到期应缴未缴的出资,以及依照公司法第二十六条规定和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。(2)
    2023-05-01
    438人看过
  • 解散公司诉讼的情况下,股东应该满足哪些条件?
    股东能提起解散公司诉讼的情形有:1、公司连续两年以上不能召开股东大会或股东大会,公司经营管理严重困难;2、股东投票不能达到法定或公司章程规定的比例,两年以上不能作出有效的股东大会或股东大会决议,公司经营管理严重困难;3、公司董事长期冲突,不能通过股东大会或股东大会解决,公司经营管理严重困难;4、如果经营管理出现其他严重困难,公司将继续存在重大损失股东利益的情况。股东请求解散公司诉讼要满足什么条件?股东通过向人民法院起诉要求解散公司的前提条件是,一名股东独自或者若干股东累计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院提起解散公司的诉讼。人民法院受理的股东提起解散公司的诉讼应当是基于下列理由之一:1、公司连续2年以上无法召开股东会或者股东大会,公司在经营管理上发生严重困难的。2、股东在股东会或者股东大会上进行表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股
    2023-07-05
    382人看过
  • 公司股东解散的情形
    根据我国公司法的规定,可以解散公司的情形只有四种:一:是公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;二:是股东会决议解散;三:是因公司合并或者分立需要解散;四:是公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。在实践中,第四种情形是公司经营者最不愿意看到的事,却也是最容易解散公司的方式;第三种情形也比较容易做到,只是手续烦琐而已;第二种情形是最难做到的,好合好散,说易行难;第一种情形虽然很容易界定,却往往会出现控制股东不积极清算的情况。虽然在第一、三、四种情形下解散公司并不困难,但是对于希望解散公司的股东而言,似乎却是难以期待的情形,多数股东因此转而希望通过协商并进而形式股东会决议解散公司,然而协商解散却又是很多公司无法做到的事,因为公司法规定,股东会对公司解散必须经代表三分之二以上表决权的股东通过,控制公司的大股东如果不同意解散公司,小股东就会束手无策;或者在大家都没有达到三分
    2023-06-01
    488人看过
  • 哪些情况下提起解散公司诉讼法院应当受理
    根据相关的法律规定,单独或者合并持有公司全部股东表决权10%以上的股东,有下列事由之一,公司继续存续会使股东利益受到重大损失。通过其他途径不能解决,提起解散公司诉讼,人民法院应当受理。1、公司持续2年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的。2、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续2年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的。3、公司董事长期冲突,并且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的。4、经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。一、股东是否可以要求解散公司股东有权要求解散公司。当公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,股东无法通过股东会或者股东大会解决时,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以向人民法院提起解散公司诉讼。二、五年不分红是否
    2023-06-27
    360人看过
  • 股东提出解散公司诉讼的主体各是哪些
    原告:单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东为适格原告。被告:股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。一、解散公司诉讼的适用范围共同原告和第三人:原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。股东提起解散公司诉讼的法定事由:股东以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,
    2023-03-23
    80人看过
  • 如何理解股东提起公司解散诉讼的理由?
    某公司成立于2003年3月28日,注册资本10万元,其中甲出资3.3万元,持股33%,乙出资3.3万元,持股33%,丙出资3.4万元,持股34%。甲以公司不能正常经营为由诉至法院,要求解散公司并分配公司剩余财产。审理期间,乙陈述:由于甲在2004年9月以股东权益纠纷向法院提起诉讼,法院于2004年9月16日将公司财务账本等查封,直至2006年1月才解封归还公司,因此造成公司不能正常经营,且2004年度和2005年度无法在工商行政管理部门进行年检。法院经审理认为:公司解散最终引起公司人格消灭的法律后果,直接关系到股东及关系人切身利益,除非股东会会议决议解散,否则强制解散公司须有正当理由。本案中,公司股东甲、乙、丙从2004年9月起就出现严重分歧,并最终导致公司停止经营,但公司停止经营的原因之一是由于财务账本被查封,不能办理企业法人年检手续。上述原因不足以导致公司解散,且乙、丙不同意解散公司,
    2023-06-09
    395人看过
  • 股东提起解散公司诉讼时,被告包括其他股东吗
    律师解答:不包括。应该是公司其他股东的。解散公司之诉的被告应为公司其他股东而不是公司,具体分析如下:1、解散公司之诉的实质上是为了解决公司股东之间的矛盾和争议而产生的,从这个意义上来说,解散公司之诉应当以公司其他股东作为被告。2、公司作为一个法人实体所享有民事主体资格是一种法律拟制,其以自己的名义作出的民事法律行为是通过公司机关作出决议并付诸实践的。3、解散公司之诉是一种变更之诉,解决的是公司的内部问题,归根到底是股东之间的关系,应当以公司其他股东为被告。《公司法》第182条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。
    2024-05-07
    302人看过
  • 2023股东提起解散公司诉讼,原告和被告规定有哪些
    一、股东提起解散公司诉讼,原告和被告规定有哪些1、股东提起解散公司诉讼,原告和被告规定如下:(1)股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。(2)原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。(3)原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。2、法律依据:《关于适用若干问题的规定(二)》第四条二、股东提起解散公司的诉讼要符合哪些条件股东通过向人民法院起诉要求解散公司的前提条件是,一名股东独自或者若干股东累计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院提起解散公司的诉讼。人民法院受理的股东提起解散公司的诉讼应当是基于下列理由之一:1、公司连续2年以上无法召开股东会或者股东大会,公司在经营管理上
    2023-01-28
    209人看过
  • 股东提起解散公司诉讼要注意的问题
    我国公司法规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。1、所有股东都能提起解散公司的诉讼吗?并非所有股东都能起诉请求解散公司。只有持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以在符合法定条件时,请求人民法院解散公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。2、股东何时可以起诉要求解散公司?法律规定了在以下四种情况下,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司:(1)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生
    2023-06-09
    202人看过
  • 股东提起解散公司诉讼时能否申请财产保全
    一、股东提起解散公司诉讼时能否申请财产保全1、可以申请。股东提起解散公司诉讼时,向人民法院申请财产保全或者证据保全的,在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下,人民法院可予以保全。2、法律依据:《关于适用若干问题的规定(二)》第三条二、解散公司诉讼中的当事人有哪些1、原告:具有要求法院解散公司的资格的人必须是自己的利益已经或正在遭受不公平行为损害的股东,依据新《公司法》的规定,本诉原告应当是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。2、被告:应当是公司,因为原告虽然与其他股东发生直接冲突,但其他股东的滥权行为通常是以公司名义作出的,而且若原告胜诉,法律后果是由公司承担。3、其他股东的诉讼地位:当公司的股东提起解散之诉后,原告以外的该公司的其他股东或者董事一般情况下应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼,这是由于,案件的判决结果与他们有法律上的利害关系,其参加诉讼便于法院查明事实,作出公平的
    2023-06-04
    177人看过
  • 股东提起公司解散请求权诉讼的依据
    1.有限责任公司的股东享有对公司的解散请求权是与有限责任公司的契约性特征相联系的。股东享有解散公司的请求权缘于有限责任公司的契约性特征。股东因基于一定的缔约环境而成立公司,也可以因缔约环境发生重大变更而解散公司。2.公司法第183条规定:公司经营发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。二.公司解散的情形1.公司事务陷于僵局。公司的事务陷于僵局是指股东之间丧失了基本的人身信任关系,或在公司的经营政策上发生了严重的分歧,导致公司的事务无法继续进行。有限公司是以股东为基础并以股东为成员有机结合而成的团体,人身因素在有限公司中起着决定性的因素。股东间的信任消失,必然导致公司的事务陷于僵局。比如:公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会;股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例;持续两年以上不能
    2023-03-03
    279人看过
  • 在哪些情形下股份有限公司会解散
    股份有限公司解散的情形如下:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向法院申请解散公司。《公司法》第一百八十条公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
    2024-04-29
    119人看过
  • 股东维权哪些情形可起诉
    股东维权哪些情形可起诉新公司法规定了各种规范公司内部治理结构的诉讼制度,如何适用这些制度是公司法务的一个重要课题。请问:这些诉讼制度的类型及其适用条件是什么?某公司法务人员点化新公司法针对公司内部治理结构的完善设置了五种诉讼机制,各种诉讼制度有着不同的适用条件。本文对除针对公司高管人员的赔偿诉讼以外的各类诉讼制度解析如下:第一是股东会、董事会决议无效诉讼。此类诉讼适用该“两会”决议违反法律、行政法规的强制性规定而在实体上自始无效的情形,但公司法对行使该诉权的主体未作规定。我们认为,根据公司法的基本原理,对股东会决议提起无效诉讼的主体只能是股东。由于公司内部治理结构中的诉权来源于监督权,由于监事会不能对股东会行使监督权,故监事会或监事无权提起此项诉讼,;对董事会决议的无效诉讼可以由股东、监事会、监事及投反对票的董事均可行使诉权。第二是股东对“两会”决议的撤销权诉讼。此类诉讼的功能在于股东可对
    2023-06-09
    243人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开
    #债权人
    词条

    债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>

    #债权人
    相关咨询
    • 股东能够对公司提起哪些诉讼
      河北在线咨询 2022-10-18
      根据相关法律法规规定,股东对公司提起的诉讼 1、股权确权诉讼;确认股东资格 2、股东权行使诉讼; 3、股东请求确认公司设立无效或撤销的诉讼; 4、与公司解散相关的诉讼。
    • 公司经营过程中,哪些情形下股东有权依法提起解散公司的诉讼
      新疆在线咨询 2023-10-15
      作为公司解散方式之一,股东请求解散公司诉讼一般是在公司出现僵局或其他严重问题时,经相关当事人申请,由司法机关依据适格主体的请求依法裁决对公司予以解散的一种制度。那么公司经营过程中,哪些情形下股东有权依法提起解散公司的诉讼?
    • 股东提起解散公司诉讼,哪些情况下法院会受理和判决
      甘肃在线咨询 2022-03-25
      单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解
    • 股东可以要求解散公司吗?股东可以提起解散公司诉讼的情况有哪些?
      新疆在线咨询 2022-01-24
      股东可以要求解散清算公司。主要分两种情况:一、自行解散。股东提议召开股东会,代表三分之二以上股权的多数股东形成决议,同意解散公司。股东会决议形成以后,公司自行组成清算组,结清公司债务,剩余财产按股权所持比例分配。公司办理注销登记。二、向法院提起解散诉讼。所谓解散公司诉讼,是指单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,因公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他
    • 股东提起解散公司诉讼的条件是什么,股东起诉解散公司的条件有哪些
      台湾在线咨询 2022-03-14
      股东起诉解散公司的条件限制(1)提起主体的限制。我国新《公司法》借鉴德国、日本的立法经验,诉请解散公司的原告的持股比例确定为全部表决权的百分之十以上。这种限定是必要的,可以防止少数股东不正当的滥讼行为,避免新制度的矫枉过正。但亦有学者认为应当进一步提高提起诉讼主体的持股比例,并且对持股时间应作要求,以连续持股二年以上为宜。(2)公司事务陷于僵局。公司事务陷于僵局是指股东之间丧失了基本的人身信任关系