吴文元与汤秀芳农业承包合同纠纷案-法师兄

吴文元与汤秀芳农业承包合同纠纷案

来源：互联网时间： 2023-04-24 08:13:11 224 人看过

原告吴文元，男，汉族，1930年5月23日生，住北京市通州区台湖镇麦庄村107号。

委托代理人冯成林，男，北京梦青法律服务中心法律顾问，住北京市通州区台湖镇次渠村大街19号院。

委托代理人苏利强，男，北京梦青法律服务中心法律顾问，住北京市通州区台湖镇次渠村大街19号院。

被告汤秀芳，女，汉族，1958年9月20日生，住北京市通州区台湖镇麦庄村108号。

原告吴文元与被告汤秀芳农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。

原告吴文元诉称：2001年10月15日，经土地确权后我夫妻二人的确权土地与被告汤秀芳一家的土地分在一起，每人确权1.4亩，六口人共8.4亩，其中我、我妻杨荣珍、我儿吴成、儿媳被告汤秀芳、我孙吴宝权、我孙女吴美丽各1.4亩。以上8.4亩土地一直由被告汤秀芳负责种植经营。后我妻杨荣珍于2006年1月8日死亡，我儿吴成于2003年8月22日死亡，但被告汤秀芳既不赡养我，也不归还我土地，故我诉至法院。请求判令被告汤秀芳归还我的确权土地1.4亩及七年的土地经营报酬13440元并承担本案诉讼费用。

经查，本院认为，《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》规定，家庭内部成员身份关系发生变化，就土地承包经营权分割产生的纠纷，属于家庭成员之间析产纠纷，依法受理。原告吴文元依据农业承包合同纠纷提起诉讼不符合有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告吴文元的起诉。

诉讼费六十八元，退还给原告吴文元。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

代理审判员李丹

二ＯＯ九年一月十四日

书记员李雪莲

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承包合同纠纷相关文章

承包合同纠纷
刘玉亭与李祥峰农业承包合同纠纷案

山东省东营市中级人民法院民事判决书（2006）东民四终字第68号上诉人（原审原告）：刘玉亭，男，1954年5月21日出生，汉族，山东省临朐县卧龙镇牛山东头村农民，住东营市正农高科技农业园。被上诉人（原审被告）：李祥峰，男，1968年8月10日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南李居民委员会居民，住该居民委员会。委托代理人：樊霞，女，1969年10月3日出生，汉族，山东省东营市东营区黄河街道办事处南李屋居委会居民，系被上诉人之妻。上诉人刘玉亭因农业承包合同纠纷一案，不服东营区人民法院东民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2006年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉亭撤回上诉，双方均按原审判决

2023-04-24

105人看过
承包合同纠纷
璧山县大兴镇朝元村四社与杨龙农业承包合同纠纷案

重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第1332号上诉人(原审被告)璧山县大兴镇朝元村四社。法定代表人王光明，社长。委托代理人陈永才，璧山县璧城法律服务所法律工作者。委托代理人杨茂杰，男，1951年12月14日出生，璧山县大兴镇朝元村村民，住璧山县大兴镇朝元村。被上诉人(原审原告)杨龙，男，1939年10月26日出生，汉族，居民，住璧山县璧城街道办事处春厂街65号一栋1-1号。委托代理人杨飞，男，成年人，汉族，退休职工，住璧山县大兴镇朝元村太池十社。上诉人璧山县大兴镇朝元村四社(以下简称太池四社)因农业承包合同纠纷一案，不服璧山县人民法院(2004)璧民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为，原告将自己的户口从农村迁入小城镇落户后，被告未经原告允许将原告承包的土地收回的行为，违反了我国农村土地承包法的有关规定。被告应

2023-04-24

367人看过
承包合同纠纷
程秀群与南海市盐步区横江村上白坭经济合作社农业承包合同纠纷案

广东省佛山市中级人民法院民事调解书(2004)佛中法民一终字第1327号上诉人(原审原告)程秀群，女，1958年3月13日出生，汉族，住佛山市南海区黄岐西围队。委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南海市盐步区横江村上白坭经济合作社。住所地佛山市南海区盐步横江上白坭村。负责人何志桐，村长。委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人陈智毅，南海区盐步街道法律服务所法律工作者。上诉人程秀群因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第694号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判；改判被上诉人南海市盐步区横江村上白坭经济合作社返还耕地租金10800元及延期还款的利息403元(从2003年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2004年3月18日止)；本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人南海市盐步区横江村上白坭经济合作社承担。

2023-04-24

327人看过
承包合同纠纷
董立强与姚建民、盖金让农业承包合同纠纷案

山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2004)东民四终字第144号上诉人(原审被告)：董立强，男，1979年7月28日出生，汉族，利津县刁口乡渔民村村民，现住该村。委托代理人：刘俊前，男，1965年12月11日出生，汉族，利城法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)。被上诉人(原审原告)：姚建民，男，1949年3月5日出生，汉族，利津县陈庄镇太阳升村村民，现住该村。被上诉人(原审原告)：盖金让，男，1968年1月7日出生，汉族，利津县陈庄镇庄镇太阳升村村民，现住该村。委托代理人：张光春，山东高格律师事务所律师。(代理权限：特别授权)。案由：农业承包合同纠纷上诉人董立强因农业承包合同纠纷一案，不服利津县人民法院(2003)利民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人董立强以证据不足为由，于2004年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法

2023-04-24

149人看过

赡养义务
惠群诉侯秀芳、惠胜利、惠施利等析产继承纠纷上诉案

陕西省西安市中级人民法院民事判决书(1997)西中法民二终字第436号委托代理人杨昭光，西安市第二律师事务所律师。上诉人侯秀芳、惠胜利、惠施利、惠武利、惠芬丽因析产继承纠纷一案，不服西安市原先林区人民法院(1997年)原先民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上上诉人侯秀芳、惠胜利及其委托代理童玉霞、惠施利、惠武利、惠芬丽，被上诉人惠群的委托代理人杨归光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，惠法鉴与侯秀芳夫妇生有三子四女，子惠胜利、惠施利、惠武利，女惠群、惠芬丽。另有两女被他人收养。惠法鉴、侯秀芳在本市中牛市巷二号有房产一院，其中旧式楼房三间，北厦房三间，西厦房两间。一九九五年四月惠法鉴去世。惠法鉴生前于一九九三年三月二十八日自书遗嘱言明自己与侯秀芳共同房产中属自己的一半由惠群继承。一九九六年十二月惠群以其父为惠法鉴、侯秀芳在本市中牛市巷

2023-04-23

478人看过
承包合同纠纷
农业承包合同纠纷案件的几点思考

近年来，在农村土地承包制不断完善的同时，农业承包纠纷案件却呈逐年上升趋势。通过对山东省平阴县法院近两年审理的农业承包合同纠纷案件进行调查分析后发现，农业承包合同纠纷产生的原因主要有以下几个方面：一、土地承包合同不完善1、合同的形式要件不规范，合同条款不具体、不完善、不科学。农村承包合同一般要订立书面合同。但是由于合同双方当事人的文化知识水平和实践经验有限，有相当一部分合同条款不全，权利义务约定不明确，从而引发纠纷；有的只是个别村干部口头说了算，没有书面合同；有的村干部或承包户不把合同当回事，随手丢弃，一旦发生纠纷，无据可查。2、合同的实质内容不明确：一是标的不明确。如土地、果园、荒坡的四至不明，建房筑路、添置灌溉设施、架设电路等权利义务关系未予明确。二是承包基数及交款办法掌握不好。发包前未作充分的可行性论证，凭着少数人的粗浅体会，或对市场的变化因素估量不足，合同中确定的基数往往过高或过低，

2023-02-16

108人看过