窝藏罪的认定：

(一)犯罪的客观方面

犯罪的客观方面表现为为犯罪的人提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。其中，窝藏主要包括：A提供隐藏处所，例如将犯罪人留宿于家中;为犯罪人包用客房，租赁房屋，介绍至亲友处隐藏。B提供财物，资助或协助犯罪人逃匿。例如提供路费、住宿费;给隐藏起来的犯罪分子送水、送饭等。C提供其他便利条件帮助逃匿。例如为犯罪分子带路;指示逃匿的方向、路线、地点;提供交通便利等。

(二)犯罪的客体

犯罪的客体是是司法机关追诉、制裁犯罪分子的正常活动。

(三)犯罪的主观方面

窝藏罪犯罪的主观方面是故意。即明知对方是犯罪的人而予以窝藏，使其逃避法律制裁。

(四)窝藏罪的主体

犯罪分子本人不能成为窝藏罪的主体。犯罪分子在犯罪后，往往自行隐避或毁灭、伪造证据，逃避司法机关的侦查及追捕。客观上说，这种行为必然会影响司法机关的追诉、审判等活动，具有社会危害性。但由于这些都是犯罪的后续行为，所以根据刑法理论的规定，不再定窝藏罪。但如果这一行为超出了先行行为构成其他犯罪构成的话，就另行论罪。

共同犯罪人相互间不能成为窝藏罪的主体。交待共同犯罪事实是成立自首或坦白的前提条件。故共同犯罪人相互间不能成为窝藏罪的主体。

被窝藏的犯罪人教唆他人对自己实施窝藏行为时，是否构成窝藏罪的共犯?共犯成立说认为，刑法不处罚行为人自身窝藏行为，是因为没有期待的可能性;但教唆他人窝藏自己，则使他人卷入了犯罪，也不缺乏期待可能性，故成立犯罪。共犯否认说认为，被窝藏的犯罪人不能成立本罪的主体，因而不能成立共犯。①赵秉志教授同意第二种观点。他认为，犯罪的人对自己实施窝藏行为，属事后不可罚的行为，不成立窝藏罪。既然自己不构成窝藏罪，那么教唆他人对自己实施窝藏行为，同样不应当以窝藏罪论处。笔者亦同意这种观点。

不满16周岁的未成年人不能成为窝藏罪的主体。本罪的主体是一般主体。故未满16周岁的未成年人不能成为窝藏罪的主体。如果已满16周岁的人与未满16周岁的人共同实施了窝藏行为的，不能成立共同犯罪，而应对已满16周岁的人单独定罪。

窝藏罪的处罚标准

根据刑法第310条第1款之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

加重处罚事由犯窝藏、包庇罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指窝藏、包庇的客体是危害严重的犯罪分子;窝藏、包庇犯罪分子的人数较多的;窝藏、包庇犯罪分子的时间较长，致使犯罪分子长期逍遥法外的;多次窝藏、包庇犯罪分子的等。

刑法第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

在我国，指明知对方是犯罪分子而为其提供隐蔽的场所或逃跑的条件，使其逃避法律制裁的行为。如果双方事前通谋，则以共同犯罪论处。

窝藏罪没有时间上限制，主要认定在你的主观意识于客观动作，如果派出所硬说你是窝藏，那么也需要相关证据，总不能说犯罪嫌疑人去谁家谁就是嫌疑人吧!

现在派出所民警把你当作为犯罪嫌疑人，对你进行询问是可以的，公民有配合的义务。