一、刑事附带民事诉讼原告能不能阅卷

在处理刑事案件的过程之中，各涉案主体并不享有自行查阅相关卷宗资料的权利，反而必须通过具有合法授权的律师代为办理。

换言之，即便身为案件的当事人或者申诉者，非律师身份的人士原本并没有直接查看相关刑事案卷的资格。

仅有在其委派的辩护律师得到法院的许可之后，方可依据职责权限查阅与该案有关的所有卷宗材料。

另一方面，为了保证案件处理的公正性和保护各方利益，当事人确实拥有向法院提出复印案卷资料申请的权力，但是否能够获准，还需根据实际情况加以判断。

依照法律规定，刑事案件的追诉期限应从犯罪发生之日开始计算；若犯罪行为处于持续或连续状态，则应以犯罪行为结束之日作为起点来计算追诉期；倘若在追诉期限内再次实施新的犯罪行为，那么前一次罪行的追诉期限将会自新罪成立之日起重新计算。

如果案件已经过去超过二十年并且当事人依然希望进行追诉，在此种情况之下，他们应当向上一级人民检察院递交报告，请求予以核准。

最后，刑事追诉的时效期限的具体时长，将取决于法定最高刑的规定。

《刑事诉讼法》第四十条

辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

二、刑事附带民事诉讼公诉和自诉区别

（一）案件来源方面存在差异，公诉案件是由国家设立的专门机构——人民检察院依法提起诉讼的案件；而自诉案件则是由遭受犯罪行为侵害的公民、个体，或其法定代理人、监护人、近亲属等具备相关资格的人员直接向司法机关提交起诉申请的案件。

（二）在涉案罪行性质以及所造成的负面影响方面，两种类型各有侧重。

（三）针对两种案件类型的审查程序亦有所区别。

（四）当事人在诉讼过程中所享有的权利并不完全相同。

（五）当事人在诉讼中的法律地位也存在显著差异。

（六）当事人在诉讼过程中行使诉讼权利的时间节点也有所不同。

（七）在举证责任分配上，两种案件类型也存在明显差异。

（八）在刑事处罚的轻重程度上，两种案件类型也存在显著差别。

（九）在案件的可分性特征方面，两种案件类型也存在显著差异。

（十）在审理期限的规定上，两种案件类型也存在显著差异。