原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部侵犯著作财产权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:37:43
310 人看过
提交日期:
2010-01-0615:01:25
浙江高院知识产权庭维护
浙江省温州市中级人民法院
（2009）浙温知初字第308号
原告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路181号。
法定代表人马瑛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部，住所地浙江省温州市体育中心游泳馆东二楼。
负责人冯翔。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以双方已达成和解并已履行为由,于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审判长郑国栋
审判员曹新新
审判员白海玲
二○○九年十一月十七日
书记员诸智影
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
456人看过
-
崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
189人看过
-
原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案
343人看过
-
宋嘉鸿与与非门科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案
245人看过
-
原告复旦开圆文化信息(上海)有限公司与被告久远地毯厂侵犯著作财产权纠纷一案
394人看过
-
上海昶沣信息科技有限公司与微软公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案
360人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过 -
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民五(知)初字第57号原告谢东成(曾用名谢再生)，男，1959年2月25日生，汉族，住香港九龙红磡民乐街23号骏升中心6字楼E座。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。被告上海亨达航空捷运有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1175弄2号底楼。法定代表人韩娜，该公司董事长。委托代理人梁丽萍，该公司工作人员。委托代理人许平，上海市社会科学院工作人员。第三人上海三联计算机网络工程有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号商务楼401室26号。法定代表人林爱军，该公司总经理。委托代理人石金康，该公司工作人员。委托代理人邵荣华，该公司工作人员。原告谢东成与被告上海亨达航空捷运有限公司(下称亨达捷运公司)商标侵权纠纷一案，本院于2004年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审2023-06-08295人看过 -
提交日期:2010-01-1915:45:54上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第456号原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司。法定代表人张朝阳，总经理。委托代理人魏超，建纬（北京）律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣，董事长。本院受理原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案后，原告以原、被告达成和解为由，于2009年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2,700元（原告已预付），减2023-06-08247人看过 -
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过
-
原告苏州福纳文化科技股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市河东东街（凤凰小区2号楼1单元2楼）。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋，该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司（简称福纳公司）与被告运城市阳光文化传媒有限公司（简称阳光公司）、北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明，瑞奥视公司的委托代理人龚岚，到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称：我公司是电视剧《红粉》的著作权人。2002023-06-08398人看过 -
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2005)民三终字第4号上诉人(原审原告)：汉王科技股份有限公司(原北京汉王科技有限公司)，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。法定代表人：刘迎建，该公司董事长。委托代理人：庞正中，北京市金诚同达律师事务所律师。委托代理人：钮兴昱，该公司研发部经理。上诉人(原审被告)：精品科技股份有限公司，住所地台湾新竹市民有二街10巷14号。法定代表人：赖颂杰，该公司董事长。委托代理人：董永森，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：陈怡尧，该公司经理。上诉人汉王科技股份有限公司(以下简称汉王公司)、上诉人精品科技股份有限公司(以下简称精品公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第78号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊为审判长，审判员于晓白、代理审判员王艳芳参加的合议庭，公开开庭审理2023-06-08345人看过 -
原告北京激动影业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区科海大道126号。法定代表人吕文生，该公司董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告数字优搜（北京）网络有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1201室。法定代表人胡月明，该公司董事长。委托代理人魏莉萍。原告北京激动影业有限公司（简称激动影业公司）与被告数字优搜（北京）网络有限公司（简称数字优搜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。激动影业公司的委托代理人贾向军，数字优搜公司的委托代理人魏莉萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。激动影业公司起诉称：我公司花费巨资拍摄完成了电影《夜。上海》，并在院线公映。数字优搜公司未经许可通过其域名为so.com的网站（简称优搜网）向公众在线传播、转载该电影，并在影片播放界面发布广告，严重侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权，2023-06-08248人看过 -
著作财产权纠纷提交日期:2009-09-1414:47:09浙江高院知识产权庭维护浙江省绍兴县人民法院民事裁定书（2009）绍知初字第17号原告：邵成富。委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。被告：方永祥。被告：阮晓剑。本院在审理原告邵成富诉被告方永祥、阮晓剑侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵成富撤回对被告方永祥、阮晓剑的起诉。案件受理费2,338元，减半收取1,169元，财产保全申请费1,020元，合计2,189元，由原告负担。审判长陈伟代理审判员沈烨代理审判员李籽苏二○○九年六月二十三日书记员易青2023-06-08325人看过
-
提交日期:2010-01-0812:03:26浙江高院知识产权庭维护浙江省丽水市中级人民法院民事调解书（2009）浙丽知初字第11号原告：程昌福。委托代理人：吴津，浙江晟耀律师事务所律师。被告：强盛房产投资集团有限公司。住所地：丽水市解放街197号二楼南面1―2间。法定代表人：叶发达，该公司董事长。案由：著作权侵权纠纷原告程昌福与被告强盛房产投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告强盛房产投资集团有限公司支付给原告程昌福人民币17000元，该款项当场履行完毕；二、本案所涉摄影作品原告程昌福同意被告强盛房产投资集团有限公司在碧水庭园项目上继续使用;三、原告程昌福放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告程昌福负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长朱蔚强审判员金晓红审2023-06-08142人看过 -
著作财产权纠纷提交日期:2009-12-2409:43:33重庆高院知识产权庭维护中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2009）渝五中法民初字第274号原告杨绍全，男，1947年7月5日出生，汉族。委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆市江津区旅游局，住所地重庆市江津区大同路112号。法定代表人周德勋，局长。本院在审理原告杨绍全诉被告重庆市江津区旅游局侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨绍全撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨绍全负担。审判长胡进审判员陈秀良代理审判员彭浩二○○九年十二月三日书记员陈聪2023-06-08249人看过 -
提交日期:2009-12-3115:39:07湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第492号原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦5层。法定代表人王东临，董事长。委托代理人孟梅，该公司员工。被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号。法定代表人侯小强，执行董事。委托代理人王峥，该公司员工。委托代理人林华，该公司员工。本院在审理原告北京书生网络技术有限公司诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵犯文字作品《遍地月光》信息网络传播权纠纷一案中，原告北京书生网络技术有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京书生网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京书生2023-06-08302人看过 -
中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第544号上诉人(原审被告)深圳市科瑞电子有限公司，住所地深圳市福田区上步工业区202幢238房。法定代表人沈卫民，总经理。委托代理人熊英，北京市凯文律师事务所律师。委托代理人许惠洁，北京市凯文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)永泰锋国际有限公司，住所地香港新界火炭山尾街18-24号沙田商业中心1515室。法定代表人杨少聪，董事。委托代理人白洁，北京市名世律师事务所律师。委托代理人石兵，北京市名世律师事务所律师。上诉人深圳市科瑞电子有限公司(简称科瑞公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年6月5日受理此案后，依法组成合议庭，于2003年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托代理人熊英、许惠洁，被上诉人永泰锋国际有限公司(简称2023-06-08414人看过
-
提交日期:2009-08-1011:23:14上海高院知识产权庭维护（2009）浦民三(知)初字第49号原告上海清妃化妆品有限公司。法定代表人王茁，总经理。委托代理人黄钦，上海家化联合股份有限公司员工。委托代理人丁成刚，上海家化联合股份有限公司员工。被告上海白玉兰妇科医院有限公司。法定代表人洪鹭青，副总经理。委托代理人占文营，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。委托代理人陆宝雷，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。案由：侵犯著作财产权纠纷原告上海清妃化妆品有限公司诉称：原告委托摄影师为“清妃水蕴衡润系列”代言人吴佩慈拍摄照片，此摄影作品的著作权归属原告，从未许可任何人使用该照片。2009年2月中旬，原告发现有人在延安西路地铁站散发《女人世界》2009年第3期副刊，该副刊封面上，擅自使用了原告享有著作权的吴佩慈照片。《女人世界》2009年第3期副刊由被告上海白玉兰妇科医院供稿。原告提起诉讼，要求女人2023-06-08348人看过 -
原告为上海某知识产权代理有限公司，委托代理人为某律师事务所上海分所律师赵某，委托代理人为上海某律师事务所律师张某，被告为上海某网络技术有限公司，委托代理人为刘某，上海一家律师事务所的律师原告上海一家知识产权代理有限公司起诉称，2009年9月27日，上海一家文化传播有限公司将《纪流》摄影作品第1-2辑的著作权转让给原告，原告通过该系列摄影作品进行了进一步的商业增值开发。被告在其经营的商业网站“某网”上刊登了《羁押》作品中的一张照片，严重侵犯了原告的著作权。因此，检方要求被告：1。立即停止侵权，删除“某网”上的侵权照片；2、经济损失赔偿总额2万元；3、诉讼费用由被告承担在本案审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：1。被告上海网络技术有限公司于2010年7月31日前赔偿原告上海知识产权代理有限公司5000元（二）诉讼费减半收取，原告上海某知识产权代理有限公司承担75元；被告上海某网络科技2023-05-07231人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
-
被告著作权侵权纠纷则呢处理的上海在线咨询 2022-06-12原告提交证据证明作品上署有其名的，即推定原告为著作权人，除非有相反证据推翻。也就是说，原告举出了其为作品的署名作者的证据，即完成了其为著作权人的证明责任，法官不得再要求原告进一步举证;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据证明。我国著作权法第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。因此，在一般情况下，作者即为著作权人，原告只要证明其为作者就达到证明其为著作权人的效果。 -
哪些情形导致被告著作权侵权纠纷黑龙江在线咨询 2022-07-26原告提交了所主张著作权的作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，查证属实的，可以认定原告为著作权人;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据反驳。 -
著作权侵权纠纷的原告主体资格，有没有规定？天津在线咨询 2023-08-27合法的公民、公司的法人或其他的组织，必要的时候国家可以作为原告主体出现。我国的法律中明确的规定了当作者所拥有的著作权受到侵犯的时候，作为当事人是有资格向法院提起诉讼的。 -
