1.合同当事人均为组织,如:法人、合伙企业等。不建议合同当事人均为自然人的争议约定仲裁。原因是:其一,仲裁的受理费比法院受理费实际要重很多,法人等组织通常具有更强的经济实力。其二,组织间的合同通常更为复杂、争议金额更大,值得采用较为昂贵的方式进行处理。
2.需克服地方保护主义或寻求形式上更为公平处理的民商事案件。常见类型包括:政府项目、公共事业项目、合同双方实力不均衡等。举例来说,甲公司和乙地政府签订《项目协议》,项目所在地为乙地。按照民事诉讼法的规定,属于专属管辖,由乙地法院管辖。此时,甲公司和乙地政府可以约定由其他地区的仲裁机构进行仲裁,以此来克服地方保护主义或行政压制。
3.专业性极强的合同。仲裁机构都有自己的《仲裁员》名册,涵盖了各个领域的专家,不仅仅包括法律专家,许多仲裁员具有对口的专业背景与专场。由于当事人有权选择仲裁庭成员,可以选择与合同所涉的专业领域有关的仲裁员。相应的,简单常见的争议不建议仲裁,如民间借贷、机动车买卖等。
4.具有涉外因素的合同或案件。《仲裁法》并未限制仲裁员的国籍或专业背景,实践中有不少外国人士担任仲裁员。因此,涉外合同的当事人可以选定:具有外国国籍的、有外语能力、域外工作经验的仲裁员组成仲裁庭。
三、最新资讯(《民法典》于2021.1.1生效)
第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的,依照其规定;没有规定的,适用诉讼时效的规定。
一、什么情况不能通过仲裁解决
根据《仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁:
(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;
(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。
-
合同约定仲裁或诉讼,这样的条款合理吗
85人看过
-
合同能否同时约定诉讼或是仲裁的依据
69人看过
-
合同约定或裁或审效力如何
374人看过
-
涉外仲裁案件中,如何选择最合适的仲裁庭?
324人看过
-
合同约定仲裁但没有仲裁协议
250人看过
-
约定诉讼或者仲裁
75人看过
扶养通常概指各种社会关系中针对"弱者"所发生的经济供养和生活扶助,一般涵盖四个方面: (1)以国家为主体,在特定情形下体现社会福利的公力扶养,包括各种灾害救济、贫困救济、民政抚恤等; (2)以一定的社会组织、机构、单位为主体并逐步走向社会化... 更多>
-
合同中或仲裁或诉讼的约定能否有效呢?天津在线咨询 2022-07-26只要不违反级别管辖和专属管辖,就有效。《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
-
合同约定仲裁或诉讼违法依据香港在线咨询 2022-07-16你们的约定不是明确仲裁,是一个无效的管辖约定,不能仲裁。如果你们当原告,可以选择原告住所、被告住所、合同签订地、合同履行地的法院,比较主动;如果对方先诉讼,他们也可以选择,您需要去应诉。法院合法审理是以证据、法律为标准的。
-
合同约定仲裁或诉讼,这样的条款合理吗四川在线咨询 2024-10-04在法律层面上,合同中约定仲裁或者诉讼的条款具有合理性,但是值得我们注意的是,当事人并无权同时选择仲裁以及诉讼这两种方式来解决合同中所产生的争端。在合同中的争议解决条款,应当明确规定所选用的仲裁或者诉讼的方式,不可二者皆选。仲裁协议是指当事人双方经过协商后达成共识,决定以仲裁这种形式来妥善处理他们之间的纠纷。当事人双方可以针对特定的仲裁事项单独签订一份协议,亦可在合同中明确规定仲裁条款。对于涉及到国
-
或仲裁或诉讼的约定江苏在线咨询 2021-12-11仲裁是一裁终局制,约定了仲裁条款,只能向仲裁机关申请仲裁,不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。最高法院有裁定认为,合同争议解决条款中可裁可诉,或或裁或诉约定,是一个可分割的条款,其中关于仲裁的约定无效,但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的,应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第
-
合同约定或诉讼或仲裁可不可以同时进行?甘肃在线咨询 2022-07-13第一,判决书中一定会写的清清楚楚的,你的赔偿款是怎么计算出来的。 第二,如果你想二审法院重新计算赔偿款,你必须提出上诉。如果你不上诉,你的要求是不会得到二审法院的支持的。厂方上诉,不影响你也同时上诉。