法律只是规定诉讼时效是三年，而并非借条的有效期是三年。

一般而言，有还款期限的借条从还款期满之日起(对于欠条从出具或从欠条上载明的还款期满日起)，三年内未及时主张权利，最好向法院起诉，这样可以获得司法保护。超过三年的，债务人可以以超过诉讼时效进行抗辩，如果债权人没有证据证明在三年内向债务人主张了权利，就可能得不到法院的保护。但并非借条本身无效。

一、民间借贷案件中借条与欠条的区别

第一，两者的含义不同。借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。它因特定的借贷事实而产生，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。它反映出来更多的是一种借款合同关系。而欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是当事人之间对某种合同关系进行清算时产生的，反映出来的一般是比较纯粹的债权债务关系。

第二，借条和欠条它们产生的原因不同。借条产生原因只能是双方当事人之间产生了借贷关系。而欠条的产生原因则有多种，凡是以金钱给付为内容的债都能产生欠条，如合同之债、侵权之债等等。

第三，借条和欠条在法律证明力上不同。一般来说借条的证明力是大于欠条的。在诉讼中，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可，合法的债权收到法律保护。而欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够证明接收人接受了对方的钱或物，但是应当注意的是这时的欠条并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。由此可见，债权人持借条和持欠条向法院起诉时其承担的举证责任和诉讼风险也是不一样的。

第四，在诉讼时效上两者不同。借条和欠条如果约定了还款日期则两者的诉讼时效没有区别，都是从其单据注明的还款日期开始两年。如果借据上没有写明还款日期，那么借条和欠条的诉讼时效时间是有区别的。对于没有注明还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，诉讼时效从债权人主张自己权利之日起中断，但是债权人如果从借款之日起20年内不主张权利则债权人将丧失胜诉权。而对于欠条来说，债权人虽然也可以随时要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起两年。但是从出具欠条之日起两年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权。

二、口头借条有没有效期？

借条没有有效期限制，即永久有效。但是，要求归还借款有三年诉讼时效的限制，即如果借条载明还款期限的，应当自还款期限届满之日起三年内主张权利或者向法院起诉，超过三年没有向借款人主张权利的，法律将不再保护。如果借条没有约定还款期限，诉讼时效从借款人明确表示不归还或者给予宽限期后仍不归还的时间开始计算。