个人理财产品纠纷频发
全球性金融危机的爆发不仅令各国的金融机构遭受重创,更令从事各类金融投资活动的社会公众损失惨重。在美国次贷危机的影响下,当前我国有关个人理财产品的大规模受害事件也时时见诉报端,日益提醒人们关注金融领域的消费者保护问题。在香港市场上,雷曼迷你债券风波、KODA对赌合约巨亏等公众受害事件接踵而来。银行销售人员不考虑顾客的投资经验和风险承受能力,采取不实说明、故意回避本金损失风险等误导销售行为,将高风险的信贷挂钩票据包装成迷你债券对社会公众进行无差别的推销;又将结构复杂的累积期权美其名曰打折股票。
在内地市场上,前有花旗、渣打等外资银行的QDII类理财产品全线亏损事件,暴露出产品风险提示不足等侵害投资人利益的问题,其后又有银行个人理财产品零收益事件引发轩然大波,将中资大小银行纷纷卷入其中。由于这些理财产品大量出现零收益甚至负收益,致使持有人反应激烈,他们通过网络和报纸媒体等进行大量投诉,令这些银行陷入严重的信任危机。
放松管制引发的危机
金融危机之后,国际消费者联合会副会长比耶内·彼得森精辟地指出,对消费者的有效、明确和预防保护应该成为解决金融危机的核心内容。此次美国爆发的次贷危机,恰是金融活动缺少必要管制,从而走到另一个极端的表现。在次贷危机爆发的前夜,美国住房贷款市场上的次级抵押贷款的发放远远超出了社会公众的还款能力和风险承受水平,宽松的管制政策下的无风险套利诱惑又导致贷款经纪人的掠夺性贷款活动泛滥。这些市场滥用行为暴露出美国现行金融管制立法的一个严重缺陷———金融管制立法忽视了对消费者的应有保护,结果纵容了金融机构的各类市场滥用行为,最终却触发了系统性的金融危机。在危机中痛定思痛,美国学术界已初步达成共识:提升美国在全球的市场份额和竞争地位,只是金融管制的一项目标,它不应当牺牲金融管制的一些基础价值,首要的即是保护公众投资者、存款人等消费者的权益。
无独有偶。日本自1996年学习英国开始金融大爆炸的放松管制改革以来,由于相应的金融消费者保护立法没有跟上,那些旨在保护消费者的金融法律规范被金融机构钻了空子。金融市场上出现了一些游离于法律之外的金融商品,与英国曾经忽视对金融消费者的保护一样,大量金融消费者受害的事件再次在日本重演。据统计,1988年日本全国消费者中心收到信贷类投诉案件为436件,1997年这个数字迅速增长为2168件。同样,证券类投诉从466件跃至2484件,人身保险类案件从1238件上升到7363件。
保护金融消费者刻不容缓
2009年3月,美国财政部发布了《金融管制改革白皮书》,针对现行金融管制体制的弊病提出了系统性的改革方案。该改革方案除了强调完善和加强对金融机构和金融市场的通常管制思路以外,特别指出金融管制立法应重视对于消费者的保护。该改革建议得到了奥巴马政府的强烈支持,有关金融消费者保护的立法活动陆续展开:2009年5月,美国国会通过了《信用卡问责及信息披露法案》,大大加强发卡人法定义务和责任、管制部门执法职权等以保护持卡人的合法权益。2009年10月,美国国会众议院金融服务委员会正式通过了成立消费者金融保护署的法案,成为美国自危机后进行金融管制改革跨出的决定性第一步。
日本当时急剧上升的金融消费者纠纷案件令立法者开始意识到:一面放松对金融机构和金融活动的管制,另一面则加强对易于受害的消费者的法律保护,这是推动金融大爆炸改革的两个车轮,二者缺一不可。近年来,日本修改和制定了一系列金融立法,包括通过制定《金融商品销售法》、《金融商品交易法》等金融交易立法加强金融机构对消费者的说明义务、赔偿责任等规定,通过修订《分期付款销售法》、《贷金业法》等消费信用立法约束金融机构过剩贷款、收取高额利息等不当行为,从而在逐步形成有效保护金融消费者的金融管制体系。
纵观美国、英国、日本等主要金融市场,其金融管制立法者和行政执法机构均已开始重视金融领域的消费者的诉求和加强消费者保护,包括通过立法修订和金融行政改革以矫正交易双方不对等的交易地位。这不得不引起我们的关注。借鉴这些国家金融市场和管制立法的经验和教训,探究加强消费者保护的金融管制立法建设的必要性和可行性等问题,对于我国正在进行的金融放松管制和立法改革而言恰是正当其时。
何颖
-
金融消费者权益保护
387人看过
-
如何保护金融消费者权益?
347人看过
-
法律上金融消费者指的是什么,金融消费者权益如何保护?
239人看过
-
我国金融消费者保护的相关规定是什么?
470人看过
-
我国金融消费者保护的相关规定是什么
395人看过
-
金融消费者的法律保护有什么
117人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
金融消费者保护法 的相关规定台湾在线咨询 2023-04-02下面是金融消费者保护法的相关规定,第一条为保护金融消费者权益,公平、合理、有效处理金融消费争议事件,以增进金融消费者对市场之信心,并促进金融市场之健全发展,特制定本法。 第二条本法之主管机关为行政院金融监督管理委员会。 第三条本法所定金融服务业,包括银行业、证券业、期货业、保险业、电子票证业及其它经主管机关公告之金融服务业。 前项银行业、证券业、期货业及保险业之范围,依行政院金融监督管理委员会组织
-
金融消费者保护义务规定吉林省在线咨询 2022-08-09关于金融消费者保护义务有何规定有如下具体的回答遵守相关法律银行向银行消费者提供产品或服务,应当遵守国家相关法律规定。银行和消费者有约定的,应当按照约定履行义务,双方的约定不得违背相关法律、法规。银行不得以格式合同、通知、声明、告示等方式作出对银行消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益所应当承担的民事法律责任。 交易信息公开。银行必须以明确的格式、内容、语言,对其提供的产品或
-
国务院金融消费者权益保护广东在线咨询 2022-10-18金融消费者权益保护不仅对于保障个人合法权益有重要作用,而且对于改进金融机构服务质量,维护地区金融稳定都有重要意义。 (一)金融消费者权益保护工作是维护金融稳定的现实需要。2008年爆发的国际金融危机表明:金融消费者保护的基础薄弱,不仅损害金融消费者的正当权益,而且伤害金融机构自身发展,危害金融稳定。金融消费者保护已经成为维护金融稳定的核心议题,世界各国都开始采取措施,切实加强金融消费者权益保护。
-
金融消费者保护法包括哪些北京在线咨询 2022-07-13下面是金融消费者保护法的相关规定, 第一条为保护金融消费者权益,公平、合理、有效处理金融消费争议事件,以增进金融消费者对市场之信心,并促进金融市场之健全发展,特制定本法。 第二条本法之主管机关为行政院金融监督管理委员会。 第三条本法所定金融服务业,包括银行业、证券业、期货业、保险业、电子票证业及其它经主管机关公告之金融服务业。前项银行业、证券业、期货业及保险业之范围,依行政院金融监督管理委员会组织
-
什么是金融消费者权益保护?甘肃在线咨询 2023-03-26金融消费者是指为满足个人和家庭需要,购买金融机构金融产品或接受金融服务的公民个人或单位。 金融消费者包括两类:一类是传统金融服务中的消费者,包括存款人、投保人等为保障财产安全和增值或管理控制风险而接受金融机构储蓄、保险等服务的人;另一类是购买基金等新型金融产品或直接投资资本市场的中小投资者,他们尽管有赢利动机,但由于与金融机构之间的严重信息不对称和地位不对等,因此仍与普通消费者有质的共性。