成都“地奥”商标遭侵权获赔17万-法师兄

成都“地奥”商标遭侵权获赔17万

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:35:10 142 人看过

中国法院网讯今天，成都地奥制药集团有限公司状告昆明大庄园复混肥有限公司商标侵权纠纷案一审有果。四川省成都市中级人民法院判决被告大庄园公司停止使用与原告注册商标相近似的商标标识的行为，赔偿原告经济损失15万元，并承担合理开支2.2万余元。

成都地奥制药集团有限公司为我国重点高新技术企业，其享有地奥文字及图形组合商标和“地奥”文字商标的注册商标专用权，且该两商标于1999年12月被国家商标局认定为驰名商标，近年来在国内外创造了较高的品牌价值。后来，地奥制药集团发现昆明大庄园复混肥有限公司在其生产的复混肥包装上使用和销售与原告两驰名商标相同和相近似的商标“地奥da”及图形组合商标。

此案在原告起诉请求判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失50万元(含合理开支6.3万余元)后，被告方对原告两商标的驰名性没有异议，并承认在其生产的复混肥包装袋上使用了与两驰名商标相近似的商标标识及销售了有该商标标识的商品，构成了对原告享有的两商标专用权的侵害。但被告认为其生产、销售被控侵权商品的时间较短，侵权行为并不严重，并未给原告造成较大的经济损失，且原告主张的合理支出过高，因此请求法院应酌情考虑适当的赔偿数额。

法院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，即属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。

该案中二者属于不同且不相类似商品。被告在其生产、销售的复混肥料外包装袋上使用的标识，与原告两驰名商标相比，显著部分均是“地奥”二字，二者因主要部分相同而构成近似。因此，被告构成侵权，应承担相应的民事侵权责任，支付原告方为制止侵权的合理开支。成都中院依法采取法定赔偿的方式，并综合考虑该案两诉争商标的驰名度、被告侵权行为性质及时间等因素，作出上述判决。

nbsp。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

竞争
移动QQ遭侵权腾讯获赔200万

2月7日上午，深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京掌中无限信息技术有限公司侵犯计算机软件著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案，在北京市第一中级人民法院一审宣判。一中院一审判决北京掌中无限信息技术有限公司立即停止侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司移动QQ即时通信系统的不正当竞争行为，一次性赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失200万元。原告腾讯公司诉称，原告为了满足用户即时通信的需要研制开发了移动QQ即时通信系统。该系统包括硬件系统、客户端和服务器端的软件系统及系统数据库。注册用户可以使用客户端的软件。客户端软件为移动QQ用户提供了人机交流的界面，通过操作该界面，完成用户端之间的即时通信。原告为研制开发、运营和维护移动QQ通信系统投入资金数以亿计，已经拥有了庞大的用户群。原告对其开发的移动QQ系统享有计算机软件著作权、财产所有权，他人不得侵犯。2005年7月，原告发现移动QQ系统用户的

2023-04-24

467人看过
商标
红酒商标侵权“拉菲”获赔200万

“拉-菲”与“拉菲特”，哪个才是真正的葡萄酒品牌，上海知识产权法院的一纸判决终于让“李-鬼”现形。近日，上海知识产权法院就法国拉-菲**柴尔德酒庄（下称**柴尔德酒庄）诉**保醇实业发展有限公司（下称**公司）、保正（上海）供应链管理股份有限公司（下称**公司）商标侵权纠纷案作出一审判决，认定两被告侵犯了**柴尔德酒庄的注册商标专用权，判令其立即停止侵权、消除影响，并赔偿**柴尔德酒庄经济损失及合理费用共计200万元。红酒引发商标纠纷公开资料显示，拉-菲红酒出产于法国波尔多的拉-菲古堡，隶属于**柴尔德酒庄，以其独特的味道受到世界各地用户的青睐。上世纪90年代，拉-菲红酒进入中国市场，**柴尔德酒庄于1996年10月10日和2007年7月26日，向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）分别申请注册了“LAFITE”商标和“拉-菲”商标。1997年10月28日，“LAFITE”商标被核准注

2023-06-12

111人看过
商标
“瑞蚨祥”商标被侵权获赔4万

中国法院网讯6月17日，在北京市第一中级人民法院法官的主持调解下，百年老店“瑞蚨祥”商标侵权官司的双方当事人达成协议，被告北京市江南绣锦商贸有限公司承认其行为对原告北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司享有的“瑞蚨祥”和“瑞蚨祥鸿记”知识产权造成了侵害，并当场给付了4万元的经济补偿款。原告北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司诉称，原告是“瑞蚨祥”和“瑞蚨祥鸿记”注册商标以及“瑞蚨祥”字号的知识产权所有者。被告北京市江南绣锦商贸有限公司自2004年9月进驻大栅栏后，即自称其是“瑞蚨祥”老店，对外以“瑞蚨祥”的名义进行宣传及经营，使顾客误解为被告即是原告，给原告造成极大损失。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的商标权，也构成了对原告的不正当竞争，违反了我国法律规定，请求法院判令被告立即停止侵权行为，消除影响，赔偿经济损失50万元。被告北京市江南绣锦商贸有限公司认为其在带有历史古迹的场所中经营属合法行为，自己并没

2023-06-07

252人看过
著作权人
“熊大”遭侵权，著作权人获赔一万元

原告深圳华强数字动漫有限公司诉称，《熊出没》动画片拥有较高的收视率和点击量，获得国内外诸多大奖。该动画片中的主要角色熊大、熊二、光头强等形象脍炙人口，并取得国家版权局颁发的着作权登记证书，原告享有熊大等形象的着作权。原告发现，通州某超市未经其许可，擅自销售印有熊大形象的童装，侵犯了其对熊大享有的着作权，要求被告停止侵权并赔偿损失。在通州法院知识产权庭的调解下，被告超市自愿赔偿深圳华强数字动漫有限公司经济损失1万元，双方最终达成了和解。(方锵)■法官说法■零售商应加强自我保护该案承办法官说，这是一起典型的动漫形象衍生产品的知识产权纠纷案。据了解，华强公司在南通范围内已经打了好几场维权官司，被告多是商场和超市。承办法官认为，由于商场、超市等零售商提供统一的服务和发票，且从供应商的销售金额中分成，是侵权个体中的显着目标，容易成为维权案件的被告。因此，商场、超市等零售商应加强自我保护，避免知识产权

2023-06-08

140人看过

举证责任
电子地图屡遭侵权上海测绘院获赔百万

中国法院网讯上海市测绘院经过几十年的工作积累，创制了1:2000上海数字化道路图。但在过去几年里，这一原创作品却成了一些企业的赚钱工具。12月22日，上海市第一中级人民法院一审判决实施侵权行为的上海城市通网络信息技术有限公司等单位赔偿原告上海市测绘院经济损失共计100万元。1999年9月,作为上海城市通网络公司的前身的摩天网络公司与测绘院就数字化道路图签订《技术服务合同》，约定由测绘院以1:2000比例的数字化道路图为开发上海城市通网站项目及制作CD-ROM光盘提供技术服务。合同时间三年，测绘院每年提供壹次最新更新资料，摩天公司共支付资料使用费33万元，并明确约定道路图的著作权、所有权属于测绘院，摩天公司方面不得采用任何方式向第三方提供或用于本合同以外的项目。合同期满后，测绘院发现，自2002年9月起，城市通公司先后与联通上海分公司、上海汽车信息产业投资有限公司等6家公司签订合同，根据需要

2023-06-07

78人看过
商标
本田公司商标侵权案获赔百余万

中国法院网讯日前，北京市第二中级人民法院对（日本）本田技研工业株式会社（hondamotorco.,ltd）、五羊-本田摩托（广州）有限公司、新大洲本田摩托有限公司、嘉陵-本田发动机有限公司诉北京市自立自强摩托车商店业主曹亚文、重庆力帆实业（集团）有限公司侵犯商标专用权一案做出判决。重庆力帆实业（集团）有限公司构成侵犯商标专用权，赔偿四原告经济损失及合理费用人民币147万余元。四原告诉称，该公司商标“honda”多次被世界知识产权组织评为驰名商标，并于1999年和2000年两次被中国工商行政管理局认定为中国重点保护商标，但是自从带有“honda”商标的各种产品进入中国市场以来，一直受到各种侵权行为及假冒产品的侵扰，引起了消费者的误认误购。被告力帆实业公司制造了的带有“hongda”标识的“力帆lf150-a”和“力帆110-b”摩托车，被告曹亚文销售了上述“力帆110-b”摩托车，二被告的

2023-06-07

330人看过
商标
"华佗"商标被侵权药企获赔10万元

安徽省知名制药企业华佗国药厂以吉林一家药业公司使用的华佗银屑王商标与其申请注册的华佗商标相近似为由，将该企业告上法庭。11月6日,安徽省亳州市中级人民法院一审判决银诺克药业公司销毁全部的华佗银屑王产品，并赔偿原告经济损失10万元。原告华佗国药厂在安徽省享有一定的知名度，主营中、成药及保健品制造、销售,经营本企业自产产品及相关技术出口业务等。2005年12月,华佗商标被安徽省工商行政管理局认定为著名商标。华佗国药厂称，被告银诺克公司在其商品的外包装上使用与华佗商标相近似的华佗银屑王五个字,误导了相关公众,侵犯了华佗注册商标专用权。同时，使公众误认为华佗银屑王是华佗国药厂产品,其行为构成了不正当竞争，请求法院确认原告注册的华佗药品商标为驰名商标，判令被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失40万元。法院认为，华佗二字是原告注册的，是按照商标法落入保护范围的二字，被告并未正当使用华佗二字，构成了对原

2023-06-08

112人看过
驰名商标
深圳“新一佳”商标遭侵权获赔请求确认驰名商标被驳回

重庆市第一中级人民法院近日审结一宗商标权纠纷案，深圳新一佳超市有限公司因其商标在重庆遭侵权获得赔偿，但其要求法院确认驰名商标的诉讼请求被驳回。在庭审中，深圳新一佳超市有限公司（以下简称深圳新一佳）诉称，其享有“新一佳”文字商标、图形商标及“ａ·ｂｅｓｔ”英文商标三个商标专用权，并对其商标在全国十几个省市区进行了宣传，在60多家直营店使用，3个注册商标在国内已有相当的知名度。重庆新一佳百货超市有限公司（以下简称重庆新一佳）未经原告许可，擅自将“新一佳”文字作为企业名称在其商场经营中突出使用，其行为侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的商誉。此外，重庆科华电子技术有限公司（以下简称重庆科华）明知被告重庆新一佳的行为容易造成相关公众误认，还将以深圳新一佳名义进行大肆宣传的中华广场负一楼至负三楼出租给重庆新一佳作为超市经营，并将中华广场外墙上印有新一佳文字的广告牌位提供给重庆新一佳使用，重庆科华的行

2023-06-08

207人看过

商标
北京“信远斋”被诉商标侵权遭索赔20万

中国法院网讯日前，北京市第二中级人民法院受理了萧某诉北京信远斋饮料有限公司商标侵权一案。原告萧某诉称，原告于1985年2月获得“信远斋”商标专用权，并两度经商标局核准续展注册，有效期截至日为2015年2月26日。多年来，北京信远斋饮料有限公司未经许可，在与原告注册商标核准使用商品相同或者类似的商品上，使用“信远斋”文字，极易造成消费者误认。2000年11月，北京市高级人民法院曾经判决北京信远斋饮料有限公司侵权，但北京信远斋饮料有限公司至今仍在继续侵权行为，实属严重侵权。故请求判令北京信远斋饮料有限公司立即停止侵权行为；赔偿各项损失20万元。目前，该案件正在进一步审理中。

2023-06-08

325人看过
商标
商标侵权索赔标准是什么？商标侵权获利如何计算？

一、商标侵权索赔标准；1、确定赔偿数额的标准（1）侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；（2）实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；（3）权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；（4）对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。2、权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、商标侵权获利如何计算对侵权人因侵权所获得的利益计算问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条规定：商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品的销

2023-06-20

490人看过
专利
本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元

认为宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托的外观设计专利，日本本田技研株式会社及五羊-本田摩托(广州)有限公司，将生产商宗申产业集团有限公司、销售商上海众邦摩托车销售商行等告上法庭。9月15日，上海市第一中级人民法院对此案作出判决，认定宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托车的外观设计专利，并酌定由生产商宗申公司赔偿两原告人民币20万元。日本本田技研株式会社于1994年3月在中国境内被授予小型摩托车外观设计专利，五羊-本田公司系该专利在中国的被许可人。2003年6月，日本本田公司发现众邦商行销售的宗申ZS125T-2型摩托车的外形与其所有的外观设计专利相近似，一般消费者很难区别，故认为构成对其专利的侵犯，遂诉至法院，要求确认生产、销售行为侵犯专利权，共同赔礼道歉并由生产商宗申公司赔偿相应的经济损失。宗申产业公司辩称，系争宗申摩托车是由慈溪宗申公司生产，其并非生产厂商，且该摩

2023-06-08

123人看过
商标
戴尔公司告戴尔学校商标侵权获赔20万

以培训英语著称的北京市海淀区戴尔培训学校及其举办者北京洲际文化艺术交流有限公司，因使用戴尔、DELL被美国戴尔有限公司告上法庭。记者今日从北京市第一中级人民法院获悉，该案已经作出一审判决。一中院以戴尔学校在经营过程中对于DELL标识的使用侵犯了戴尔公司享有的DELL教育类注册商标的注册商标专用权为由，判令两被告承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任，原告戴尔有限公司(DELLINC.)诉称，原告是一家依照美国特拉华州法律组成并存在的公司，享有DELL和戴尔名称(字号)权，并依法注册了戴尔、DELL商标。被告戴尔学校是一所于2001年1月9日经北京市海淀区教育委员会审批备案的教育机构，办学范围是外语、计算机;2004年11月1日，该校申请将举办者变更为被告洲际公司。戴尔公司称，戴尔学校以戴尔国际英语学校的名义，并以戴尔英语、戴尔国际英语、DELLENGLISH、DELLENGLISHIN

2023-06-07

193人看过

商标
从“英雄”获赔10万元看商标侵权赔偿额的认定

2008年8月19日，北京市第一中级人民法院(以下简称北京市一中院)(2008)一中民初字第7712号判决书判令北京物美商业集团停止销售侵权钢笔并赔偿原告上海英雄(集团)有限公司(以下简称英雄集团)经济损失10.335万元(其中10万元为赔偿，其余是维权的合理开支)。就无法证明实际损失或非法获利而酌情确定赔偿额的商标侵权案件，商标法第五十六条只是笼统地规定了50万元以下，结果是各地和各个法官的判决额差别很大，而且普遍偏低，北京市一中院的判例为商标侵权的赔偿额认定提供了良好的范例。笔者作为该案原告英雄集团的代理律师，提出一些见解，供大家商榷。2007年1月11日最高人民法院发布《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》，在意见中最高人民法院指出严格依法制裁知识产权侵权行为，依法严惩商标假冒和盗版等严重违法犯罪行为，提供司法保障的主要目标和任务是权利人维权积极便捷、侵权

2023-04-23

277人看过
户外广告
广告侵犯青奥知识产权南京一开发商遭查处

7月18日上午，雨花台工商所的巡查人员在南京南站附近巡查时，发现一处建筑工地的围挡中，打满了关于2014南京青奥会的宣传广告。对于纯公益性质的青奥广告宣传，南京青奥组委会是允许的，可是这家房企投机取巧地在公益宣传广告中加入了自己企业的名字，并配上世界五百强企业等等宣传语。这种扯虎皮拉大旗的行为已经违背了南京市政府对于青奥期间户外广告的控制措施，根据南京青奥知识产权保护指挥中心7月11日刚刚发布的《关于南京青奥会期间户外广告临时控制的若干规范》第六条规定：在围挡、围墙等户外广告中，禁止在同一平面上将南京青奥会公益广告与非赞助商商业广告间隔、穿插、混杂发布。南京青奥会公益广告与非赞助商商业广告出现在同一张可视的画面的，即构成侵权行为或隐性市场行为，应予以拆除、覆盖，构成违法的应予以查处。看到该房企的违法行为后，雨花台工商所的巡查人员立即来到了该房企的售楼大厅，和公司的相关人员进行了交涉，并要求

2023-04-24

475人看过