相同种类产品的外观设计相近似-法师兄

相同种类产品的外观设计相近似

来源：互联网时间： 2023-04-23 10:31:22 313 人看过

对于同一种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：

（1）单纯形状的外观设计

只要被比外观设计的形状与在先设计的形状相近似,则被比外观设计与在先设计相近似。

（2）单纯图案的外观设计

只要被比外观设计的图案与在先设计的图案相近似,则被比外观设计与在先设计相近似。

（3）形状和图案结合的外观设计

被比外观设计的形状、图案与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

（4）形状和色彩结合的外观设计

被比外观设计的形状、色彩与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

（5）图案和色彩结合的外观设计

被比外观设计的图案、色彩与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

（6）形状、图案和色彩结合的外观设计

被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

产品
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗

产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

457人看过
专利侵权
专利侵权：外观设计相似算不算？

通过下列标准确定是不是侵权：1．确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2．普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。外观专利使用算侵权吗算侵权。《商标法》第九条申请注册的商标，应当有显著牲征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。他人在先取得的合法权利就包括有专利权、著作权等。注册商标侵犯了他人在先取得的外观设计专用权的，外观设计专利权人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标；外观设计专利权的取得侵犯了他人在先注册的商标的，商标专用权人可以通过专利局或者专利复审委员会，依照撤销专利或宣布专利无效的法律程序取消专利权。应当保护在先权利人的权益。《商标法》第三十一条商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权，分别

2023-07-05

481人看过
有期徒刑
商品相同或近似鉴定

中华人民共和国商标法(2001年10月27日)第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2002年10月12日)第十一条商标法第五十二条第(一)项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商品与服务类似，是指

2023-06-08

448人看过
专利
相似外观设计专利能部分无效吗

依据专利法的规定，外观设计专利的授权应当不属于现有设计，如果与现有设计相似的，是不能获得专利授权的。相关法律规定《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

2023-06-12

175人看过

专利
外观设计是否近似如何判断

依照专利法第二十三条规定，"授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。"按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。

2023-05-01

123人看过
产品
相似产品可以侵犯外观专利吗

相似产品不可以侵犯外观专利，侵犯外观专利权是需要承担民事赔偿责任的。一、外观专利设计要符合什么要求外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。中国《专利法》第二条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利应当符合以下要求：（1）是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；（2）必须是对产品的外表所作的设计；（3）必须富有美感；（4）必须是适于工业上的应用。二、外观专利设计分类号的确定在确定一项外观设计产品的类别时，应当根据产品的用途确定其在外观设计分类表中的大类和小类。相同用途的产品应当被分入外观设计分类表中相同的大类和小类。一项外观设计产品的类别应当被分到外观设计分类表中的包含该产品用途的上位概念的小类；没有包含该产

2023-02-21

181人看过
专利
相似外观设计专利做好了算侵权吗?

通过下列标准确定是不是侵权：1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。一、买到假货可以要求赔偿吗要根据对消费者的具体情况进行判断，是否获得赔偿按以下处理：1、普通的消费者购买到假货时，都可主张赔偿。并且购买到一般商品的假货时，可主张不少于五百元的所买商品价款的三倍赔偿；购买到食品领域的假货时，可主张不低于一千元的所买商品价款的十倍赔偿。2，实践中，仅在食药领域买到假货，能获得应有的十倍赔偿。二、专利侵权共有哪些行为产品专利侵权的行为有：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或外观设

2023-03-22

269人看过
专利申请
提交专利申请的相似外观设计如何应对

首先，根据审查员的要求，选择保留一件专利申请并撤回另一件专利申请，这种方案较为简单。然而，这样的做法意味着申请人将失去另一件专利申请获得授权的机会。其次，专利申请人可以在专利申请中分别就两件专利申请提出不同的辩解，解释两件专利申请在外观设计方面存在差异。首先，根据审查员的要求，选择保留一件专利申请并撤回另一件专利申请，这种方案较为简单。然而，这样的做法意味着申请人将失去另一件专利申请获得授权的机会。其次，专利申请人可以在专利申请中分别就两件专利申请提出不同的辩解，解释两件专利申请在外观设计方面存在差异。然而，这种做法可能导致两件专利申请均被驳回。如何应对专利申请中的外观设计相似问题？外观设计专利申请费用包括申请费、登记费、印刷费和印花税。申请费为500元，减缴比例为85%时为75元，减缴比例为70%时为150元。登记费、印刷费和印花税费用为205元，

2023-09-21

233人看过

专利
外观设计专利是否近似谁说了算

在专利涉嫌侵权的认定过程中，是以一般消费者的眼光判断是否近似，还是由专业人士的眼光来判断，其结果可能截然相反。《中华人民共和国专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。国家知识产权局于2004年6月2日颁布修改的《审查指南》第四部分第五章第5节的规定：“如果一般消费者经过对被比外观设计与在先外观设计的整体观察可以看出，二者差别对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响，则被比外观设计与在先外观设计相近似”。以一般消费者整体视觉效果判断外观设计专利相近似的原则，符合我国现阶段的国情，在今后判断外观设计专利相近似的程序中，必然会发挥积极的作用，同时也能推动企业开发具有创造性的外观设计产品，逐步提高我国外观设计专利的总体水平。

2023-05-01

464人看过
专利
与已有专利相似的外观设计能否申请专利

依据我国专利法的规定，外观设计专利与现有专利相似的，不属于独创的设计，不能与其他外观设计有明显的区别，是不能申请专利的。相关法律知识《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

2023-06-12

204人看过
专利申请
针对相似的外观设计提交专利申请怎么做

一是按照审查员的要求，选择保留一件专利申请，撤回另一件专利申请，这种方案比较简单，但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计，这样会导致两件专利申请均被驳回，在两件专利申请都被驳回后，专利申请人可以向国家知识产权局专利复审委员会提出复审请求。但在这种情况下，专利申请人的时间和费用成本都会增加。怎样判定外观设计专利侵权在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、

2023-04-21

69人看过
产品
如何对外观设计相同性的判断

同一种类的产品是指具有相同用途的产品。例如机械表和电子表尽管内部结构不同，但是它们的用途是相同的，所以属于同一种类的产品。应当注意的是，只要产品具有相同的用途，而不管它们是否还各自具有其他的用途，都属于同一种类的产品。在确定产品的种类时，可以参考产品的名称、洛迦诺分类以及产品货架分类，但是应当以产品的用途是否相同为准。产品种类不同的，即使其外观设计的三要素相同，也不应认为是外观设计相同。对于同一种类产品的外观设计，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相同的具体情形分为以下几种：(1)单纯形状的外观设计不管在先设计是否有特定的图案、色彩，只要被比外观设计的形状与在先设计的形状相同，则两者外观设计相同。被比外观设计的形状与在先设计的形状不相同的，两者外观设计不相同，被比外观设计与在先设计不是相同的外观设计。(2)单纯图案的外观设计只要被比外观设计的图案与在先设计的图案相同，则两者外观设计相同。

2023-06-08

71人看过

专利侵权
外观设计专利侵权认定，如何判断两个外观设计是否近似

一、外观设计专利侵权认定判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。1、判断相同的原则：所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。物品相同和设计相同的，判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。3、判断被控产品与

2023-02-15

358人看过
产品
产品包装外观相似虽有专利也会侵权

普通2009-8-921:27:117日，姜某到光泽县工商行政管理局检查大队，交纳了由于销售侵权产品“芒江”味精而被处罚的5000元人民币，并准备将剩余的侵权味精进行销毁。2月初，浙江省兰溪市味精厂向光泽县工商局发来《投诉函》称：该县市场上有侵犯其“兰江”注册商标专用权的其他味精品牌在销售。执法人员随后发现，姜某商行销售的由江西某企业生产的“芒江”味精使用的“芒江”内包装袋和外包装纸箱上的文字、图案组合与兰溪市味精厂的“兰江及图形组合”注册商标构成近似，涉嫌商标侵权，于是执法人员对姜某销售的“芒江”味精予以扣押。事情本该就此结束，不料，4月6日，姜某向光泽县工商局提供了“芒江”味精内包装袋已于2007年获得国家知识产权局授予外观设计专利权的证明文件，以证明自己的销售行为并不构成商标侵权。办案人员发现“芒江”味精获得外观设计专利权仅为内包装袋，保护范围仅限味精的内包装袋，而不涉及产品的其他地

2023-06-08

455人看过