死刑存废问题之我见
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-11 10:13:50 213 人看过

[内容摘要]死刑(Deathpenalty),是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。在我国,包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行两种情况。死刑是以剥夺人的生命为内容,故又称生命刑。因为生命是人的存在方式,是人身一切权利和利益的载体,可以说生命权是人的“权利之王”,故死刑又称为极刑。死刑作为一种刑罚,除了具有刑罚的一般特征,还具有其独特性,最显著的莫过于它的严厉性。首先,死刑剥夺的人的生命权是人最重要的权利,生命是一切权利的基础,一旦生命不存在,那么其他权利也就无从谈起了;其次,它带来的痛苦也是最大的,一个生命的终结,除了犯罪者自身要经受的莫大痛苦,还有带给亲人的心理阴影及思念之痛;再次,死刑的威慑力也是最大的,这是其他刑罚达不到的效果;最后,它具有不可逆的特性,人死不能复生,一旦死亡则会永远消失。不像财物,失去还可以回来,而生命则没有恢复的可能。所以我们必须理智、慎重的对待死刑。

[关键词]死刑、政策死刑存废、程序

一、死刑的产生、发展及现状

(一)死刑的产生

马克思在阐述死刑与原始社会复仇制度的关系时认为“死刑是往古的以血还血,同态复仇习惯的表现”。在最原始的时候死刑是无规则的,它不仅仅是因为同态复仇、血亲复仇。由于要生存,物竞天择,除了复仇这一原因之外,人们为了生存,不得不对其他能给自身生存带来威胁的人们施行死刑。伴随着社会生产力的发展,产生了私有经济、私有制度,当他人的行为威胁到自身利益时,为了维护以有的特权及自身的统治地位,统治者设立了国家机器——军队与监狱,从而使死刑开始以一种正式合理的方式存在,并被使用了千百年,以至今天。

(二)死刑的发展

从奴隶制时期的墨、劓、剕、宫、大辟到封建时代的笞、杖、徒、流、死,一直到今天的各种刑罚,包括死刑。可以看出刑罚的方式越来越文明,从残害人的肢体到如今的文明刑种,这都是社会的进步。也可以看出,从古到今自始至终都保留着死刑。死刑是在历史起伏动荡中发展的。当社会安定,国泰民安,那么统治者就会对犯罪者宽大处理,无论是从死刑的种类还是从处以死刑的人数来说都是很少的,阶级矛盾缓和,所使用的刑罚即使是死刑,手法也不是很残忍,比较人道些‘而遇到社会政权交替时,社会秩序一片混乱,各种犯罪曾出不群,“乱世用重典”,一旦各种矛盾激化产生冲突时,死刑的种类及处以死刑的人数就会增多,而且残酷无比,以此来镇压和威慑人们不再犯罪。但总的趋势是死刑在减少,死刑的方法越来越文明人道。如今我国实行死刑复核制度和死刑缓期两年执行制度来严格限制死刑的执行量,在适用死刑上采用枪决和注射的方式,是为了减轻罪犯行刑时的痛苦。

(三)死刑的现状

截止到2000年10月,在全世界范围内,彻底废除死刑的国家有78个,事实上废除死刑而保留形式的国家大约有37个,仅对普通犯罪废除死刑的国家有10个,而保留死刑的国家有71个。

由于社会性质及政策的不同,导致了死刑政策的多样化,我们可将其分为四种状态:第一是绝对废除死刑的,在这些国家的宪法及法律中明文规定了彻底废除,不适用死刑,自1848年圣马力诺率先废除死刑以来,以明文规定废除死刑的国家越来越多,这些国家都是启蒙思想盛行的国度,他们对人权彻底的尊重,是死刑不存在的原因;第二,相对废除死刑,又称为部分废除,只对普通的刑事犯罪废除,对于严重的罪行,如叛国罪及复杂的政治犯、军事犯保留死刑,或者在发生战争时有些罪行会危及到国家安全时,普通刑事犯罪也会被适用死刑;第三,实质废除死刑,也称为事实废除死刑,在这些国家中虽有法律规定死刑,但也只是保留一种形式而已,在实际中未判过死刑或判处死刑却并未执行,在这种情况下,这些条款形同虚设,与废除死刑同样,如中非共和国自1870年以来,一直未适用死刑;第四是保留死刑并严格限制,条文中明确规定适用死刑,而且也实行,但是对判处死刑实行严格限制,并呈现出“限制渐强”的趋势,比如我国就是。

二、世界范围内死刑的存废观

死刑被毫无怀疑的使用的千百年,一直未有人对此产生质疑,直到贝卡利亚及许多学者在启蒙运动过程中提出了死刑的残酷性、非正义性和不必要性,由此在全社会产生轩然大波,保留死刑与废除死刑的争论日益激烈。

(一)废除死刑的观点

那些启蒙思想家人道主义者们认为“天赋人权”死刑剥夺了人的生命,这是对人的权利的侵犯,既然国家要保护人的生命权,就不能轻易使其消失;社会契约论者卢梭认为“订立契约的人们各自交出微小的权利组成国家最高权利,但不包括生命权”,生命权是人的各种权利之王,如果连生命权也不拥有,如何去享有其他权利呢;死刑的不可挽回性也很重要,一旦错用死刑,人的生命就无法再恢复了,所以终身奴役刑优于死刑;有的社会学家认为死刑具有恶的导向作用,而且死刑的适用轻重差别很小,所以很难作到罪刑相适。

(二)保留死刑的观点

首先,传统的思想家认为死刑的合理之处在于“杀人偿命”、“以命抵命”,这种是非观念长期保留并继续传承,被人们认同并适用;有些社会学家认为趋利避害,死刑的威慑作用不可忽视,对于落后尚未开化的国度及地区来说,死刑是不可代替的,而且由于它的严厉性,有教育和挽救的功能作用;社会状况复杂,死刑是必要手段社会契约论者霍布斯认为犯罪是对所参与订立的契约的公然违反,应受到处罚。随着司法日臻完善,严格限制死刑可避免使用或判刑不一定就会执行。如果废除死刑,那么最高刑就会是终生监禁,不仅会造成财物资源上的浪费,还会有罪犯越狱逃脱再报复社会的可能;根据罪行均衡原则,如果所犯之罪罪大恶极而不执行死刑,那么由于被害者家属的仇恨导致“私人司法”的出现,就会导致更多的刑事案件的发生,也会使公民对国家、失去信任。

(三)我国的死刑存废观

部分学者认为我国应顺应时代潮流的发展,废除死刑;而有些学习和则要求在原有刑罚的基础上,加重刑罚,加大死刑执行量,显然这一观点是不可取的,大部分学者则要求保留死刑,减少死刑并避免适用死刑,死刑的限制论一直以来是我国刑法学界的通说观点,由于中国几千年封建文化的沉淀,以及目前东西部经济发展的不平衡,决定了中国目前无法全面的废除死刑,所以,保留死刑,严格限制死刑,走符合中国现状的道路才会正确引导社会的发展。

我国1997年〈刑法〉修订后的死刑罪名有68个,与修订前的刑法、单行刑事法律中的74个相比,已有所减少了。但是由于中国国情限制,适用条件仍受限制,中国人口基数大,社会治安相对来说还是不好,严重犯罪较读。还有美国、台独势力及其他恐怖组织不断活动搞破坏,给社会主义建设添乱,使得每年的犯罪活动还很猖獗,每年被执行死刑的人数仍然较多,故产生了所谓的“人权”问题,所以应保留死刑,严格限制死刑,慎用死刑,是我国国情所要求的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 18:43
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多死刑相关文章
  • 我国目前死刑核准权存在的主要问题
    (一)死刑复核程序的淡化司法实践中,随着死刑案件的增多和性质日趋复杂化,绝大多数高院在经最高院授予死刑核准权的情况下,在审理判处死刑上诉案件时,为提高工作效率,把死刑案件的必须程序放弃了或与二审程序合并,有的高院在审理判处死刑的上诉案件时,与审理其他上诉案件具体程序和操作方式混为一谈,仅仅在二审裁判文书的末尾加了这样一句话:“根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的决定,本判决(裁定)即为核准死刑的判决(裁定)。”实际上,按照最高院授权的初衷,无论是在“授权”前还是后,均无简化死刑复核程序的精神。因此,对于判处死刑的案件来说,都应在实行“两审终审”制以后,再实行死刑复核程序,这是“一般原则”;只有在享有死刑核准权的最高院一审判处死刑时才可以依法例外。然而,在长期的审判实践中,对死刑案件经过了死刑复核程序的不足10%,而且一般均为危害国家安全案件和重大经济犯罪案件;未经死刑复核
    2023-08-17
    435人看过
  • 吸收犯的存废问题
    吸收犯是指存在数个犯罪行为,其中一个犯罪行为吸收其它的犯罪行为,仅成立一个罪名的犯罪形态,一般选较重罪行量刑。受国外刑法理论对吸收犯存废争论的影响,近年来我国理论界对吸收犯的存废问题也曾有过激烈的讨论,并且在近几年里吸收犯的问题受到学者更多的关注。目前理论上同样存在主废论和主存论两种不同的观点。如果归纳两种不同理论观点,就主废论而言,主要是认为吸收犯的吸收关系主要建立在罪、行为以及刑的吸收的基础上,自身缺乏逻辑基础;吸收犯易与其他的犯罪形态相混淆,因为本来就存在交叉关系严而且,吸收犯的众多争议也说明其理论的不成熟,同时,其他的罪数理论是可以替代吸收犯的。因此,应当废除吸收犯。而主存论则认为,吸收犯在理论上仍然有独立存在的价值,因为吸收犯与牵连犯之间并不存在所谓的交叉关系,也与连续犯相区别;吸收犯有其他的罪数形态所无法替代的实际价值。
    2023-06-11
    87人看过
  • 审理商品房预售合同纠纷案件存在的问题之我见
    一、目前受理的案件类型从我院受理该类案件的情况来,案件逐年增加,类型增多。2006受理该类案件2件,07年为7件,08年1-5月份已达到10件。案件中诉讼请求的类型由单一的要求交房而增加到多种,购房人诉讼请求的主要类型有:1、业主在签订认购协议并交付定金后,要求解除认购协议,双倍返还定金。2、因开发商一房二卖,先签订认购协议的当事人要求继续履行合同交付房屋。3、业主要求开发商办理土地使用权证及房屋产权证。4、因开发商未按广告宣传内容完善配套设施,业主起诉要求赔偿损失或完善设施。5、要求开发商支付逾期交房违约金或交房时质量不符合要求而交付合格房或支付违约金。6、因开发商改变设计而减少面积或在建设过程中缩水而减少面积,业主要求据实结算房款。7、因出卖人无合法手续而导致买受人不能办理相关权证,买受人起诉要求确认合同无效或予以撤销并双倍返还购房款。相应的开发商起诉购房人的案件也有所增加,其主要有1
    2023-04-27
    466人看过
  • 刑事赔偿金无人问津之我见
    1995年1月1日施行的《国家赔偿法》至今已有14个年头,从条文上看,该法似乎规定得十分具体明了,但在司法实践中却是另一番情景:国家预算的赔偿金在不少地区居然无人问津!一些地方财政的赔偿金长期以来既无人申请,也无人领取,刑事赔偿如同摆设,没有很好地发挥其应有职能。上述状况之形成,除了赔偿义务机关对错案认识的误区因素外,笔者认为应从以下几方面去加以改进:、一、刑事赔偿应采用无过错责任原则《国家赔偿法》第十五条强调受害人有取得赔偿权利的前提要件是:侵犯人身权利。侵犯人身权利其表现形式就是所列的五项错误拘留、错误逮捕、原判刑罚已执行的错误判决、殴打致伤致死、违法使用武器警械致伤致死。除违法使用武器警械致伤致死设定了违法的前提外,其它四项均以结果为侵权要件。以结果为侵权要件就是说只要造成了损害结果就要给予赔偿,因此,实际操作上应该是无过错原则。就是不管司法机关及其工作人员在主观上、心理状态上是怎么
    2023-06-06
    465人看过
  • 规范存货审计之我见
    一、审查存货数量计算的正确性存货数量的正确与否直接关系到存货计价的准确性。因此,为了保证存货数量计算的正确性,存货监盘审计程序十分重要。在实施存货监盘程序的过程中,发现客户存货数量盘盈或盘亏的数额较大且情况比较异常时,应分析具体情况,找出造成异常的根本原因。(1)审查存货收发数量计算方法的选用是否合理以及是否坚持一贯性原则,有无随意改变计算方法的现象。(2)外部送来加工或代外部保管的材料以及代销的商品,其所有权并不属于被审计单位,审查其有无混同于本企业存货的现象;是否设置辅助登记账簿单独进行核算。(3)对实地监盘有困难的在途和委托外部加工的存货,应检查账簿记录所依据的原始凭证是否合法,必要时可向供货单位或受托加工单位进行函证,以证实账面数量记载的真实性。(4)客户若有接受捐赠的存货,审查其是否办理入库手续及进行了账务处理。(5)对存放在车间的在产品进行监盘时,应审查账面数与车间“在产品收发
    2023-04-24
    490人看过
  • 变更登记中营业执照问题之我见
    在以往的基层登记注册实践中,公司申请办理各项变更登记时,工商部门通常都把原营业执照正副本列为必须提交的申请材料之一,绝大多数公司也都认可和接受了这一做法,从而有效地加大了对失效或即将失效的营业执照的管理力度。应该说,这一做法符合原《公司登记管理条例》(下称原《条例》)第24条1款3项公司登记机关要求提交的其他文件的规定。但修订后的《公司登记管理条例》(下称新《条例》)为防止出现不同登记机关要求公司申请变更登记提交的其他材料不同的问题,将公司登记机关要求提交的其他文件修改为国家工商行政管理总局规定的其他文件。基于这一修改,已有少数申请办理变更登记、且无法提交营业执照正副本的公司开始对工商部门这一通常做法提出质疑,由此引发行政诉讼的可能性也在不断加大,而一旦进入诉讼程序,登记机关这一传统做法将因《条例》的修改而失去法律依据,并极有可能会承担不利的法律后果。根据新《条例》第27条第1款规定,公司
    2023-06-09
    328人看过
  • 我国刑事诉讼见证人制度存在的主要问题
    当前我国刑事诉讼见证人制度还存在以下主要问题:(一)初具雏形的强制见证模式弊端凸显我国《刑事诉讼法》规定在勘验、检查、搜查、扣押时需有见证人在场,由此可见,我国已经建立了强制见证模式的雏形,但是不完善的立法使其弊端凸显。首先,强制见证的范围过窄,侦查行为种类何其多,新刑事诉讼法将侦查实验笔录作为证据的一种,但是侦查实验若没有见证人的参与,几乎等同于侦查机关的自导自演,对当事人而言是及其不公平的。其次,见证制度立法存在诸多歧义和矛盾之处。人民检察院的诉讼规则中规定了见证人应与案件无关,该规定也理应扩展适用于公安机关的侦查程序,因此应当有刑事诉讼法进行规定,而不是《高检院刑事诉讼规则》。法律规定搜查笔录由被搜查人员或者他的家属、邻居或者其他见证人签名,“或者”一词我们通常理解为多者择一,不邀请见证人的程序也是合法的,那就意味着见证人是可有可无的,强制见证只剩下华美的外衣。再者,见证人制度立法过
    2023-03-12
    392人看过
  • 解决死刑存废之争的第三条道路
    解决死刑存废之争的第三条道路(也称中间道路)死刑由于直接涉及了生命这一神圣的权利而成为了人们争论的焦点,它的存废也成为一个久争不下的问题。直到今天,死刑保留论者与死刑废除论者仍然是各执一词,谁都没有充分的理由去说服另一方,他们的争论已经持续了两个多世纪。一、先对死刑存置论和废除论做一下概述。湖北民族学院财经政法学院的杨帆在《死刑存废之比较》对死刑存置论和废除论做了如下概述。1.死刑存置论概述死刑已经运用了上千年之久,在其产生和运用的前期,杀人者死被认为是理所当然的,根本无须对死刑的正当性进行论证,因此并没有什么死刑正当性理论的存在。当死刑废除论产生后,才有学者对死刑的正当性进行研究。死刑存置论者认为:对可能犯罪的人,死刑具有最大的威慑力。刑罚越严厉,有理性的人就越害怕,威吓作用就越大。死刑是最严厉的刑罚,试想哪一种刑罚能比剥夺人的生命更恐怖?而对罪犯本人,死刑可以从根本上制止其再犯罪。如果
    2023-04-25
    498人看过
  • 烟草行业企业文化管理问题之我见
    ――北京同心动力企业管理顾问有限公司黄超企业文化对于中国烟草人来说一定不会陌生。最近一段时间,整个烟草行业,从国家局到各分局,各生产厂家相关领导都在强调企业文化,但是据我们对于该行业企业文化现状的理解,烟草行业企业文化方面工作存在以下问题:一是很多的烟草企业对于企业文化理解较为肤浅。直到今天,我国国有企业改革已经进行了二十多年,烟草行业改革也进行了很长时间,但我们烟草商业企业、工业企业对于企业文化的理解却依然肤浅,政治思想式的企业文化观点根深蒂固,甚至有人认为企业文化就是思想政治与精神文明工作的结合。可想而知我们烟草企业的部分人对企业文化的概念只是一种十分模糊的认知,企业文化建设仍然停留在低水平、封闭型的政治思想阶段,“也有部分人把企业文化建设”认为是单纯的企业“思想政治工作”、加“文体活动”,甚至把“企业文化”当作思想政治工作代名词。因为在国有企业,企业文化虽然不叫政治思想工作,但依然带
    2023-04-24
    472人看过
  • 缓刑适用之我见
    一、关于缓刑的适用条件刑法第七十二条规定:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。根据这一规定,适用缓刑的法定条件:一是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。笔者认为这里的拘役、三年以下有期徒刑是指宣告刑,而非法定刑。理由是:1、法条中表述是被判处,从字面理解应指宣告刑;2、关于简易程序的适用范围最高人民法院关于执行刑诉法若干问题的解释第二百二十条规定:刑事诉讼法第一百七十四条第(一)项规定的可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件,是指被告人被指控的一罪或者数罪,可能被宣告判处的刑罚为三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的案件。可见简易程序的适用范围三年以下有期徒刑、拘役是指宣告刑,所以缓刑适用在目前没有明确的司法解释的情况下,我们可以参照适用,而且把它理解为宣告刑也符合立法精神。二是犯
    2023-04-22
    65人看过
  • 解决改制物业管理企业问题之我见
    改制物业管理企业是国企改革的产物,也是建管分离的结果。因其是一个“新生事物”,自然产生了许多问题。比如,这些改制物业管理企业虽然是独立的法人,却没有多少自主的权利,为此束缚了改制物业管理企业的思想、思路和行动,从而制约了发展。改制物业管理企业是国企改革的产物,也是建管分离的结果,是形势发展的需要。从2000年开始,中心出台了一系列为国企减负、松绑的相关政策,决定将国企中的第三产业从主业中分离出来,其中将房管这一块,重新组建为物业管理有限责任公司,为此,业界将其称为“改制物业管理企业”。然而,因其是一个新生事物,自然产生了许多问题。在此,笔者就此问题谈谈自己的熟悉、感想,并提出一些建议,供同行们商榷。一、改制物业管理企业面临的问题众所周知,如今已有较多的大中型国有企业,将原来的房管部门改制组成物业管理有限责任公司,成为物业管理这个行业大军中一支重要的队伍。但是从实际运作来看,发展并不平衡。目
    2023-06-10
    497人看过
  • 询问证人地点之我见
    刑事诉讼法
    关于询问证人的地点,我国刑诉法九十七条以及最高人民法院、最高人民检察院等六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第十七条(以下简称《规定》)作了专门性的规定,但因其二者之间的规定本身存在矛盾,在司法实践中,因为询问地点不合法的证言被认为无效的现象时有发生。笔者就此谈点粗浅的看法,以求抛砖引玉。刑诉法第九十七条规定:侦查人员询问证人,可以到证人的所在单位或者住处进行,但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。在必要的时候,也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。《规定》第十七条对此解释:侦查人员询问证人,应当依照刑诉法第九十七条的规定进行,不得另行指定其他地点。刑诉法第九十七条询问证人地点的规定,其用词是可以而不是应当,但《规定》明确指出侦查人员不得另行指定其他地点,不仅与刑诉法第九十七条的规定存在明显矛盾,而且还限制了侦查人员确定取证地点的权力,证人选择作证地点的权利也受到
    2023-04-22
    173人看过
  • 对我国财产刑执行中存在问题的原因之探讨
    如前所述,上述问题的存在已严重影响了刑法的权威和社会主义法制的严肃性,因此必须加以解决,然正如医生之看病人,必须先断明病因,而后才好对症下药,故要解决财产刑执行中存在的问题,必须先探讨存在上述问题的原因。笔者认为,我国财产刑执行中问题的存在主要有如下几个方面的原因。1、刑法关于财产刑的立法不完善。立法机关由于缺乏对财产刑执行的现实可能性的充分论证,对于某些贪利性的轻刑类犯罪没有规定财产刑,如刑法第三百八十三条第(一)项、第(二)项均对于贪污罪情节特别严重的情形规定了没收财产刑,但是在第(三)项、第(四)项对于情节相对较轻的情形却未相应规定罚金刑,而恰恰这类案件在司法实践中的数量是相对较多的,如监利法院2003年处理21起,占全年处理刑事公诉案件的14.3%,2004年处理22起,占全年处理刑事公诉案件的15%,这样,法官虽然知道对这类犯罪判处财产刑有其必要的刑罚价值,并且知道判处财产刑后的
    2023-03-01
    332人看过
  • 集体土地征用中房屋拆迁问题之我见
    随着我国城市化进程的加快和市场经济的迅猛发展,农村集体土地被大量征收、征用,尤其是近年来,紧靠中心城市的周边地区以及经济开发区的经济发展,征地速度逐年递增,征地形成的纠纷也大幅度上升,征地拆迁纠纷已成为当前社会各界共同关注的热点、难点。我国对于城市房屋拆迁问题有明确的法律规定,但对集体土地征用中的房屋拆迁,由于情况较复杂,我国目前还没有制定和颁布专门的法规,土地管理法只规定了征用集体土地的相关程序,而对征地过程中的房屋拆迁操作办法及相应的补偿标准并无具体规定,因此对征地拆迁问题的解决,缺少相关的法律、法规依据。因此,国家应针对农村土地征收拆迁中存在的问题,从立法、司法及社会相关方面予以关注和重视,加快土地征地拆迁立法,依法明确农村土地征用、征收中的权利主体,征占范围和程序,补偿标准,分配主体和范围,使征地拆迁的补偿建立在一个有法可依便于操作的基础上,消除法律界限不明带来的执法不统一问题,通
    2023-06-08
    371人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #死刑
    词条

    死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>

    #死刑
    相关咨询
    • 死刑的存废问题到底该怎样解决
      江西在线咨询 2022-07-27
      死刑的存废问题到底该如何解决请参考如下回答: 保留死刑 1,死刑的威慑作用不容替代 2死刑制度由来已久 3公平正义的需要 4更好的惩罚犯罪 5建设和谐社会的需要 6人民的观念普遍认同 7可以有效减少改造罪犯的司法成本 8刑事受害人及其亲属的心理抚慰需要 9起到威慑和警示作用 10抑制暴力性犯罪的高发 11能够持续保持严打态势 12节约司法成本
    • 我国死刑存废的理由有哪些?
      黑龙江在线咨询 2022-07-27
      为什么要保留死刑?1、我国还不具备取消死刑制度的群众基础。2社会转型也决定了我国尚不具备取消死刑制度的社会基础。3、我国在执行死刑问题上是符合世界发展趋势的。4、适用死刑符合社会契约.5、废除死刑才是不人道的,因为这样做恰恰贬低了犯罪所侵害的个人权益或社会利益的价值。6、死刑同样也往往被取得政权的革命势力作为镇压反动势力反扑和复辟,巩固其统治的有力武器。7、对重罪犯不适用死刑才是显然违背了罪刑等价
    • 我国对无期徒刑的存废意见有哪些
      澳门在线咨询 2022-03-12
      各国法学家对无期徒刑的存废有不同的意见。主张废除的认为,无期徒刑比死刑还残酷,这种刑罚使犯人对前途濒于绝望,不能起促使犯人改过自新的作用。主张保留的认为,对于那些犯了重罪而又不足以判处死刑的罪犯判处无期徒刑,不仅是必需的,而且由于在刑法中规定假释、减刑等制度,给予了犯罪人改过自新的机会和争取出狱的希望。目前,俄罗斯、罗马尼亚、塞尔维亚、葡萄牙等少数国家已废除了无期徒刑。中国刑法规定有无期徒刑,并规
    • 在我国刑事辩护会见应问些什么问题
      河南在线咨询 2023-05-29
      可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的; 患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的; 羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
    • 怎样理解死刑的存废?
      山东在线咨询 2022-08-27
      立法不外乎是保障大多数人的利益,所以立法要考虑民意——不管你怎么证明民意有时是愚蠢的、盲目的、短视的……最终,立法只能是大多数人认同的,不然这个法律会一直被人诟病。不能被认同的法律最终非但不能缓解矛盾,反而导致更多的不稳定及矛盾。所以要想取消死刑,就得说服大多数人认同这一点或者说提升大多数人对死刑的认识。现实是——立法是少数人的事,他们有没有弄清楚民意呢(或者说能不能让大家认同),能不能保证这个取