近年来，面对业主个人，河南地方政府着实绞尽脑汁，想尽不少实招，其强拆经验也时不时地被媒体传扬。没记错的话，去年8月8日凌晨，河南新郑一户张姓居民被一伙人强行带走抛到墓地，回家后发现房屋已成废墟。

12月下旬，艾滋病拆迁队惊现南阳一拆迁小区，这群人自称是艾滋病患者，恐吓居民称，不搬走就感染他们，这种极端的拆迁手段引发社会广泛关注。

11月以来，河南郑州金水区寺坡村的不少拆迁户，在深夜都遭到身份不明人员多次泼粪。其中，最令人难以置信的是12月21日晚23时，有30多名身份不明的男子突然手持铁锤、木棍，砸碎一家拆迁户的门窗，闯进屋内，威逼就范;随后，竟拎来十多只装满大粪的塑料桶四处倾倒;以至地上、床上、厨房里都是大粪，而过花甲的女主人上前阻止时，有人竟将大粪直接泼到了她身上，从头到脚浇了个遍

与业主价格没谈好，拆迁户暂时还不想迁，那就应该再做工作，动之以情，晓之以理，岂能在光天化日之下，采取骗取、恐吓和威逼等下三烂的手段逼拆，说到底，就是一种耍流氓、耍无赖的行径。

近年来，各地在城市建设与管理中，围绕着执法者与被执法者的激烈碰撞，似乎从来就没有歇息过。暴戾的表情、过激的行为、下三滥的手段，在执法拆违现场并不鲜见。为此，有人将两者称为老鼠和猫的关系，意寓为天敌，碰到一起便冲突不止。但用耍流氓、耍无赖的三滥行径，更令人切齿痛恨。如果没有权力的默许，没有权力的肆意妄为，哪个敢用艾滋病患者感染你、泼大粪威逼你，这种下三滥行径，与黑社会有什么区别?朗朗乾坤，难道就不怕王法吗?

最令人心寒的是，每次权力滥用事件发生时，政府或监督部门总是习惯性缺席，总是在媒体披露后才有了姗姗来迟的不知道这回事深入调查严肃查究。权力监督者的反应迟钝和权力滥用如出一辙，都是让民意无法接受的错误。

按理说，政府拆违本义致力于城市的未来发展，而业主应对也是为了个人的福祉，尽管表达方式非理性，但是两者从本质上来说并不矛盾。关键在于，两者之间是否找到解决问题的契合点，或者是否存在这样一个供双方平等沟通的平台。

在这一点上，政府所要扮演的角色更为重要。在执法之前，需要将相关政策与业主充分沟通，争取业主的理解和支持。对于业主来说，面对执法者的拆违，要理性表达，合理诉求，并在法律框架内寻求自己的利益，切忌不讲道理地漫天要价，免得在拆迁中从一个极端走向另一个极端。