防卫过当致人死亡可分为两种情形,第一种情形是过失致人死亡,以故意伤害罪论处,但在量刑时应当减轻或免除;第二种情形是防卫后出于其他原因故意实施损害行为导致被害人死亡,应当判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。
防卫过当的认定
(一)既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比系统分析和综合研究,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。
(二)正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害,即使防卫行为不能保护,也不能造成不法侵害人重大伤亡。
(三)不法侵害已经着手,形成了侵害的紧迫性,但侵害强度尚未发挥出来,因此无法以侵害强度为标准,只能以侵害的紧迫性为标准,确定是否超过了正当防卫的必要限度。
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
-
探讨受伤责任归属问题
409人看过
-
探讨正当防卫的几个问题
300人看过
-
探讨高空坠物责任归属问题
383人看过
-
探讨口漏水检修责任归属问题
479人看过
-
有关过失犯罪的正当防卫问题的探讨。
112人看过
-
探讨防卫过当中的主观罪责
355人看过
-
正当防卫致死赔偿问题天津在线咨询 2022-06-01对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。民事责任的归责是以过错原则为主,无过错原则与公平原则为例外,因此以正当防卫作为免责抗辩事由,免除民事责任,从而不用赔偿。
-
交通事故中,责任归属及赔偿问题探讨黑龙江在线咨询 2024-11-08在发生交通事故后,若双方未能就赔偿达成一致,受害方有权向法院提起诉讼,寻求法律援助以维护自身权益。在司法实践中,如果加害方所驾驶的机动车已购买相应保险,原告可以在诉状中将其列为共同被告,旨在最大化地争取赔偿金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,起诉必须符合以下条件: 1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 2. 有明确的被告; 3. 有具体的诉讼请求和事实、理由; 4
-
防卫过当的正当防卫责任天津在线咨询 2023-06-10正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施,是正当的合法行为,无须负刑事责任。 正当防卫构成有以下四个条件: (一)不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生; (二)必须针对非法侵害行为人实施; (三)正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图; (四)侵害行为必须是现实存在的; (五)没有超过必要的限度
-
个问题正当防卫致死怎么处理北京在线咨询 2022-11-02为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
-
如何确定防卫过当导致致人死亡的责任江苏在线咨询 2023-01-07通常情况下,要是正当防卫超过了必要限度,而导致他人死亡的话,那么正当防卫人是需要承担一定的法律责任的。这里的法律责任当然也就包括了民事赔偿责任。但如果造成他人的死亡并没有超过防卫的必要限度,则就是不用承担责任的。不承担刑事责任,但是要给予适当补偿。