一、多付工程款是否被归类为不当得利纠纷的范畴
属于不当得利纠纷。
建设单位多付工程款后,施工单位不返还多付工程款的,施工单位取得多付工程款是没有合法依据的,所以是属于不当得利。
二、不当得利的类型
1.给付不当得利
给付不当得利,指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益,因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的,也可以是给付目的嗣后不存在,或者是给付目的不达。这里的给付目的,即给付的原因。给付者给与财产总有一定目的或原因,或为债务的消灭,或为债权的发生,或为赠与,这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因,给付目的(原因)不存在或不能达到,那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。
2.非给付不当得利
非给付不当得利,是指基于给付以外的事由而发生的不当得利,包括人的行为、自然事件以及法律规定。人的行为,又可分为受益人的行为、受损人的行为和第三人的行为。基于这些事由构成不当得利的原因,是受益者无受其利益的权利,所以,非给付不当得利的“无法律上的原因”即为受益者无权利而受有利益。
三、如何判断的不当得利构成条件
1.一方获得利益,指因一定的事实,增加其财产总额;
2.他方受损失,指因一定事实而使其财产总额减少;
3.取得利益与受有损失间有因果关系,即受损是取得利益所致,取得利益是因,受有损失是果;
4.没有合法依据,即取得利益无法律上的根据。无法律上原因就是欠缺给付目的,给付系为一定目的而对他人的财产有所增益。
《民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:
1.为履行道德义务进行的给付;
2.债务到期之前的清偿;
3.明知无给付义务而进行的债务清偿。
第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据,取得的利益已经不存在的,不承担返还该利益的义务。
第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
第九百八十八条得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的,受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。
《中华人民共和国民法典》:第二十九章 不当得利 第九百八十八条 得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的,受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。
-
工程款超付是否认定为不当得利
384人看过
-
探究工程款不当得利是否构成合同纠纷
395人看过
-
超付的工程款是不当得利吗
495人看过
-
行政纠纷范畴内是否涵盖工程合同纠纷这一类别?
71人看过
-
是否可以将合同撤销归为合同纠纷的范畴?
126人看过
-
垫付款项是否不当得利
286人看过
-
多付工程款是否属于不当得利纠纷,法律有哪些规定山东在线咨询 2023-06-16没有合法依据的,就属于不当得利。得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
-
多付工程款属于不当得利行为吗浙江在线咨询 2023-10-12法律咨询解答 没有合法依据的,就属于不当得利。得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 相关法律规定 《民法典》第九百八十五条
-
工程款多支付不当得利福建在线咨询 2022-12-19不属于不当得利。基础法律关系还是建设工程施工合同纠纷。实际情况是不是上家虽然按进度款支付,但下家对外欠付了不少材料款、民工工资等由上家代付了,实际就多付了工程款。这属于下家履行建设工程施工合同不当给上家造成的损失,上家依法请求下家支付即可。不当得利双方之间更多是没有法律关系的失误付款,与此种情形不一样,不要主张不当得利。而且不当得利利息很低,是人民银行同期存款利率,实际就是活期利息。
-
多付工程款起诉属于不当得利还是建设工程合同纠纷山东在线咨询 2023-09-151.属于不当得利纠纷。建设单位多付工程款后,施工单位不返还多付工程款的,施工单位取得多付工程款是没有合法依据的,所以是属于不当得利。 2.法律依据:《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八
-
借款利息被认为是不当得利天津在线咨询 2022-07-02《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。