4月12日,备受关注的江苏常熟打工仔持刀自卫获刑案,在经历了3月19日至30日的连续庭审,控辩双方针对湖南仔何强等人是否构成正当防卫激烈交锋后,今日终于宣判——自卫方何强等6人主张的正当防卫不成立。
算上何强之前的羁押期,他还有5个月就可以回家了。今天在法庭上,审判长宣布被告人何强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。同伙张胜等3人均犯聚众斗殴罪,被判处有期徒刑一年多,并适用缓刑;龙云中、李毅夫犯聚众斗殴罪,被免予刑事处罚。而砍刀队头目曾勇被判处有期徒刑三年六个月,罪名是聚众斗殴。其余9名同伙也分别因聚众斗殴罪被判处一年到三年不等的刑罚。
今天的法庭座无虚席。上午宣判曾勇等9人时,旁听席上就有人已经猜到下午宣判何强也必定是聚众斗殴罪名。
赌债纠纷引发械斗
据公诉机关针对此案的起诉书,常熟老板徐建忠经他人介绍多次至澳门赌博,欠下曾勇等人为其提供的巨额赌资。后曾勇亲自或指使杨佳、朱刚等人多次向徐建忠讨要。何强等人受徐建忠指派与对方就如何归还该笔赌债进行谈判。
谈判失败后,何强在电话中与对方的杨佳讲这笔钱就怕你有命拿,没命花。后何强又打电话给曾勇,双方再次恶语相向,互有挑衅。随后何强打电话调张胜等5人来公司备战,何强等人准备了菜刀。
随后何强又主动拨打曾勇电话,说钱在公司,有本事你来拿,曾勇随即纠集杨佳、龚军、胡炜、符永生、朱刚、胡石洋等人,持刀乘车赶至徐建忠公司。何强对于矛盾的激化、升级负有直接责任。
双方在公司发生了械斗,画面堪比古惑仔。忠发公司内部监控记录均作为证据在庭审中播放。证据证明了何强等人知道曾勇方可能要来闹事,将停放在公司门口的轿车移至公司后侧巷内。随后持刀在公司敞门等待曾勇等人上门,半小时内没有采取报警寻求救济等避免打斗的措施。
何强在庭审中称,幸亏其叫了人,准备了刀,不然其会被砍死。而曾勇称,幸亏带了人过去,不然不知将被何强砍成啥样。对于此次斗殴,曾勇等9被告人均表示认罪。何强等6人均认为自己属于正当防卫。
究竟是聚众斗殴还是正当防卫,今日的宣判给出了答案。公诉人认为何强方具有斗殴的故意。何强谈判的目的是为了让曾勇方放弃25万元的赌债,是非法目的。其余几个被告人事先明知何强欲与人斗殴却都参与了其中。
-
聚众斗殴没有看到菜刀还要买刀和去打架吗
238人看过
-
聚众斗殴中提供刀具犯吗
93人看过
-
聚众斗殴提供刀具者算共犯吗,构成要件
261人看过
-
聚众斗殴一方不足三人是否构成聚众斗殴罪?
405人看过
-
聚众斗殴买刀但没成功是不是打架犯罪
100人看过
-
聚众斗殴买刀无参加打架是否犯罪呢
323人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
持刀行凶是否构成聚众斗殴辽宁在线咨询 2022-05-02是否构成聚众斗殴,首先要看有没有聚众行为,他有没有纠集、组织他人斗殴的行为,再看斗殴行为是否已经开始。判刑多久要看结果是否严重、手段是否恶劣。如果构成聚众斗殴罪,那肯定是要判刑的,只是轻重的问题。持管制刀具只是其中的一个事实。是否构成犯罪以及可能判处刑罚的轻重,还要看具体的犯罪事实及侦查机关掌握的证据材料。如有需要
-
-
聚众斗殴罪是什么罪,聚众斗殴罪,聚众斗殴罪构成要件安徽在线咨询 2021-11-23聚众斗殴罪的构成要件: 主体要件:主体为一般主体; 主观要件:主观方面表现为故意; (3)客体要件:侵犯的客体是公民的人身权利和公私财产权利; (4)客观要件:客观上表现为聚集大家结伙打架的行为。
-
如何应对持刀聚众斗殴?江苏在线咨询 2023-07-01持刀聚众斗殴处三年以上十年以下有期徒刑,聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。 根据《刑法》第二百九十二条,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑: (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗
-