民事诉讼中质证的顺序是怎样的-法师兄

民事诉讼中质证的顺序是怎样的

来源：互联网时间： 2023-05-06 21:25:14 54 人看过

质证一般按下列顺序进行：

（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；

（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；

（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。

律师补充：

质证环节是整个案件审理的核心内容，不可不引起高度重视。

在一方当事人出示证据后，另一方当事人对于出示的证据进行质证，没有异议的可以作为定案的根据，有异议的则进行进一步的具体质证。需要注意的是，当事人对于证据的质证允许对方当事人予以回应，在司法实践中，法官对于复杂案件的关键证据，往往会组织当事人双方进行多轮的质疑和反驳，直至法官自身认为对于该证据形成了正确的自由心证为止。

质证的内容一般为对于证据的合法性、真实性、关联性三性进行质证，其实质在于质疑对方以证据想要证明的具体事实主张。合法性、真实性是对证据的“证据能力”的要求，证据真实性包含形式是否真实和内容是否真实两个方面。关联性指证据与待证事实之间内在的联系，关联性的大小直接关系到证据的证明力的强弱。

【法律依据】

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十二条质证一般按下列顺序进行：

（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；

（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；

（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。

人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事诉讼证据相关文章

证人证言
民事诉讼中法庭调查顺序是怎样的

一、民事诉讼中法庭调查顺序是怎样的1、审理民事案件时，法庭调查按照下列顺序进行：(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)宣读鉴定意见;(五)宣读勘验笔录。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条法庭调查按照下列顺序进行：(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)宣读鉴定意见;(五)宣读勘验笔录。二、在民事诉讼调查程序当中举证的注意事项1、当事人所举的证据必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的七种证据形式，即书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。2、举证时应向法庭及对方当事人提交自己一方的证据复印件，书记应同时提供原件，以备当庭核对，物证要提供原物，原物确实无法提供的，要说明原物存

2023-04-26

499人看过
诉讼代理
民事诉讼中法庭辩论顺序是怎样的

一、民事诉讼中法庭辩论顺序是怎样的1、民事诉讼中，法庭辩论的顺序如下：(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;(四)互相辩论。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论按照下列顺序进行：(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。二、民事诉讼庭审答辩的内容是什么(一)答辩，是相对起诉而言的，是当事人行使辩论权利的一种形式。即被告人针对原告人起诉的事实和理由向人民法院提出的答复和辩解。答辩状，是被告人或被上诉人针对原告人或者上诉人的诉讼请求、事实根据和理由进行回答和辩解的诉讼法律文书。(二)答辩状的内容，可以是实体方面的，也可以是程序方面的，被告在答辩状中

2023-05-06

341人看过
诉讼代理
民事诉讼法质证顺序如何规定?

1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。法律规定中庭审质证按照下列顺序进行：1、当事人陈述；2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；3、出示书证、物证和视听资料；4、宣读鉴定结论；5、宣读勘验笔录。首先由原告口头陈述其诉讼请求及其所依据的事实、理由，然后由被告陈述案件事实及其所持的不同意见。被告提出反诉的，应陈述反诉的诉讼请求及其所依据的事实、理由。有诉讼第三人的，先由有单独请求权的第三人陈述诉讼请求及其所依据的事实、理由，再由无单独请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。当事人有诉讼代理人的，可以由诉讼代理人陈述或答辩，也可以在当事人陈述或答辩完后，再由诉讼代理人补充。审判人员有权就案件事实进行询问，归纳本案争议焦点或者法庭调查重点，并征求当事人的意见。

2023-03-31

386人看过
审判委员会
民事诉讼中抗诉程序是怎样的

(一)抗诉的提出抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民法院提出的抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉;地方各级人民检察院对同级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。(二)抗诉的方式抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院;抗诉案件的原审法院对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定;抗诉的事实和理由;

2023-04-17

192人看过

审判委员会
民事诉讼中抗诉程序是怎样的

(一)抗诉的提出抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民法院提出的抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉;地方各级人民检察院对同级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。(二)抗诉的方式抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院;抗诉案件的原审法院对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定;抗诉的事实和理由;

2023-04-27

140人看过
传唤
新《民事诉讼法》中的给付顺序是否实质性审查

目前，对支付令进行形式审查，根据《民事诉讼解释》第430条的规定，人民法院受理申请后，由一名法官进行审查。经审查，有下列情形之一的，不予受理：（一）申请人不具备当事人资格；（二）支付价款或者有价证券的证明文件未约定逾期支付利息、违约金或者赔偿金的，债权人坚持支付利息、违约金或者赔偿金的；（3）要求支付的价款或者有价证券是违法所得的；（4）要求支付的价款或者有价证券尚未到期或者不确定的。人民法院受理支付令申请后，认为不符合《解释》规定的受理条件的，监督程序的审查与普通程序的审理不同的，应当裁定自受理之日起15日内驳回p>监督程序中的审查是非实质性的，即人民法院只根据债权人提供的书面材料进行审查，没有债务人的答复，法院对支付指令申请不进行实质性调查和审理。普通程序的审判是实质性的，不限于当事人提供的书面材料，而是在审判的基础上，通过传唤当事人、给予被告答辩权、责令当事人提供证据、法院依法调查取

2023-05-02

395人看过