果冻噎死19个月大女婴案开审家属索赔208万
来源:互联网 时间: 2023-06-07 17:14:24 141 人看过

昨日,华元果冻导致19个月大的女婴小若宁噎死一案,在上海市中级人民法院开出立案庭。据悉,这也是本市第一例由个人向果冻生产厂商提起诉讼的案例。

原告要求召回缺陷产品

昨日上午开庭,双方向法官提交了案件相关的证据,并就各自提供的证据进行了当庭辩护。上海金英律师事务所律师何农代表原告陈俊超夫妇,向法庭提供了致使小若宁哽塞而死亡的果冻及其包装、小若宁死亡的医院方面证明、全国及上海多家媒体的报道、各方专家以及人大代表对事件的意见态度、大量果冻致死案例、华元/盛香珍在美国等国家败诉案例等等一系列证据。

原告还同时向法庭提出:要求华元食品公司停止生产销售所有的果冻产品;并赔偿陈俊超夫妇医药费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费等在内共计2083306.86元人民币;支付此次诉讼费用这三项诉讼请求。

原告代表律师何农表示:此次诉讼的重点在于,以胶质原材料为主的小果冻,可能导致儿童死亡,是一种具有缺陷的产品,必须被召回并停止生产销售。“尽管被告抗辩认为自己生产的果冻尺寸符合国家生产标准,但是我们认为,尺寸规格符合国家标准只是产品生产的底线。而生产厂商需要保证产品不危及消费者人身安全。但由于果冻的胶装材质而导致儿童死亡,说明果冻这类产品存在严重缺陷并可能危害人身安全,因此根据产品质量的法规,它仍然需要被召回并停止生产和销售。”何农表示。关于索赔金额,何农律师表示:“死去的小若宁是美国国籍身份,同时其父母陈俊超夫妇都是台湾人,因此这是一个涉外案件。我们要求的赔偿金额是参照华元/盛香珍在美国败诉案例的赔偿金额标准提出的。”

被告产品完全符合标准

被告上海华元食品有限公司代表律师、上海君悦律师事务所的孙伟律师认为:无论是被诉产品质量不合格还是造成人身损害,案件的诉讼时效都是一年。而这个案子是2005年发生的,因此已经超过诉讼时效了。

“我们生产的产品完全符合国家标准,无论是产品质量还是包装,都不存在任何缺陷。”孙伟表示,“无论是2005年3月案件发生时的国家标准,还是2005年9月以后的国家新标准,产品都完全符合标准:有醒目的警示用语,内径大于3.5厘米。此外,国家对于产品材质也是有要求的,我们也符合规定。”华元方面认为:如果原告还是认为华元的产品有缺陷,那他针对的应该是国家标准,而不仅仅是华元一家的问题。

针对原告提出的产品应该被召回并停止生产销售,被告方律师孙伟认为:“胶质东西都可能噎死人,所以,并不是所有可能造成人身伤害的东西都应该被一棍子打死。”

最后,被告方面提出:在儿童食品安全问题上,监护人的监管也是不可或缺的。在这一案件中,原告的保姆无法看懂华元包装上的警示标示,而家长也没有尽到告知保姆的责任。“因此,我们认为这一事件事实上是监护人的疏忽造成的。“孙伟表示。

希望华元/盛香珍果冻下架

“我要求的并不是人身伤害赔偿,而是对产品缺陷的召回。”昨日,当早报记者再次见到小若宁的父亲陈俊超时,他反复强调。事隔两年,还要通过司法诉讼来平复女儿夭折的悲恸情绪,陈俊超显得格外憔悴,头发白了许多。

“两年来,我们真的做过很多的努力。”2005年9月国家针对果冻包装出台新标准,将果冻的包装规格定为内径需大于3.5厘米。为此,陈俊超在国家标准的草案公示时,特意通过网络,分别向上海市消保委和国家质检总局发函《华元杀人果冻受害家属对新果冻标准的看法》。“遗憾的是我人微言轻,没有得到任何部门的任何答复。”陈俊超说。

“我们做过网站,一直在寻找其他因为小果冻导致孩子伤亡的家长,希望得到共识,大家联手起来,呼吁全社会的民众重视果冻的食品安全问题。”陈俊超说,“我最大的希望,还是和两年前一样,要求华元/盛香珍果冻下架,要求有关部门重视果冻生产的安全。”

◇新闻背景

2005年3月15日,19个月的女婴陈若宁在食用华元/盛珍香果冻时被卡住,在送往医院抢救88小时后离开人世。陈若宁的父母台商陈俊超夫妇在走访了沪上各大超市后发现,绝大部分果冻品牌都没有在包装上标注食用方法以及任何关于果冻可能引发婴幼儿窒息的提醒。

◇相关新闻

小于3.5厘米果冻沪上难觅踪影

2006年10月1日起实施的强制性国家标准《果冻》,首次对直径小于3.5厘米的小果冻下了“封杀令”。标准执行一年以来,小果冻有没有退出市场?记者昨日走访沪上超市发现,直径小于3.5厘米的果冻已经不见踪影。2005年底,国家发布首个果冻强制性国家标准《果冻》(GB19833-2005),并于2006年10月1日起正式实施。按照要求,果冻生产企业应自2006年5月1日起按该标准组织生产。

新标准明确要求,杯形凝胶果冻杯口内径或杯口内侧最大长度应大于等于3.5厘米,长杯形凝胶果冻和条形凝胶果冻内容物的长度应大于等于6厘米,异形凝胶果冻的净含量应大于等于30克。此外,标准还要求,凝胶果冻必须在包装正面的明显位置处,标示安全警示语和食用方法等。

记者昨日走访了浦东双桥路、五莲路附近的华联、农工商、好德等超市,发现目前市场上销售的果冻都符合新标准,直径小于3.5厘米的小果冻已经不见踪影。

记者发现,目前市场上常见的台尚、华元、喜之郎、旺旺等品牌的果冻,其最小规格的杯形果冻,直径都在3.8至4厘米,长条形果冻的长度也大于6厘米。而且,这些果冻都在包装的显著位置标注“3岁以下儿童不宜食用,勿一口吞食,老人儿童需在监护下食用”等警示语。

上海台尚食品有限公司市场部人士表示,在新标准发布之后,公司就按照标准把直径小于3.5厘米的果冻停产了。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月15日 04:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多律师事务所相关文章
  • 广州开审致14人死亡毒酒案死者家属索赔400万
    造成14人死亡、39人受伤,轰动全国的5.11广州毒酒案又有新进展,昨日上午,广州市中级人民法院开庭审理刑事附带民事赔偿部分,包括62名死伤者家属提出高达近400万元的经济损失。法庭上,15名被告人均表示愿意赔偿,但无力承担。有毒白酒致14死39伤据了解,广州假酒案发生在去年5月11日,从广州市白云区钟落潭一市民怀疑饮用散装白酒中毒死亡开始,短短10天内,共有14人因饮用假酒死亡、39人受伤。5月19日,广州警方经过连续奋战抓获了19名犯罪嫌疑人,并扣押了大量含有剧毒甲醇的散装白酒和工业酒精,成功侦破此特大假酒案。去年12月7日,程才明、程世豪、易新灵和易祖启等15个被告人和涉案的广州市巨禾化工有限公司、广州市晋业化工物资有限公司在广州市中级法院出庭受审,上述被告人被指控犯生产、销售有毒、有害食品罪以及销售不符合卫生标准食品罪。庭审中,因两被告单位已被工商部门吊销营业执照,法庭裁定对两单位
    2023-06-07
    115人看过
  • 大树砸死司机家属索赔75万
    姜先生开车时,路边一棵大树折断倒下,将姜先生砸中身亡。姜先生家属起诉绿化队索赔75万余元。昨日,丰台法院开审此案,绿化队称折断大树并非枯树,事发当天被大风刮断没法预见。法院未当庭宣判。死者姜先生是河北人,1997年来到北京,夫妻俩开了家汽车修理铺。姜先生家属诉称,5月13日上午11时30分许,姜先生驾车行驶到丰台区周口店路云佃路13号线杆北侧时,路边大树折断砸下,姜先生死亡。家人报警后,丰台交通支队认定此事并非交通事故。经调查,这棵大树由丰台区某绿化队养护。因双方协商赔偿事宜未果,姜先生家人起诉绿化队索赔75万余元。昨日,丰台法院开庭审理此案。绿化队辩称,绿化人员每天开车上路巡查,发现有枯死的树会及时上报,予以砍伐;如果树木没有枯死,绿化队没有擅自砍伐的权力。折断的树木不属于枯树,事发当天风力有五六级,绿化队没法预见大树会倾倒砸人。请求法院依法判决。姜先生家属对此说法并不认可。他们认为,树
    2023-06-06
    186人看过
  • 71岁老太住院期间吃饭噎死家属状告医院索赔5万
    71岁的石老太在大兴区精神病医院就医期间突然死亡,医院声明其是因吃馒头噎食致死。认为医院监管不力,石老太的家属将医院告到法院,索赔5万余元。昨天上午,大兴法院开庭审理此案。石老太的老伴马先生诉称,石老太患精神疾病多年,为了给她一个良好的治疗环境,2008年1月,他将石老太送至大兴区精神病医院的精神康复中心就医。同年5月5日,马先生接到医院电话,称石老太病危。他赶到医院时,石老太已死亡,医院称她因早饭吃馒头时噎食致死。几天后,大兴公安分局出具鉴定结论:石老太符合异物压迫、堵塞气管致窒息死亡。马先生不解,认为老伴入院时身体健康状况良好,入院仅几个月就发生意外噎食,医院对患者监管不力,对患者死亡有明显过错。马先生诉到法院,要求医院赔偿死亡赔偿金等5万余元。庭审中,医院辩称,石老太噎食致死属于意外事件,没有外力和人为因素,这属于可预见但不能防范的医疗风险,医院在这个过程中没有过错。老人去世后,医院
    2023-03-08
    312人看过
  • 噎死三龄童“喜之郎”成被告家长索赔32万
    去年4月,一名3岁男孩吸食喜之郎果冻不幸被噎死,该男孩家长将厂家告上法庭,要求赔偿32万元,并要求该厂停止生产惹祸的凝胶型果冻。昨日,江汉区法院开庭审理了该案。去年4月16日中午,家住汉口黄陂街的3岁男孩袁家豪吵着要吃果冻,其母郭燕带着他到附近超市买了些25克包装的小果冻,小家豪在路上吃第2个果冻时,不慎将果冻吸入气管。很快,郭燕发现儿子面色发青、呼吸不畅,忙欲用手将噎在儿子口中的果冻掏出,但没能成功。随后,小家豪被送往医院抢救,最终没能抢救过来。医院后来证实,其死因是吸食果冻窒息而亡。事发后,袁家豪的父亲袁波娃以人身损害为由,将广东喜之郎集团有限公司和阳江喜之郎果冻制造有限公司告上法庭,要求两公司赔偿损失32万元,同时要求两公司停止生产同一型号的凝胶型果冻。昨日法庭上,袁波娃的代理人——上海昊理文律师事务所律师张讷认为,肇事果冻存在警示缺陷,主要表现在果冻的警示表示不全。张讷称,根据轻工
    2023-06-07
    437人看过
  • 仙游5个月男婴就医19小时后死亡家属质疑医院
    记者随后向仙游县医院了解情况,医务科游德亮科长告诉记者,男婴送到医院,小儿科的医生检查后,已意识到病情的严重性,并把孩子送到重症监护病房,同时抽取血样,实施急诊全套检查。吃完母亲喂的隔夜米糊后患病,家属质疑医院未及时通报病情,院方希望通过法律途径解决善后东南网-海峡都市报4月23日讯(本网记者蔡学伟龚凡)5个半月的男婴,吃了隔夜米糊后,出现腹泻、眼睛上翻等不适症状,随后被送往仙游县医院救治,医院进行19个小时的治疗后,死在了病房。亲属质疑医院在孩子住院期间,未告知孩子具体病情。医院表示将通过法律途径解决。昨日上午,医患双方就孩子的善后问题进行磋商。家长:抽血、做CT后,医生未告知检查结果“孩子死后,医生才向我们具体解释孩子的病情。”孩子母亲肖丽李告诉记者,她住在仙游县枫亭镇斗北村,19日下午5点半左右,她给孩子喂了隔夜的米糊。大约7点左右,孩子出现不安症状,晚上8点半左右,眼睛上翻,随后又
    2023-06-05
    434人看过
  • 弃婴死亡引出30万元保险索赔案
    由于我国保险业发展的历史比较短,相关法律法规尚不完善,保险纠纷和诉讼呈上升趋势,成为社会关注的热点,虽然1995年10月1日颁布的《中华人民共和国保险法》实施已逾10年,但司法实践中不少法官离对其正确适用还有很大差距,这也是保险诉讼案件中,对相同事实的保险纠纷案件,不同地区的法院有不同判法;同一地区,不同法院也有各自判法;同一法院不同法官亦有不同判法;甚至于同一法官在不同时间判法亦不相同,局面甚为尴尬!本站律师曾就同一事实的案件收集了六种不同版本的判决书。
    2023-04-23
    86人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>

    #律师事务所
    相关咨询
    • 孩子吃果冻噎死对家长有什么影响吗
      广西在线咨询 2022-10-08
      根据我国《产品质量法》的规定,生产者承担赔偿责任的前提是产品为缺陷产品。但在缺陷的认定上,应当以普通消费者对该产品的特性所具备的常识所能预见的程度为标准。一般果冻外包装上标有“勿一口吞食;三岁以下儿童不宜食用,老人儿童须监护下食用”等标语,起诉商家、厂家都可以,如果果冻包装上无相关警示语,可以作为索赔理由;除此之外,只能父母自己来负责了。
    • 婴儿死亡家属应该怎样赔偿
      青海在线咨询 2022-11-11
      1、新生儿死亡的,如果属于医疗事故,家属可以申请进行医疗过错鉴定或者医疗事故鉴定。经过鉴定,如果确实属于院方的医疗过错,医院应当承担侵权责任。家属可以索要死亡赔偿金,数额会按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。 2、法律依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,
    • 开庭前一个月家属会见死者吗
      甘肃在线咨询 2022-03-17
      一般不会,如果家属委托刑事辩护律师的,律师可以及时向法院递交手续,了解开庭等情况。 1、最终是否能得到一个好的判决结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 2、刑
    • 孩子食用果冻死亡可以索赔吗
      澳门在线咨询 2022-01-31
      之前其实也有类似的案子,最后起诉赔了钱,因此您这种案子肯定是可以索赔的。 本案所涉及的果冻产品存在缺陷,小孩因该产品导致死亡,产品生产者应当承担赔偿责任。您对于孩子有监护义务,但其疏于管理,放任其独自玩耍,本身存在一定过错,对孩子食用果冻致死也应当承担一定责任。关于责任的划分,很可能分别承担30%和70%的赔偿责任。
    • 私家轿车5个大人加一个4个月大婴儿算吗
      湖南在线咨询 2022-10-22
      根据具体情况而定保留证据建议咨询当地交管部门。