果冻噎死19个月大女婴案开审家属索赔208万
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 17:14:24 141 人看过

昨日,华元果冻导致19个月大的女婴小若宁噎死一案,在上海市中级人民法院开出立案庭。据悉,这也是本市第一例由个人向果冻生产厂商提起诉讼的案例。

原告要求召回缺陷产品

昨日上午开庭,双方向法官提交了案件相关的证据,并就各自提供的证据进行了当庭辩护。上海金英律师事务所律师何农代表原告陈俊超夫妇,向法庭提供了致使小若宁哽塞而死亡的果冻及其包装、小若宁死亡的医院方面证明、全国及上海多家媒体的报道、各方专家以及人大代表对事件的意见态度、大量果冻致死案例、华元/盛香珍在美国等国家败诉案例等等一系列证据。

原告还同时向法庭提出:要求华元食品公司停止生产销售所有的果冻产品;并赔偿陈俊超夫妇医药费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费等在内共计2083306.86元人民币;支付此次诉讼费用这三项诉讼请求。

原告代表律师何农表示:此次诉讼的重点在于,以胶质原材料为主的小果冻,可能导致儿童死亡,是一种具有缺陷的产品,必须被召回并停止生产销售。“尽管被告抗辩认为自己生产的果冻尺寸符合国家生产标准,但是我们认为,尺寸规格符合国家标准只是产品生产的底线。而生产厂商需要保证产品不危及消费者人身安全。但由于果冻的胶装材质而导致儿童死亡,说明果冻这类产品存在严重缺陷并可能危害人身安全,因此根据产品质量的法规,它仍然需要被召回并停止生产和销售。”何农表示。关于索赔金额,何农律师表示:“死去的小若宁是美国国籍身份,同时其父母陈俊超夫妇都是台湾人,因此这是一个涉外案件。我们要求的赔偿金额是参照华元/盛香珍在美国败诉案例的赔偿金额标准提出的。”

被告产品完全符合标准

被告上海华元食品有限公司代表律师、上海君悦律师事务所的孙伟律师认为:无论是被诉产品质量不合格还是造成人身损害,案件的诉讼时效都是一年。而这个案子是2005年发生的,因此已经超过诉讼时效了。

“我们生产的产品完全符合国家标准,无论是产品质量还是包装,都不存在任何缺陷。”孙伟表示,“无论是2005年3月案件发生时的国家标准,还是2005年9月以后的国家新标准,产品都完全符合标准:有醒目的警示用语,内径大于3.5厘米。此外,国家对于产品材质也是有要求的,我们也符合规定。”华元方面认为:如果原告还是认为华元的产品有缺陷,那他针对的应该是国家标准,而不仅仅是华元一家的问题。

针对原告提出的产品应该被召回并停止生产销售,被告方律师孙伟认为:“胶质东西都可能噎死人,所以,并不是所有可能造成人身伤害的东西都应该被一棍子打死。”

最后,被告方面提出:在儿童食品安全问题上,监护人的监管也是不可或缺的。在这一案件中,原告的保姆无法看懂华元包装上的警示标示,而家长也没有尽到告知保姆的责任。“因此,我们认为这一事件事实上是监护人的疏忽造成的。“孙伟表示。

希望华元/盛香珍果冻下架

“我要求的并不是人身伤害赔偿,而是对产品缺陷的召回。”昨日,当早报记者再次见到小若宁的父亲陈俊超时,他反复强调。事隔两年,还要通过司法诉讼来平复女儿夭折的悲恸情绪,陈俊超显得格外憔悴,头发白了许多。

“两年来,我们真的做过很多的努力。”2005年9月国家针对果冻包装出台新标准,将果冻的包装规格定为内径需大于3.5厘米。为此,陈俊超在国家标准的草案公示时,特意通过网络,分别向上海市消保委和国家质检总局发函《华元杀人果冻受害家属对新果冻标准的看法》。“遗憾的是我人微言轻,没有得到任何部门的任何答复。”陈俊超说。

“我们做过网站,一直在寻找其他因为小果冻导致孩子伤亡的家长,希望得到共识,大家联手起来,呼吁全社会的民众重视果冻的食品安全问题。”陈俊超说,“我最大的希望,还是和两年前一样,要求华元/盛香珍果冻下架,要求有关部门重视果冻生产的安全。”

◇新闻背景

2005年3月15日,19个月的女婴陈若宁在食用华元/盛珍香果冻时被卡住,在送往医院抢救88小时后离开人世。陈若宁的父母台商陈俊超夫妇在走访了沪上各大超市后发现,绝大部分果冻品牌都没有在包装上标注食用方法以及任何关于果冻可能引发婴幼儿窒息的提醒。

◇相关新闻

小于3.5厘米果冻沪上难觅踪影

2006年10月1日起实施的强制性国家标准《果冻》,首次对直径小于3.5厘米的小果冻下了“封杀令”。标准执行一年以来,小果冻有没有退出市场?记者昨日走访沪上超市发现,直径小于3.5厘米的果冻已经不见踪影。2005年底,国家发布首个果冻强制性国家标准《果冻》(GB19833-2005),并于2006年10月1日起正式实施。按照要求,果冻生产企业应自2006年5月1日起按该标准组织生产。

新标准明确要求,杯形凝胶果冻杯口内径或杯口内侧最大长度应大于等于3.5厘米,长杯形凝胶果冻和条形凝胶果冻内容物的长度应大于等于6厘米,异形凝胶果冻的净含量应大于等于30克。此外,标准还要求,凝胶果冻必须在包装正面的明显位置处,标示安全警示语和食用方法等。

记者昨日走访了浦东双桥路、五莲路附近的华联、农工商、好德等超市,发现目前市场上销售的果冻都符合新标准,直径小于3.5厘米的小果冻已经不见踪影。

记者发现,目前市场上常见的台尚、华元、喜之郎、旺旺等品牌的果冻,其最小规格的杯形果冻,直径都在3.8至4厘米,长条形果冻的长度也大于6厘米。而且,这些果冻都在包装的显著位置标注“3岁以下儿童不宜食用,勿一口吞食,老人儿童需在监护下食用”等警示语。

上海台尚食品有限公司市场部人士表示,在新标准发布之后,公司就按照标准把直径小于3.5厘米的果冻停产了。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月26日 00:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多律师事务所相关文章
  • 【损害赔偿】果冻噎死幼童厂商共赔8万
    因食用不合格果冻,三岁幼童被活活噎死。8月11日山东省东明县人民法院一审判决生产者方某赔偿受害者亲属经济损失4.4万余元,二销售者张某和马某各赔偿受害者亲属经济损失1.77万余元,共计7.967万余元。2006年2月8日下午4时许,原告之父带领原告年仅三岁的儿子到本村被告张某开的小商品零售点购买了四个河南省某果冻饮料厂(被告方某开办)生产的“鑫鑫”牌杯状凝胶小果冻。之后,原告之父领着孙子离开被告张某零售点走到不远处时,原告之子因食用所购果冻而被果冻阻塞气管当场昏迷,邻居遂即拨打了120急救电话,并开车把原告之子送往医院,途中与赶来的医院120急救车相遇,经随车的医生检查,原告之子已窒息死亡。经山东省菏泽市产品质量监督检验所进行检验,被告方某生产的“鑫鑫”牌果冻日期标示和贮藏说明未标示,产品标准号已过期,凝胶果冻应标明安全食用方法却未标示,检验结论为:该样品本次检验标签不合格。法院还查明,被
    2023-06-08
    492人看过
  • 广州开审致14人死亡毒酒案死者家属索赔400万
    造成14人死亡、39人受伤,轰动全国的5.11广州毒酒案又有新进展,昨日上午,广州市中级人民法院开庭审理刑事附带民事赔偿部分,包括62名死伤者家属提出高达近400万元的经济损失。法庭上,15名被告人均表示愿意赔偿,但无力承担。有毒白酒致14死39伤据了解,广州假酒案发生在去年5月11日,从广州市白云区钟落潭一市民怀疑饮用散装白酒中毒死亡开始,短短10天内,共有14人因饮用假酒死亡、39人受伤。5月19日,广州警方经过连续奋战抓获了19名犯罪嫌疑人,并扣押了大量含有剧毒甲醇的散装白酒和工业酒精,成功侦破此特大假酒案。去年12月7日,程才明、程世豪、易新灵和易祖启等15个被告人和涉案的广州市巨禾化工有限公司、广州市晋业化工物资有限公司在广州市中级法院出庭受审,上述被告人被指控犯生产、销售有毒、有害食品罪以及销售不符合卫生标准食品罪。庭审中,因两被告单位已被工商部门吊销营业执照,法庭裁定对两单位
    2023-06-07
    115人看过
  • 男婴吃果冻窒息死亡家长欲向厂家提出索赔
    小杯装果冻再成幼儿杀手。昨日记者获悉,本溪满族自治县草河城镇一名年仅10个半月的男婴,在进食时不幸把果冻吞入气管窒息死亡,悲痛欲绝的家属表示将向果冻生产厂家提出索赔。据男婴的爷爷朱明才(音)介绍,5月10日中午,当时家里大人都在忙着干活,他11岁的孙女就把果冻撕开一点点地喂给还在襁褓之中的小弟弟。一切来的都是那么突然,他只记得发现出事时小孙子的身体都已经软了,手、脸都被憋得青紫。孩子的母亲马上抱起孩子堵了一辆三轮车送往草河城镇医院。草河城镇医院的高医生告诉记者,从男婴居住的关口村到镇医院距离较远,男婴被送到医院时已经心跳停止、瞳孔放大,医院马上对其进行外部心脏按摩、人工呼吸,但是为时已晚。高医生说,男婴是由于果冻吸入气管窒息死亡的。此后,不愿放弃的男婴家人又把男婴送到了本溪满族自治县第二医院,遗憾的是仍然没有救回这个幼小的生命。据了解,造成男婴死亡的果冻是河北省石家庄市一家食品有限公司生产
    2023-06-07
    422人看过
  • 噎死三龄童“喜之郎”成被告家长索赔32万
    去年4月,一名3岁男孩吸食喜之郎果冻不幸被噎死,该男孩家长将厂家告上法庭,要求赔偿32万元,并要求该厂停止生产惹祸的凝胶型果冻。昨日,江汉区法院开庭审理了该案。去年4月16日中午,家住汉口黄陂街的3岁男孩袁家豪吵着要吃果冻,其母郭燕带着他到附近超市买了些25克包装的小果冻,小家豪在路上吃第2个果冻时,不慎将果冻吸入气管。很快,郭燕发现儿子面色发青、呼吸不畅,忙欲用手将噎在儿子口中的果冻掏出,但没能成功。随后,小家豪被送往医院抢救,最终没能抢救过来。医院后来证实,其死因是吸食果冻窒息而亡。事发后,袁家豪的父亲袁波娃以人身损害为由,将广东喜之郎集团有限公司和阳江喜之郎果冻制造有限公司告上法庭,要求两公司赔偿损失32万元,同时要求两公司停止生产同一型号的凝胶型果冻。昨日法庭上,袁波娃的代理人——上海昊理文律师事务所律师张讷认为,肇事果冻存在警示缺陷,主要表现在果冻的警示表示不全。张讷称,根据轻工
    2023-06-07
    437人看过
  • 71岁老太住院期间吃饭噎死家属状告医院索赔5万
    71岁的石老太在大兴区精神病医院就医期间突然死亡,医院声明其是因吃馒头噎食致死。认为医院监管不力,石老太的家属将医院告到法院,索赔5万余元。昨天上午,大兴法院开庭审理此案。石老太的老伴马先生诉称,石老太患精神疾病多年,为了给她一个良好的治疗环境,2008年1月,他将石老太送至大兴区精神病医院的精神康复中心就医。同年5月5日,马先生接到医院电话,称石老太病危。他赶到医院时,石老太已死亡,医院称她因早饭吃馒头时噎食致死。几天后,大兴公安分局出具鉴定结论:石老太符合异物压迫、堵塞气管致窒息死亡。马先生不解,认为老伴入院时身体健康状况良好,入院仅几个月就发生意外噎食,医院对患者监管不力,对患者死亡有明显过错。马先生诉到法院,要求医院赔偿死亡赔偿金等5万余元。庭审中,医院辩称,石老太噎食致死属于意外事件,没有外力和人为因素,这属于可预见但不能防范的医疗风险,医院在这个过程中没有过错。老人去世后,医院
    2023-03-08
    312人看过
  • 大树砸死司机家属索赔75万
    姜先生开车时,路边一棵大树折断倒下,将姜先生砸中身亡。姜先生家属起诉绿化队索赔75万余元。昨日,丰台法院开审此案,绿化队称折断大树并非枯树,事发当天被大风刮断没法预见。法院未当庭宣判。死者姜先生是河北人,1997年来到北京,夫妻俩开了家汽车修理铺。姜先生家属诉称,5月13日上午11时30分许,姜先生驾车行驶到丰台区周口店路云佃路13号线杆北侧时,路边大树折断砸下,姜先生死亡。家人报警后,丰台交通支队认定此事并非交通事故。经调查,这棵大树由丰台区某绿化队养护。因双方协商赔偿事宜未果,姜先生家人起诉绿化队索赔75万余元。昨日,丰台法院开庭审理此案。绿化队辩称,绿化人员每天开车上路巡查,发现有枯死的树会及时上报,予以砍伐;如果树木没有枯死,绿化队没有擅自砍伐的权力。折断的树木不属于枯树,事发当天风力有五六级,绿化队没法预见大树会倾倒砸人。请求法院依法判决。姜先生家属对此说法并不认可。他们认为,树
    2023-06-06
    186人看过
  • 仙游5个月男婴就医19小时后死亡家属质疑医院
    记者随后向仙游县医院了解情况,医务科游德亮科长告诉记者,男婴送到医院,小儿科的医生检查后,已意识到病情的严重性,并把孩子送到重症监护病房,同时抽取血样,实施急诊全套检查。吃完母亲喂的隔夜米糊后患病,家属质疑医院未及时通报病情,院方希望通过法律途径解决善后东南网-海峡都市报4月23日讯(本网记者蔡学伟龚凡)5个半月的男婴,吃了隔夜米糊后,出现腹泻、眼睛上翻等不适症状,随后被送往仙游县医院救治,医院进行19个小时的治疗后,死在了病房。亲属质疑医院在孩子住院期间,未告知孩子具体病情。医院表示将通过法律途径解决。昨日上午,医患双方就孩子的善后问题进行磋商。家长:抽血、做CT后,医生未告知检查结果“孩子死后,医生才向我们具体解释孩子的病情。”孩子母亲肖丽李告诉记者,她住在仙游县枫亭镇斗北村,19日下午5点半左右,她给孩子喂了隔夜的米糊。大约7点左右,孩子出现不安症状,晚上8点半左右,眼睛上翻,随后又
    2023-06-05
    434人看过
  • 8个月大女婴在医院输液后猝死
    前天,八个月大的女婴晨晨(化名)在亦庄同仁医院输液后猝死。婴儿家长认为,孩子死亡系院方输液前未做皮肤测试且抢救不及时所致,院方则表示所注射用药“不常规做皮肤测试”,目前已与家长协商沟通,孩子死因还需进一步的调查才能认定。晨*妈说,6月11日中午,晨晨开始不吃奶,还有些变声,下午2点左右,他们带晨晨来到亦庄同仁医院儿科就医。晨晨的病历上显示,当时的主治医生吴*夫诊断孩子症状“音哑、无吐泻、无麻疹”。吴*夫要求家长给晨晨验血。半小时后,验血结果显示晨晨血象高,后医生检查晨晨的嗓子发白,称“有炎症”,便为晨晨开药进行头部静脉输液。晨*妈说,输液不到五分钟,晨晨便出现脸色苍白,嘴唇发青等症状,又过了五分钟后,开始不停放屁。晨*妈赶紧叫来值班护士,护士发现晨晨有点发烧,就让家长去量体温,在量体温不到两分钟的时间里,晨晨突然腿一伸,没了呼吸。这时,护士把晨晨抱到抢救室。病历上显示,经过30分钟抢救,晨
    2023-06-13
    448人看过
  • 西安丢婴案续:家属状告医院索赔11万余元
    12月8日,陕西省西安市雁塔区人民法院正式受理了引起社会广泛关注的原告严安哲、严小红、张兰芳诉被告西安交通大学医学院第一附属医院生命健康权纠纷一案。原告在诉状中称,2009年11月20日,第三原告张兰芳在被告妇产科产下一名女婴(即第一被告严安哲)。11月21日凌晨5时左右,一名身穿医院医护人员制服的人员来到张兰芳病房,告知其医院要给严安哲做检查,遂把严安哲抱走后始终未送回病房。后经公安机关侦破,系犯罪嫌疑人葛倩茹偷换被告医院的医护人员工作制服,假冒医务人员在病房盗走严安哲。原告诉称,由于被告在安全管理方面存在严重瑕疵,致使仅仅出生十几小时的严安哲被犯罪嫌疑人盗走长达10余天之久,严重侵犯了严安哲的生命健康权。严安哲丢失后,严小红、张兰芳承受巨大的痛苦,不但遭受了巨大的经济损失,精神上亦受到严重伤害。要求被告西安交通大学医学院第一附属医院支付原告严安哲、张兰芳医疗费各10000元,支付原告严
    2023-06-07
    134人看过
  • 弃婴死亡引出30万元保险索赔案
    由于我国保险业发展的历史比较短,相关法律法规尚不完善,保险纠纷和诉讼呈上升趋势,成为社会关注的热点,虽然1995年10月1日颁布的《中华人民共和国保险法》实施已逾10年,但司法实践中不少法官离对其正确适用还有很大差距,这也是保险诉讼案件中,对相同事实的保险纠纷案件,不同地区的法院有不同判法;同一地区,不同法院也有各自判法;同一法院不同法官亦有不同判法;甚至于同一法官在不同时间判法亦不相同,局面甚为尴尬!本站律师曾就同一事实的案件收集了六种不同版本的判决书。
    2023-04-23
    86人看过
  • 大学生失常家属索赔170万
    杨某2002年考入北京物资学院,为了准备专升本考试,他租住在该校教师宿舍楼而没有住宿舍。杨母说,儿子学习用功,只想拿到本科学位后当个成功的基金经理。2006年12月28日,该校校园网留言板上出现两条不当言论网帖,学校调查发现,发该帖IP地址与杨某的电脑相同,因此找到杨某调查。杨母说,当时儿子表示网帖不是他发的,其电脑平时不关机,同学串宿舍时经常玩,很多同学都有租住房间的钥匙。但校方要求杨某指出发帖人到底是谁,否则杨某就难辞其咎。2007年1月起,校方多次调查杨某,要求他承认问题,调查现场还架设了设备,对询问过程进行摄像录音。记者在录像截屏中看到,杨某当时的表情显得紧张、焦虑。杨母说,当时学校还警告儿子周末不许回家、不许离校,必须写出书面材料,开手机保证随传随到接受调查。接受一段时间调查,杨某回家后对母亲说,觉得没有尊严,人格被侵犯了。此后,原本性格平和的杨某情绪出现异常,时常一个人呆着不动
    2023-04-24
    248人看过
  • 噎死保险赔不赔
    法律综合知识
    通常情况下,因突发事件或事故导致的非故意身故并不涉及任何形式的赔偿,这主要是因为在这种情况下,并无明确的加害方。然而,当某个个体进行了养老保险的个人缴费时,其家属便有资格领取相应的丧葬补助金以及抚恤金。此外,若该个体曾购买过诸如商业性质的人身意外险等相关保险产品,那么他们也将依据相关法律法规,依法享有保险赔偿权益。除此之外,一般情况下,对于非故意身故的情况,并不会产生任何形式的赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供
    2024-04-23
    159人看过
  • 东莞四个月大婴儿被辗转贩卖至汕尾案开审
    一个四个月大的婴儿被人贩子由东莞被辗转贩卖到汕尾,途中经手人多达6人。此拐卖无辜儿童的案件近日正由东莞市第三人民法院审理,涉及案件的两名主犯受到了法律严惩。去年年初,张某波在东莞市桥头镇认识了朱某书,知道朱某书暂住在桥头镇的出租屋并独自一人育有一个约四个月大的男婴,于是他策划将婴儿卖给广东汕尾市的刘某(另案处理),最终以2万元交易为协议。之后,张事先以人民币1000元的价格租用了一辆白色小汽车作为运送工具,次日凌晨,张某波带了两盒炒米粉来到朱某书所住的出租屋,朱吃后困倦睡着,张趁机抱走其婴儿,并立即联系事先租用的汽车逃往汕尾市。因刘某当时不在汕尾,张来到汕尾市后根据其指示联系到刘某的妻子杨某娟,杨某娟从刘某处得知婴儿是刘某准备买给他妹妹的,遂先支付2000元给张,并将婴儿抱回其住的地方。两天后,刘某回到汕尾市以1万元的价格向张购买此婴儿,其后又支付了1500元给张,之后刘某又多次向张某波银
    2023-06-11
    250人看过
  • 石家庄“女黑老大”案开审
    据悉,今年33岁的河北省晋州市人王云娜真名刘颖,多年前因冒名顶替当地一个叫王云娜的学生上中专,其后便一直使用此名。中专毕业后,王云娜并未到所分配单位上班,先是买卖化肥,其后注册成立了石家庄市瑞华线材有限公司。2008年以来,王云娜纠集其团伙成员通过实施一系列有组织犯罪活动,扩大自己的势力和影响,非法获取巨额利益,逐渐形成了以王云娜为组织领导者,其丈夫王淄等人为骨干成员,李某、冯某等人为成员的较为固定的犯罪组织。为便于调遣和指使团伙成员进行违法犯罪活动,王云娜为该团伙主要成员提供了多部汽车,并专门在石家庄购置房产,供团伙主要成员办公、居住。平日里,团伙成员除了在各自的势力范围内从事违法犯罪活动外,一旦接到王云娜的召集,便迅速带领手下蜂拥而至,积极参与王云娜组织的寻衅滋事和故意伤害他人的犯罪活动。王云娜为了有效控制团伙成员,除对固定成员发放工资外,还对积极参与违法犯罪活动者给予重奖。从2009
    2023-06-11
    71人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>

    #律师事务所
    相关咨询
    • 孩子吃果冻噎死对家长有什么影响吗
      广西在线咨询 2022-10-08
      根据我国《产品质量法》的规定,生产者承担赔偿责任的前提是产品为缺陷产品。但在缺陷的认定上,应当以普通消费者对该产品的特性所具备的常识所能预见的程度为标准。一般果冻外包装上标有“勿一口吞食;三岁以下儿童不宜食用,老人儿童须监护下食用”等标语,起诉商家、厂家都可以,如果果冻包装上无相关警示语,可以作为索赔理由;除此之外,只能父母自己来负责了。
    • 脑瘫婴儿噎死判多少年
      湖北在线咨询 2023-06-20
      有可能是意外事故,有可能属于故意伤害致人死亡,也有可能是过失致人死亡。 要结合婴儿的年龄、喂糖者的年龄、喂糖者的主观心态、糖果的形态及大小等才能判断事件的性质。
    • 婴儿脑瘫一般会不会噎死
      河北在线咨询 2023-06-24
      有可能是意外事故,有可能属于故意伤害致人死亡,也有可能是过失致人死亡。 要结合婴儿的年龄、喂糖者的年龄、喂糖者的主观心态、糖果的形态及大小等才能判断事件的性质。
    • 开车撞人致死16年了家属怎样索赔
      四川在线咨询 2023-06-20
      一般根据交通事故责任认定书可要求肇事者承担:死亡赔偿金,丧葬费,被扶养人生活费等
    • 开庭前一个月家属会见死者吗
      甘肃在线咨询 2022-03-17
      一般不会,如果家属委托刑事辩护律师的,律师可以及时向法院递交手续,了解开庭等情况。 1、最终是否能得到一个好的判决结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 2、刑