奔驰安全气囊未弹出消费者受伤索赔15万-法师兄

奔驰安全气囊未弹出消费者受伤索赔15万

来源：互联网时间： 2023-06-08 15:35:30 113 人看过

中国法院网讯周先生购买了一辆梅塞德斯奔驰汽车，新车上手几个月后却发生了交通事故，对司机人身安全起保障作用的安全气囊未弹出，致使周先生受伤。周先生将汽车销售商和奔驰——戴姆勒.克莱斯勒汽车有限公司以产品质量损害赔偿之诉告上法庭，要求二被告支付牙齿种植治疗费、误工费、精神损害赔偿费共计15万，并要求收回原车，交付质量合格同款同型号新车一辆。8月12日，北京市大兴区人民法院正式受理此案。

原告周先生称，他于2008年5月购买的梅塞德斯奔驰汽车，时隔几个月就发生了交通事故。事故发生时，汽车受到了强烈撞击，致使发动机错位、曲轴变形，而对司机人身安全起保障作用的汽车安全气囊却未弹出，致使其面部直撞汽车方向盘，脸部、嘴巴、牙齿多处受伤。

周先生认为，其花巨款购买梅塞德斯奔驰汽车，即相信该汽车的质量和安全性能，但被告生产、销售的此辆汽车存在安全气囊质量上的缺陷，在强烈撞击的情况下仍未打开，从而致其受伤，故为维护消费者权益将汽车的生产和销售商告上法庭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
消费者状告奔驰汽车存缺陷获赔65万

在一场车祸中，刘先生所驾驶的越野车迎面撞上一棵大树，但驾驶员位置的安全气囊没有弹出，刘先生因伤重抢救无效死亡。死者家属将生产该车的北京奔驰-戴姆勒克莱斯勒汽车有限公司和销售商哈尔滨市粤港先锋汽车销售维修有限公司诉至法院索赔。一审法院判决两被告赔偿原告刘女士等3人经济损失65万余元。刘先生之妻刘女士等3人起诉至原审法院称，2006年7月6日，刘先生驾驶小型越野车由哈尔滨市去往逊克县，因路况不熟，车辆驶出路外，与道路东侧一棵杨树相撞，致使车辆严重损坏。车祸中，正驾驶位置的安全气囊没有弹出，司机刘先生经抢救无效死亡;副驾驶位置的安全气囊弹出，坐在该位置的孙某受伤。刘女士认为，该车在车祸中损毁严重，但安全气囊未弹出。这说明该车存在严重的产品质量缺陷，是造成刘先生死亡的唯一原因。因此，刘女士向生产商北京奔驰公司和销售商粤港先锋汽车公司索赔近110万元，并要求北京奔驰公司将缺陷车辆召回及赔礼道歉。一审

2023-06-07

364人看过
消费者
安全气囊未打开致司机身亡厂家赔偿死者家属10万元

中国消费网讯汽车翻下坡坎，驾驶员位置的安全气囊没有打开，致使司机当场身亡，副驾驶位置的乘客则因受到安全气囊的保护仅受轻伤。死者余某的家属将该品牌汽车的生产厂家诉至重庆市云阳县人民法院，索赔50万元。经法院调解，厂家同意赔偿死者家属10万元。据悉，这是近年来全国汽车安全气囊质量纠纷中处理得较好的一起，也是重庆市司法系统在目前尚无汽车安全气囊国家标准的情况下，以调解方式化解矛盾的成功范例。据了解，2007年7月23日，云阳县消费者余某以20多万元的价格购买了一辆某汽车公司生产的某品牌汽车。2009年8月20日22时许，余某驾车搭载另一乘客李某，从云阳县四十八槽度假村向云阳新县城方向行驶途中，侧翻于公路左侧坡坎下。余某当场死亡，李某受了轻伤。交警大队认定，余某未安全文明驾驶车辆是导致事故发生的主因，应承担全部责任。但事故发生时，前排右侧即副驾驶位置的安全气囊完全展开，因此乘客李某仅受轻伤。而前排

2023-06-07

433人看过
法律综合知识
你了解安全气囊吗？

1、安全气囊是什么？安全气囊系统是一种被动安全性（见汽车安全性能）的保护系统，它与座椅安全带配合使用，可以为乘员提供有效的防撞保护。在汽车相撞时，汽车安全气囊可使头部受伤率减少25%，面部受伤率减少80%左右。这样看来，安全气囊在发生危险时能够有效的减少车辆里的人员的伤亡，就好比发生交通事故时，眼看着你要撞上挡风玻璃或者其他车辆零件的时候，突然塞了一个枕头在你和被撞的地方之间，保护住你的重要部位，比如脑袋。2、安全气囊应该怎么使用？遇到危险处罚了车辆的保护装置时，安全气囊会自动弹出，弹出的速度大致是320KM/H，产生的撞击力约有180公斤——相当于两个胖子跳起来踩在你脸上。如果没有正确使用安全气囊，对乘员造成的伤害可能大于交通事故造成的伤害。（1）一定要系安全带安全气囊的设计初衷，就是为了配合安全带以给乘员最大的保护。安全气囊能够起到保护作用的时候，是在开始泄气的时候。如果不系安全带，车

2023-04-16

464人看过
消费者
奔驰维权是假象消费者需理智

想来最近有不少车主听闻了奔驰维权，事实不必惊慌。奔驰信誉至上，车主维权无中生有。作为卓越品牌代表，奔驰维权目前只是一小部分不明真相车主，扩大了事态。当然其中不能排除车黑的组织的可能性。所以说，警戒车主们不能过于盲目听从，要有自己的判断力。据了解，奔驰将深耕三、四线区域市场。今年三到六月，即新的销售公司成立以后的这四个月，我们已经逐月完成了原有目标。6月份奔驰的单月销量突破2万台，比去年同月增长18%，这是一个可喜的转变。李宏鹏表示。但他认为今年上半年的数据并不足以体现出奔驰目前真正的状态，由于上半年北京奔驰和奔驰中国的团队整合工作正在逐步推进，新团队处于磨合期;加上奔驰C级车和E级车将在8月底左右分别改款和换代，奔驰的销量爆发点将会在今年下半年。北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司高级执行副总裁李宏鹏先生，在一次采访中说道。李宏鹏介绍，为了提升销量，奔驰正在做出一系变革。首当其冲的就是拓展奔

2023-06-07

139人看过

消费者
无前气囊车安全隐患大安全气囊有助降低车祸死亡率

迄今为止，Ｃ－ＮＣＡＰ测试的37款车型中，所有未配备双安全气囊的车皆难逃“两星”厄运。因为，前座缺乏安全气囊保护，即使系了安全带，高速正面碰撞时假人头部仍可能会受重伤——从雪佛兰Ｓｐａｒｋ、奇瑞ＱＱ6，到长安奔奔、哈飞路宝，截至目前，被天津中国汽车技术研究中心选中参加Ｃ－ＮＣＡＰ碰撞试验的四款无气囊或只配备驾驶员侧单气囊车型，成绩无一例外，皆为“两星”。无气囊车型假人头部易受伤Ｃ－ＮＣＡＰ，即中国新车评价规程，自2006年7月正式运行以来，共计已对37个车型的111辆新车进行了破坏性碰撞试验，其中四款无前气囊车型成绩皆在排行榜最后垫底。仔细分析失分项就会发现，这四款车均为无气囊车型，在正面碰撞试验中，假人头部损伤严重。而配备了气囊的车型，极少在假人头部这一项上减分；多数都是胸部、大腿和小腿易失分。“如果说Ｃ－ＮＣＡＰ是一次关于汽车安全性的考试，那么头部测试难度就相当于判断题或选择题”，Ｃ－

2023-06-07

124人看过
要约
安全气囊弹出幼童亡警示:12岁以下娃不能坐副驾

几天前，乐清的李先生开着荣威小轿车，老婆抱着三岁的小宇坐在副驾驶座上，一家人开开心心出了门。谁知，在经过一处十字路口时，突然从右边蹿出一辆车，嘭的一声撞上了李先生的小车。事故中，副驾驶座的安全气囊弹出，没有任何保护措施的小宇被弹到了前挡风玻璃上，颈部动脉被割伤后大出血，虽然医院全力抢救，但还是没能挽回小宇的生命。昨天，记者联系上了李先生，他在电话那头沉痛地说：孩子没了，全家人都非常难过。最让李先生后悔的是，车上没装儿童安全座椅。事故发生时妈妈抱着孩子，坐在副驾驶座事故发生在11月24日中午12点45分左右，小宇的爸爸李先生驾驶着一辆黑色荣威小轿车，小宇的妈妈抱着小宇坐在副驾驶座上，一家三口正从乐清芙蓉赶去虹桥。没想到，这次出门，将成为他们和孩子的最后一次旅程。因为没有坐安全座椅的习惯，一般小宇出门都是由妈妈抱着坐在车上。因为这里视野比较开阔，孩子喜欢坐在副驾驶座上看马路上来来往往的车子。当

2023-04-23

336人看过
消费者
新煤气灶起火消费者索赔难

江夏纸坊街市民曹女士昨诉称，1月10日，她在纸坊街天宝格家电花1580元买了台品牌煤气灶。3月23日，灶在烧开水时竟突然起火，眼看火势变猛，她急中生智，将卫生间所有的毛巾打湿，家人一起帮忙才将火焰盖熄，但厨房已是一片狼藉。事后，她联系商家，商家同意免费维修灶具，但拒绝承担赔偿。她遂投诉到江夏工商古驿所。工商前往调查，商家辩称，不愿赔偿是起火原因是消费者使用不当造成。工商上门调查显示，无证据表明消费者使用不当。经调解，商家同意更换一台同品牌的新灶。

2023-06-07

389人看过
消费者
“银杏软胶囊”等食品不安全消费者获十倍赔偿

消费者刘某食用标称银杏软胶囊、人参皂苷粉、花粉软胶囊等后，发现这些食品都不符合食品安全标准，近日状告销售公司要求退货退款、支付10倍价款的赔偿金，并赔偿医疗费、误工损失，目前获得法院支持。刘某称，自己与家人都患高血脂，在该公司网站上看到银杏软胶囊和人参皂苷粉等普通食品可降血脂的宣传后，就购买了银杏软胶囊、人参皂苷粉、花粉软胶囊等若干食品。可食用后，刘某与家人均出现头晕恶心、急性咽喉炎、上呼吸道感染等症状。经核实，上述食品属于禁止生产经营的食品。刘某遂起诉要求退货，退还食品价款4000元，并支付10倍价款的赔偿金4万元，并赔偿其医药费373.13元和误工费590.7元。庭审中，该公司主张涉案食品是刘某委托公司购买的，且购买数量过大，并非日常消费所用。公司在销售过程中尽到了全面的注意义务，而涉案保健食品未造成财产或其他损害，不适用10倍赔偿。海淀法院查明，刘某所购银杏软胶囊、花粉软胶囊是假冒食

2023-06-07

74人看过

死亡赔偿金
遇车祸安全气囊打不开厂商赔偿

气囊，一直都是车主生命安全的重要保障，而云阳市民余波却因安全气囊罢工，在车祸中不幸丧生。今日下午，记者从重庆市云阳县法院获悉，该院审结一起小车质量纠纷赔偿案，因在车祸中，安全气囊未展开，厂方同意偿付受害人经济损失10万元。2009年8月20日22时许，余波驾驶一辆雅阁轿车从云阳县一度假村开往新县城方向，通行的李红坐在副驾驶座位上。行驶途中，车侧翻坠入公路左侧坎下，余波当场死亡，李红受伤，车辆严重受损。经交警大队认定，余波未安全文明驾驶车辆是导致事故发生的主因。但该次事故发生时，副驾驶座安全气囊完全展开，李红仅受伤，而驾驶员位置安全气囊未弹出，未能发挥保护作用，造成余波当场死亡。事故发生后，余波的父亲、女儿将该车厂商告上法庭，以产品存在质量缺陷为由，要求被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各种损失共计50万元。经云阳法院多次调解，双方达成赔偿协议，厂商自愿赔偿余波家属丧葬费、死亡赔偿

2023-06-08

110人看过
损害赔偿
【损害赔偿】车被撞安全气囊不展开

广受媒体与社会关注的皇冠车被撞但安全气囊未展开一案一审有了结果，法院认为，本案所涉事故车辆的安全气囊在事故发生时未展开系未达到空气囊展开的条件，并非产品存在质量缺陷，驳回原告林尢丰、陈苗的所有诉讼请求，8500多元的案件受理费由两人共同承担。记者发现，专家意见成为一审判决的重要依据。现任清华大学汽车工程系，汽车安全与节能国家重点实验室教授、博士生导师周青曾出庭指出，汽车被追尾安全气囊不打开是一种正常现象，符合轿车乘员及行人碰撞保护研究原理。而国家机动车产品质量监督检验中心出具的《检验报告》的结论是，该起事故发生时，安全气囊不应展开。

2023-06-08

401人看过
机动车
安全气囊纠纷的司法鉴定

车辆发生事故后安全气囊没打开，厂家通常的答复是：安全气囊爆开需要看撞击的力度及角度，如果没有撞到气囊感应模块，即使事故再严重，安全气囊不弹出也是正常的。对此，消费者并不认同，因此造成的纠纷越来越多。安全气囊没打开，责任到底怎么认定？媒体采访了中国律师协会葛律师。媒体：安全气囊出现问题，责任应该如何鉴定？葛律师：我国尚且没有汽车安全气囊安全检测标准，现在的做法大多是由生产厂家、4S店、机动车理赔定损中心进行鉴定。安全气囊出现问题，可以申请司法鉴定，由法院委托国家轿车质量检测中心、机动车检测中心等机构进行鉴定，但上述第三方只接受法院、消费者保护委员会等机构的委托，不接受个人的委托。实际事务中也存在因为没有统一的鉴定标准，上述机构不愿做此鉴定的情况。且车辆质量检验试验属于破坏性试验，不具备对整车进行试验的条件，无法得出鉴定申请书要求的结论。媒体：哪些情况下该厂家负责，哪些情况下维权失当？葛律师：

2023-06-06

264人看过
房地产开发
奔驰遭撞索20万贬值费合理吗？

8月14日，江西省广昌县人民法院成功调解一起被撞奔驰车主索要巨额贬值费案件。2007年7月11日17时20分左右，刘金泉驾驶一重型厢式货车沿206国道由北往南行驶，途径广昌收费站时，在倒车过程中与停于其后方等候缴费通行的原告福建省上杭县金丰房地产开发有限公司所有的奔驰轿车S600发生碰撞，造成奔驰轿车严重损坏的交通事故。公安交管部门认定被告承担本次事故的全部责任。事后，奔驰车花去维修费8万余元。原告认为，其价值二百多万的奔驰车被撞严重受损，虽然车已修好，但该车因此贬值较大，约为20万元。由于对方已向保险公司投保，因此将肇事车主、保险公司起诉至法院，要求两被告赔偿汽车修理费及车辆使用费，并要求二被告赔偿车辆贬值费20万元，共计37.09万元。被告对交管部门的事故责任认定及车辆的修理费无异议，但是对车辆的使用费及贬值费认为不应赔偿。法官认真分析了原被告双方所提供的诉请及证据，认为本案的争议焦点

2023-06-05

104人看过

经理
安全气囊不安全汽车厂商：没撞对地方！

2007年1月，海南省首例汽车安全气囊纠纷案再度开庭。这起案件中，消费者怀疑自己购买的天津一汽丰田公司所产皇冠小轿车的气囊存在质量问题，但厂家以商业秘密为由拒绝提供气囊生产的企业标准及合格证明。在目前我国缺乏汽车安全气囊产品国家标准的情况下，车主人身安全存在隐患，权益谁能来维护？安全气囊车祸中不能保安全面对产品质量质疑厂商冷漠对待2005年8月2日，海口市一位农民林尤丰与妻子陈苗被海口丰正华丰田销售有限公司代理销售的新款皇冠3.0小轿车有八个气囊，安全性能优异所吸引，花费39。3万元购置了一部天津一汽丰田有限公司生产的皇冠3.0小轿车。2005年8月20日，林尤丰与妻子陈苗乘坐司机驾驶的新皇冠车由海口市前往三亚市，途中被一辆大客车追尾。皇冠小轿车尾箱当场被撞扁，但车上八个安全气囊均未打开。在车祸中，林尤丰头部、颈椎、腰组织外伤；陈苗头部外伤脑震荡，全身多处软组织外伤。经公安部门认定，大客车

2023-04-23

272人看过
经营者
服务设施存在安全隐患消费者受伤经营者赔偿

2006年初，青田县消协接到投诉：2005年12月27日，消费者金某在参加朋友举办的生日聚会，当聚会结束准备起身离开，火锅桌的桌面与桌脚突然分离，桌面被掀翻，滚烫的锅仔洒向金某脸部，随即金某被送往县人民医院急救，之后被转往温州118医院治疗。消费者认为，由于火锅店未将用以固定火锅桌桌面与桌脚的插栓插好，导致了悲剧的发生，要求火锅店承担赔偿责任。受理投诉后，县消协对店内火锅桌的安全性能进行现场测试，在对事故责任认定的基础上，经消协调解最终双方达成协议：火锅店向消费者赔礼道歉，并赔偿医疗费用等8000元。点评：本案是典型的经营者违反安全保障义务的侵权行为。在违反安全保障义务的侵权行为中，主要的类型有三种，即设施设备违反安全保障义务的侵权行为、服务管理未尽安全保障义务的侵权行为和防范制止侵权行为未尽安全保障义务的侵权行为。本案是第一种类型的设施设备违反安全保障义务的侵权行为，安全保障义务，是经营

2023-06-07

421人看过