一、外观设计专利侵权的认定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条

在实践中，外观设计专利侵权的认定一般分为以下三个步骤：

1。确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第56条第2款的规定，保护范围以图片或照片所示的外观设计专利产品为准。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于同一产品或类似产品。通常以产品的功能和用途为标准，参照国际设计分类表（即洛迦诺条约）中相关商品的分类。外观设计专利产品与涉嫌侵权产品在功能和用途上相同的，可以认定为相同或者类似的商品。如果两者在功能和用途上不同，则可以确定它们既不是相同的商品，也不是相似的商品，因此可以确定专利侵权不成立。外观设计专利侵权判定

根据《专利法实施细则》第2条第3款的规定，外观设计是指在产品的形状、图案、颜色或组合上进行的美观且适于工业应用的新外观设计。外观设计专利侵权的认定分为三个步骤：

1。确定外观设计专利权的保护范围依照专利法第五十九条第二款的规定，保护范围以专利权人申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的外观设计专利产品为准，包括前视图、俯视图、侧视图等。主视图是最重要的，因为它最能反映设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还应注意从这些观点中找出能够反映外观设计美感的各种要素

外观设计专利的保护范围明显不同于发明或实用新型专利的保护范围。前者是人们视觉上可见的美学外观，后者是专利技术概念或技术方案

2。确定外观设计专利产品和侵权产品是否属于相同或类似的商品

司法实践中的认定方法通常以产品的功能和用途为标准，指国际设计分类表（即洛迦诺条约）中相关货物的分类。如果外观设计专利产品和涉嫌侵权产品在功能和用途上相同，则可以确定它们是相同或类似的货物，并且可以继续进行下面第3点中的比较。如果两者的功能和用途不同，则可以确定它们既不是相同的货物，也不是相似的货物。此时，我们可以结束侵权判定步骤，判定专利侵权不成立

3。将外观设计专利与涉嫌侵权产品进行比较

即从普通消费者的角度观察专利外观设计和涉嫌侵权产品，并对其进行整体判断。经过比较，可能会出现以下三种结果：

（1）如果被指控侵权产品的设计与专利设计完全相同，认为前者属于专利权的保护范围，专利侵权成立

（2）被指控侵权产品的外观设计在重要部分与专利外观设计基本相同，总体上相似，专利侵权也可以根据等同原则成立。（三）被指控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同也不相似的，视为被指控侵权产品不属于专利权的保护范围，专利侵权未成立

III.外观设计专利侵权认定

结合作者近年来代理专利纠纷案件的经验，笔者认为，在认定外观设计专利侵权时应考虑以下因素：

1。首先，根据专利证书、专利授权公告、专利登记簿、原告主体资格证书等文件确认专利权主体，看原告是否为合格的专利权人。其次，要确认专利权的有效性，以确认该专利权是否仍在专利权的有效期内并受法律保护。那么，根据专利授权时的公告，外观设计专利产品是什么？被指控的侵权产品是否与外观专利产品相同或相似

在认定外观设计专利侵权时，应当首先审查被指控的侵权产品与专利产品是否属于同一类产品。不属于同类产品的，在审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品时，不构成对外观设计专利权的侵犯，参照外观设计分类表，结合商品销售的客观实际情况，确定是否属于同类产品

同类产品是判定外观设计专利侵权的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计侵权也可以判定

4。其次，外观设计专利保护的具体设计范围是什么？设计的重点是什么？被指控侵权产品的外观设计是否与专利产品的外观设计相同或相似？（1）外观设计产品的某些部分的外观设计不受保护，应予以排除。首先，应排除申请日期之前存在的知名设计部分。其次，排除由产品功能确定的设计部分，然后排除产品内部不可见部分的设计

（2）在前一步排除后，结合专利权人提交或记录在专利文件中的“关键设计图纸”，我们可以确定外观设计专利的主要设计部分，即关键保护范围（3）将被指控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计进行比较，以判断它们是否相同或相似，并从授予专利权之日起，每年按照规定缴纳专利年费，否则法律将停止提供保护。设计专利年费一开始相对较低，但越晚收费越高。如果你在这方面还不清楚，您可以直接致电我们的专业律师

将外观设计专利产品用于装饰是否构成侵权

外观设计专利的有效期有多长

如何处理他人现有的外观设计专利注册商标的使用