前段时间，一位姓谢的深圳司机反映，他在4月初的一天，驾车来广州天河附近办事，想将小轿车停入天河体育中心里面。当他来到体育西路天河体育中心西门时，前方刚好一辆大巴准备停入体育中心里面，可是，门口保安亭的工作人员却不让这辆大巴停入，两人争执了一会，工作人员指挥大巴倒车。大巴司机没有看见跟在后面谢司机的小车，在倒车过程中，大巴的左后角碰上小轿车的大灯，大灯破碎。事故发生后，大巴司机下车向谢司机道歉，双方由于赔偿问题无法谈拢，于是报警。天河交警大队的值勤民警来到现场后，马上说是谢司机撞上了大巴的尾部，应负事故的全部责任。大巴司机见到交警这样说，也附和交警，说是谢司机突然撞上来，根本不承认是自己倒车不慎所造成。谢司机一听就傻了眼，明明是对方的错，怎么就变成自己的责任了呢？他向交警提出异议，说车场的工作人员可以证实是他们指挥大巴倒车，大巴在倒车过程中撞上他的车的，交警听了谢司机的话后，向工作人员咨询，工作人员却说没看见。此时，谢司机变成百口难辩。交警当场开具《交通事故认定书》给大巴司机和谢司机，上面写明“A方说B车倒车，B车说是A车追尾，致使事故责任无法认定”。并告诉他们，如果有什么事，可直接向法院提起诉讼。谢司机说，该交警出了这份《交通事故认定书》后，根本没有划现场，也没有照相就走了。谢司机说，他现在不知道应该怎么办，希望我们帮他了解一下。

对于谢司机遇到的问题，记者咨询了广州市交警支队天河大队的有关人士。该人士说，谢司机这起事故，没有造成人员伤亡，属于轻微交通事故。如果双方责任清楚，对责任划分无疑义，值勤民警很快就可以处理完毕，出具《交通事故认定书》给双方当事人就可以了。但是，如果双方根本不承认自己的责任，民警经过向在场目击证人了解仍无法认定责任的，到场的值勤民警就很难定责。根据《交通事故处理程序规定》第47条规定：“对无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”该人士说，对于谢司机说值勤民警到达现场后，根本没有进行问话、了解，就下结论说是谢司机负事故全部责任，这一点不太可信。值勤民警到达现场处理事故，必须对事故现场进行勘测，向双方当事人进行了解，如有必要，还要向周围的目击证人进行了解情况，包括双方当事人车上的乘客、路过的群众等等。当然，值勤民警对于证人的来源情况来证实证词是否可靠等。多方面的证词，加上双方当事人对责任无异议的话，就可以出具《交通事故认定书》给双方当事人了。象谢司机这起事故中，民警向停车场的工作人员了解过，该工作人员的说法不能证明谢司机所言，加上双方当事人根本不承认是自己过错，致使事故责任无法认定，值勤民警出具“事故责任无法认定”的《交通事故认定书》给双方当事人的做法是正确的。谢司机可以依法向人民法院提起诉讼。另外，天河交警大队这位人士说，根据广东省公安厅、广东省高级人民法院联合发的有关文件中规定，对于机动车发生交通事故后，事实不清楚，致使事故责任无法认定的，事故双方负同等责任。因此，该人士也提醒各位司机，如果在道路上发生交通事故，双方对责任划分有异议的或因赔偿问题无法达成一致等，应迅速报警。如有可能，最好找一些证人，来证明事故真实过程，这样对民警判断事故责任亦有帮助。

交通事故责任无法确定应该如何处理

在责任无法分清的情况下，交警部门可以出具道路交通事故证明而不出具交通事故认定书。

法院在审理此类案件时，如根据交警部门的道路交通事故证明书或结合其他证据能够分清事故责任的，那么很简单，法院完全可以依自己查明的事实作出判决。

值得思考的是，在法院也无法查清事故责任的情况下，这里可分为以下两种情况：

1．交通事故的损害后果与当事人的行为之间因果关系清楚，但事故责任无法分清。这里又分为两种情况，一是机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，在此种情况下，首先应按照机动车有责任的标准由交强险赔偿；超过交强险范围的，再由双方当事人按照公平原则分担责任。二是机动车与机动车之间发生交通事故的，可直接根据规定，适用公平责任原则，由当事人分担民事责任。

2．交通事故的损害后果与当事人的行为之间有无因果关系并不清楚，事故责任更是无法分清。在这种情况下，法院应裁定驳回原告诉请，而不能判决驳回原告诉讼请求。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：

（一）发生道路交通事故后逃逸的；

（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。

为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。